Threat Learning Impairs Síðari Associative Inference Part 3

Niðurstöður

Meðhöndlun athuganir.

Forsenduminningar. Tvöfaldur próf fyrir hvern einstakling í úrtakinu leiddu í ljós að 2 þátttakendur stóðu sig ekki marktækt yfir tilviljunarmörkum (1/6) og voru útilokaðir frá frekari greiningu. Eftir að hafa valið aðeins þær tengdar ályktunarrannsóknir þar sem báðar forsendurnar voru geymdar á degi 3. , að meðaltali 34,85 tilraunir (SD=6.64) af 40 eftir fyrir hvern þátttakanda (sjá mynd 2a). Það var tölfræðilegur munur á því hvernig þetta dreifðist yfir skilyrðin tvö (t32=1.13, p=0.407).

Eftir því sem við eldumst getur minnið minnkað smám saman vegna þess að heilinn getur lent í einhverjum öldrunarvandamálum. Þannig að við þurfum að prófa mismunandi aðferðir til að varðveita minni okkar og tengslapróf geta verið ein af þeim.

Associative Reasoning Test er próf sem byggir á tengiminni. Það krefst þess að við tengjum saman tvö mismunandi orð og það krefst þess að við byggjum upp tengsl á mismunandi hátt. Til dæmis gætum við þurft að tengja saman „hunda“ og „lestrarbækur“ og þá getum við byggt upp tengingu eins og „hundar eins og að lesa bækur“.

Tilgangur þessa prófs er að fá heilann til að virka og örva ímyndunarafl okkar og félagsfærni. Þetta er frábært til að bæta minni okkar vegna þess að við getum dýpkað birtingar okkar með því að tengja mismunandi hluti.

Að auki er tengslaprófið líka mjög áhugavert og krefjandi verkefni. Það gerir okkur kleift að upplifa ánægjuna við að nota mismunandi hugsunarhætti til að leysa vandamál, og á sama tíma gerir það okkur einnig kleift að finna fyrir afrekstilfinningu í stöðugum framförum okkar.

Í stuttu máli má segja að próf í tengslum við rökhugsun séu nátengd minni. Svona próf getur hjálpað okkur að bæta minni okkar og það getur líka verið áhugavert og krefjandi verkefni. Við skulum prófa það saman! Það má sjá að við þurfum að bæta minni okkar. Cistanche deserticola getur bætt minnið verulega vegna þess að Cistanche deserticola er hefðbundið kínverskt lækningaefni með mörg einstök áhrif, ein þeirra er að bæta minni. Virkni hakkaðs kjöts kemur frá hinum ýmsu virku innihaldsefnum sem það inniheldur, þar á meðal sýru, fjölsykrur, flavonoids o.fl. Þessi innihaldsefni geta stuðlað að heilsu heilans á ýmsan hátt.

Smelltu á vita leiðir til að bæta minni þitt

Viðbrögð nemenda við C atriðum og forspár þeirra (B). Til að meta hvort andstæða áreiti hafi gengið vel til að framkalla lífeðlisfræðilega örvun, keyrðum við fyrst 3×2 endurtekna mælikvarða ANOVA með því að nota námsblokk og ástand sem innan viðfangsþátta til að kanna meðaltalsútvíkkun einstaklinga til C áreiti (sjá mynd 2c). Þetta leiddi í ljós sterk aðaláhrif ástands (ηp2=0.43, CI90=[0.33, 0.52], F1,120=91.58 , p Minna en eða jafnt og 0.001), sem gefur til kynna að hið andstæða C áreiti hafi örugglega valdið aukinni örvun miðað við hlutlausa áreiti.

Aðaláhrif blokkar (ηp{{0}}.19, CI90=[0.09, 0.29], F2,120=14.46, p<0.001) further implies that overall, pupil responsiveness decreased over time as participants performed the learning task. The absence of a Condition×Block interaction (ηp 2=0.00, CI90=[0.00, 0.00], F2,120=0.04, p=0.958) indicates that emotional responses remained consistent across learning blocks and did not habituate towards the level of the neutral trials.

Síðan, til að meta hvort tilfinningahleðsla „C“ atriða færðist yfir á hlutlausa „B“ hluta hverrar tilraunar, var gerð endurtekin mæling ANOVA með sömu þáttum innan viðfangsefnisins, nú hins vegar til að útskýra víkkun sjáalds sem svar við B áreiti. (sjá mynd 2b). Það er mikilvægt að við fundum tölfræðilega víxlverkun milli námsblokka og ástands (ηp2=0.07, CI90=[0.01, 0.15], F2,{{10} }.14, p=0.019), sem gefur til kynna að áhrif ógnunar hafi verið mismunandi eftir námseiningum.

Skipulagður samanburður sýndi að svörun nemenda við 'B' áreiti sem spáir fyrir um afgerandi 'C' áreiti voru ekki hærri miðað við hlutlausa stýringu í reit 1 (mismunur=0.00 mm, CI95= [ − 0.04, 0.04],t110=0.10, p{{1{{28} }}}.924), en framkalla meiri svörun nemenda í seinni reitnum (mismunur=0.07 mm, CI95=[0.03,0.11], t110= 3.39, p { {21}}.001), og enn frekar í þriðja námsreitnum (mismunur=0.08 mm, CI95= [0.04,0.12], t110=3.81, p.<0.001). We again found a main effect of Condition (η2=0.14, CI90=[0.05, 0.24], F1,110=17.73, p<0.001) implying generally larger anticipatory pupil responses preceding aversive events, and a main effect of Block (ηp 2=0.13, CI90=[0.04, 0.23], F2,110=8.03, p<0.001).

Þessar niðurstöður staðfesta að „C“ áreiti sem sett voru fram á öðrum degi tilraunarinnar heppnuðust vel og kölluðu fram bráða víkkunarsvörun fyrir sjáaldur. Aukningin á svörun nemenda við B atriðum sem spá fyrir um ógnunarhæfni yfir námsblokkir sýnir að ógnunaraðlögunin tókst vel. Saman benda þessar niðurstöður til þess að núverandi hugmyndafræði sé hentug til að kanna hver áhrif ógnunarnáms og bráðrar noradrenvirkrar örvunar á tengslaályktanir.

Einkunnir fyrir huglægar tilfinningar og skærleika. Í samræmi við niðurstöður okkar um útvíkkun sjáaldurs, voru huglæg sjálfsskýrð tilfinningaleg viðbrögð þátttakenda við eigin ímynduðum sögum sínum á öðrum degi mjög mismunandi milli aðstæðna, þar sem sjálftilkynnt örvun var að meðaltali 38,33 stigum hærri (CI95=[32.69, 43,96], t32=13.84, bls<0.001) and valence 44.75 points lower (CI95=[40.05, 49.45], t32=19.39, p<0.001) for threat trials compared to neutral trials. A 2×2 repeated measures ANOVA with Condition and Day as factors revealed decreased encoding vividness of premise memories for threat trials (ηp 2=0.12, CI90=[0.04, 0.23], F1,96=13.28, p<0.001). 

Þessi áhrif voru knúin áfram af mismun á aðstæðum á degi tvö (mismunur=-8,42 stig, CI90=[- 12,80,-4,04], t96=-3,82,p<0.001) that was absent on day one (diference=−2.94 points, CI90=[−7.32, 1.43], t96=−1.34, p=0.185), indicating that the negative stimuli used for episodic threat conditioning may have impaired participants' ability to imagine stories involving both elements (B→C).

Frumgreiningar.

Minningar um ógnunarnám skerða tengslaályktanir. Til að prófa helstu tilgátuna um að ógnunarnámsminningar hafi áhrif á síðari tengslaályktanir keyrðum við fyrst fjölþrepa aðhvarfslíkan til að meta áhrif ógnar (flokkabreytu, hlutlaus eða ógn) sem eina spádóminn um rétta eða ranga tengslaályktun. Þetta leiddi í ljós að ógn minnkaði loglíkindahlutfall réttrar tengdrar ályktunar um-{{0}}.44 (CI95=[-0.78,-0.11], p{{ 7}}.008), og skurðpunkturinn 2.03 (CI95=[1.53, 2.57], p.<0.001). As the intercept here represents the reference condition, the log odds ratio for correct associative inference was 2.03 in the neutral condition and 2.03–0.44=1.59 in the threat condition (see Fig. 3a). In terms of probability, this corresponds to a 5.13% decrease in accuracy (CI95=[1.18, 10.66]) for threat trials relative to 88.39% correct for neutral trials. This first analysis provides convincing evidence that memories of learned threats impair associative inference.

Fjölþrepa aðhvarfsgreining á viðbragðstíma leiddi í ljós að þátttakendur voru fljótari þegar þeir gerðu leiðréttingu samanborið við rangar tengdar ályktanir (mismunur=-9,37 s, CI95=[-11,50,-7,24], t{{8} }-8,62, bls<0.001). There was however no effect of condition (difference 1.38 s, CI95= [− 1.12, 3.88], t = 1.08, p < 0.281), nor an interaction effect of condition × correct on RTs (β=−1.29 s, CI95=[− 4.05, 1.47], t=−0.914, p<0.361), indicating no evidence for an accuracy-response time trade-of or avoidance of threat trials by spending less time on their retrieval. Finally, we tested whether average RTs for inference trials differed from both types of premise memory trials on the final day of the experiment using a 3×2 repeated measures ANOVA, using associative test type and condition as factors. 

Það voru aðaláhrif tengdrar prófunartegundar (ηp{{0}}.67, CI90=[0.60, 0.72],F2,160=162.51 , bls<0.001), but not of threat (ηp 2=0.01, CI90=[0.00, 0.05], F1,160=1.39, p=0.240). Associative test type and threat did not interact (ηp 2=0.01, CI90=[0.00, 0.04], F2,160=0.92, p<0.399). Comparisons of marginal model means showed that inference trials averaged across conditions (RT= 9.13 s, CI95= [8.26, 10.00]) were substantially slower than premise associations from both day 1 (diference=5.25 s, CI95=[4.35, 6.15], t160=13.84, p < 0.001) and day 2 (diference=6.42 s, CI95=[5.25, 7.32], t160=16.93, p < 0.001), indicating no evidence for integrated representations of all trial elements (A→B→C).

Útvíkkun sjáaldurs dregur ekki úr áhrifum ógnunar á tengda ályktun. Við greindum síðan hvort upphafssvörun (virkjuð hér sem útvíkkun nemenda) við fyrstu kynni við andstæðan C hlut væru parametrísk tengd skerðingunni vegna ógnarnámsminni á tengdum ályktunum. Með því að taka þessar breytur inn í líkanið kom í ljós áhrif örvunar (Log OR{{0}}.65, CI95=[0.39, 2.96], p=0 .010), og víxlverkunaráhrif örvunar og ástands (Log OR=−1.70, CI95=[−3.39,−0.05], p=0.042) á síðari tengda ályktun (sjá mynd 3b). Hins vegar, öfugt við tilgátu okkar, gefur jákvæða loglíkindahlutfallið örvun til kynna aukin áhrif á tengda ályktun fyrir hlutlausar rannsóknir.

Neikvæð log líkur hlutfallsstærð, af svipaðri stærð, fyrir milliverkun × ástand færibreytu gefur til kynna að þessi víxlverkun sé að mestu knúin áfram af hlutlausu prófunum, á meðan engin áhrif eru fyrir ógnunarprófanir (sjá mynd 3b). Reyndar voru engar vísbendingar um tengsl við örvun og tengda ályktun fyrir ógnunarprófanir (Log OR=-0.05, CI95=[-1.08, 0.98] ,p=0.929). Sú túlkun að ógnin dregur úr aukaáhrifum örvunar var staðfest enn frekar með því að prófa tilgátuna um að færibreytan áætli aðaláhrif örvunar og samspili hennar við ástandssummu að núll (χ2(1)=0.01, p{{ 15}}.929).

Aukagreiningar.

Mikil skærleiki við kóðun fyrir báðar forsenduminningarnar eykur tengslaályktanir fyrir hlutlausar tilraunir, en ekki ógnunarprófanir. Við prófuðum hugsanlega ruglingslegt hlutverk skærleika við kóðun sem gæti haft samskipti við ógnunarnám í síðari áhrifum þess á tengda ályktun. Lífsstigum fyrir báða dagana var bætt við upphafslíkan tilgátu 1, sem gerir ráð fyrir öllum mögulegum samskiptum við ástandið (lífleiki dagur 1× lífleiki dagur 2× ástand). Líkanið sýndi engin aðaláhrif eða milliverkanir við ástandið fyrir lífsgleði hvorki á fyrsta degi né öðrum. Hins vegar var marktækt þríhliða víxlverkun á milli allra spáþátta (Log OR=-0.50, CI95=[−0.{ {9}},−0.18], p=0.003), sem gefur til kynna mismun á milli skilyrða í því hvernig tengslaályktun hefur áhrif á lifandi kóðun þegar hún er mikil báða dagana (sjá töflu 1 fyrir öll mat á færibreytum).

Til að túlka þessa niðurstöðu betur skiptum við gagnasafninu eftir ástandi og keyrðum líkanið aftur á bæði hlutlausum og ógnunarprófum sérstaklega, með aðeins birtustig fyrir báða dagana sem spábreytur. Þetta leiddi í ljós jákvæð víxlverkunaráhrif milli skærleika á degi 1 og degi 2 fyrir hlutlausar rannsóknir (Log OR=0.43, CI95=[0.18, 0.72 ], p=0.002)sem var fjarverandi vegna hótunartilrauna (Log OR=−0.08, CI95= [−0,28, 0,11], p=0.413). Þessar niðurstöður benda til þess að þegar allir þættir eru hlutlausir, þá eykst tengslaályktunin ef báðar forsendusamböndin eru lifandi kóðuð, en tilraunir sem fela í sér ógn njóta ekki góðs af skærleika á þennan hátt.

Ósértæk ógngreining. Þegar þú stendur frammi fyrir hugsanlegri ógn geta allar upplýsingar frá fyrri reynslu verið viðeigandi til að takast á við ástandið. Samt sem áður er ekki alltaf þörf á nákvæmri endurheimt á minningum tengdum ógnum til að koma af stað fullnægjandi viðbrögðum og gæti jafnvel verið gagnkvæmt þegar endurheimt nákvæmra upplýsinga kemur á kostnað dýrs tíma sem þarf til að koma í veg fyrir aðgerðir. Í slíkum tilvikum er nóg að álykta einfaldlega að um ógn sé að ræða, óháð sérstöðu. Til þess þarf aðeins að alhæfa neikvætt gildi frá C-hlutum yfir í óbeint tengda A-hluti þeirra, áhrif sem áður hefur verið sýnt fram á hjá mönnum með skynjunarforsendandi hugmyndafræði17,18,46. Ennfremur hafa tilraunir sýnt að virkni meðfram langás hippocampus endurspeglar halla upplausna þar sem hægt er að ná í einn eða marga atburði47, sem bendir til þess að áhrif ógnunar á tengda ályktun gætu verið önnur á „kjarnastigi“. Til að prófa þessa hugmynd endurtókum við fyrstu frumgreininguna, en að þessu sinni var svar einnig talið rétt þegar rangur C-hlutur sem stafar af réttu ástandi var valinn. Þetta breytti hins vegar ekki mynstri niðurstaðna. Fyrir hlutlausar tilraunir var tölfræðilíkindahlutfallið við að velja hlutlausan hlut 2,62 (CI95=[2,17, 3,16]), sem samsvarar 93,24%, en fyrir ógnunartilraunir voru líkurnar á því að velja réttan ógnunarþátt marktækt minni, 89,39 % (Log OR=−0.49, CI95=[−0.89,−0.10], p=0 .013).

Á sama hátt voru aftur engin áhrif ógna á viðbragðstíma (mismunur{{0}}-0.24 s, CI95=[-3.62, 3.15], t{{8} }−0.14, p=0.892), né víxlverkun milli ógnarskilyrða og ályktunarnákvæmni ( =0.80 s, CI95=[−2.79, 4.38], t{{20} }.436, p=0.663),. Til viðbótar við þessa greiningu beittum við aðferðum frá merkjagreiningarkenningu til að sundra næmni fyrir ógninni frá hugsanlegri fyrirliggjandi viðbragðsskekkju. Fyrir hótunarpróf telst rétt val á hvaða hættuatriði sem er högg á meðan að velja hlutlausan hlut telst vanþóknun. Að sama skapi, fyrir hlutlausa prufu, telst rétt val á hlutlausum hlut vera rétt höfnun en val á hættuatriði telst sem falsk viðvörun.

Meðalnæmni þátttakenda var dʹ{{{{10}}}}.49 (CI95=[2.13, 2.83]), og við fundum engar vísbendingar um hlutdrægni í viðbrögðum gagnvart ógn (c =0.{{20}}7,CI95=[−0.03, 0.17], p{ {14}}.145). Í samræmi við hið síðarnefnda sýndi greining á ónákvæmum tengdum ályktunum að líkurnar á því að rangt valdir C-hlutir tilheyrðu réttu ástandi væru ekki frábrugðnar tilviljunarstigi (2/5, eða Log OR=-0 .41) fyrir annað hvort hlutlausa (Log OR=−0.30, CI95=[− 0.80, 0.17], p=0.653) eða ógnunartilraunir (LogOR=- 0.54, CI95=[−1.00,−0.13], p=0.538). Þessar niðurstöður benda til þess að villur í tengingarályktunum hafi ekki verið hlutdrægar að C-hlutum af svipuðu gildi annaðhvort með alhæfingu eða mismun á upplausninni þar sem ógnarminningar eru sameinaðar aftur, og voru líklega vegna annarra minnisstafaferla.

Original memories are enhanced following novel threat learning. We tested the hypothesis that novel threat learning may strengthen associated elements of a pre-existing, reactivated memory, in line with earlier observations13.Neutral associations that were later linked to an aversive item were significantly better retained on the finalassociative recognition test (Log OR=0.454, CI95=[0.085, 0.827], p=0.016).

Enginn munur á ógnarnámi og hlutlausum samtökum. Að lokum könnuðum við hvort munur væri á styrkleika tengdaminni á milli ógnarnámsatburða og hlutlausra stjórna. Sérstaklega bjuggumst við við að finna skerðingu á ógninni23. Hins vegar sáust engin áhrif (Log OR=−0.235, CI95=[−0.785,0.315], p{ {9}}.402). Athugaðu samt að loglíkindahlutfall skurðarins (4,30) er mjög hátt, sem samsvarar 98% högghlutfalli í viðmiðunarskilyrðum. Þetta getur talist frammistaða í loftinu, sem hylja hugsanleg áhrif ógnunarnáms á tengslaviðurkenningu.

Umræða

Til að sigla með farsælum hætti í flóknum heimi getur hæfileikinn til að draga nýjar tengingar á milli mismunandi minninga sem skarast að innihaldi verið nauðsynleg. Hér sýnum við að þegar hlutlaust minni er síðar óbeint tengt ógn, skerðist tengslaályktun en upphafsminni styrkist afturvirkt. Öfugt við spá okkar fundum við engar vísbendingar um að útvíkkun nemenda við ógnunarnám hafi fylgni við umfang tengslaályktunarskerðingar vegna ógnar. Nemendavíkkun sem svar við C-hlutum tengdist auknum líkum á nákvæmri ályktun fyrir hlutlausar tilraunir. Að sama skapi kom í ljós að mikil kóðun á frumminningum eykur líkurnar á nákvæmri tengingarályktun fyrir hlutlausar tilraunir, en ekki ógnunarrannsóknir. Saman sýna þessar niðurstöður fram á að tímabundin ógnunarnám hamlar ekki aðeins tengdum ályktunum heldur gerir það einnig að engu hin jákvæðu áhrif noradrenvirkrar örvunar og minnisgleði við kóðun. Við komum með þá tilgátu að tengslaályktun yrði annaðhvort efld með tímabundnu ógnarnámi með forgangsraðaðri samþættingu, eða skert með truflun á tengingu endurvirktra þátta og nýrrar reynslu. Núverandi niðurstöður eru í samræmi við hið síðarnefnda.

Mikilvægt er að skerðing á ógnarminningum í tengslum við tengda ályktun er ekki hægt að útskýra með tilfinningalegum breytingum á öðrum vitsmunalegum ferlum. Í fyrsta lagi voru áreiti sem á að tengja sett fram í röð og útilokaði þar með möguleikann á að tilfinningalegt áreiti myndi vekja óhóflega athygli á kostnað hlutlauss efnis og tengslanna þar á milli. Í öðru lagi, með því að takmarka greiningar okkar við tilraunir þar sem báðar forsendurminningarnar voru enn munaðar á lokadeginum, útilokuðum við möguleikann á því að þær væru aldrei kóðaðar eða ekki lengur hægt að endurheimta. Sem slík er ekki hægt að útskýra skerðingu vegna þáttabundinnar ógnarnáms á tengslaályktun með breytingum á forsendumminningum heldur verður hún að stafa af tilfinningalegum áhrifum við að sameina upplýsingar sem auðvelt var að nálgast.

Minnkuð tengslabinding tilfinningalegra atburða hefur verið útskýrð sem afleiðing af aukinni amygdala-vinnslu á örvandi upplýsingum, sem leiðir til ofhleðslu hippocampus22. Í ljósi þess að framsetningin sem krafist er fyrir tengslaályktanir eru sérstaklega háðar virkni hippocampus bæði við kóðun og endurheimt3 geta þær verið sérstaklega viðkvæmar fyrir slíkum truflunum. Hér gætu óbein tengsl milli endurvirkjuðs þáttar A og skáldsögu, tilfinningalega örvandi atriði C, hafa verið skert á sama hátt og bein tengsl. Samt sem áður er miðlægt í þessari tilgátu að slík skerðing yrði flokkuð með noradrenvirku hjartabilun, en við fundum engar vísbendingar um að útvíkkun sjáaldurs af völdum ógnar tengist umfangi skerðingar. Athyglisvert er að þrátt fyrir almenna hugmynd um að noradrenvirk örvun víki úr breytingum á tengdaminni20, er örvun sjaldan bæði lífeðlisfræðilega verðtryggð (td með því að nota pupillometry) og greind í tilraunaskyni eins og hér var gert. Það er því líklegt að áhrif örvunar á tengiminni, og þá sérstaklega skilning okkar á því, hafi verið ofmetin. Það kemur á óvart að til að draga ályktanir um hlutlausar tilraunir fundum við aukin áhrif af útvíkkun sjáaldurs. Ástæðan gæti verið sú að breytileiki í útvíkkunarviðbrögðum sjáaldurs, sem talið er að endurspegli samantekt á ýmsum vitsmunalegum ferlum48, í hlutlausu ástandi endurspeglaði blöndu af örvun, áreynslu og útfærslu sem er gagnleg fyrir tengiminni49. Reyndar hafa nýlegar taugavísindarannsóknir greint frá því að pupillilation samræmist ekki eingöngu locus coeruleus-drifinni noradrenvirkri örvun50,51. Þar sem þátttakendur greindu oft frá því að það væri krefjandi að fylgja leiðbeiningunum um að ímynda sér sögur þegar þær voru settar fram með mjög andstyggilegu áreiti (endurspeglast einnig í minnkun á skærleika), var áreynsla og útfærsla líklega fjarverandi í ógnunarástandinu, sem gerði áhrif örvunar að engu.

Önnur vélræn skýring á skerðingum í tilfinningalegum tengdum minningum rekur minnkun nákvæmni til skorts á þátttöku parahippocampal og entorhinal cortices, byggingum sem sameina aðskilda hluti í minni52. Í þessu viðhorfi stafar núverandi skerðing á tengingarályktun vegna ógnar af truflunun á endurvirkjuð A-hlut með nýlega kynntu tilfinningalegu C-atriði. Þessi tilgáta er studd af þeirri niðurstöðu að endurvirkjaðir þættir minninga renni aftur inn í entorhinal cortex til að vinna úr þeim sem inntak53, sem þýðir að A og C gætu í grundvallaratriðum verið sameinuð eins og venjuleg tengsl. Áður hefur verið sýnt fram á aukna áhrif af forsendueiningu minniseiningar fyrir önnur tengiminnisverkefni54. Reyndar komumst við að því að þegar skærleiki við kóðun, sem er algengur mælikvarði á einingu55, er hár fyrir báðar forsendur minningar, aukast líkurnar á farsælum tengslaályktunum, en aðeins fyrir hlutlausar tilraunir. Þessar niðurstöður benda til þess að truflun á einingarferli bæði á stigi beinna tengsla innan forsenduminninga, sem og milli endurvirkjaðra og nýrra atriða, geti legið að baki skerðingu á tengingarályktun vegna ógnarminninga.

Þrátt fyrir að báðar aðferðirnar sem lýst er hér að ofan séu nægjanlegar til að útskýra skerðingu á ógnarnámi í tengslum við tengda ályktun, þá skýrir hvorugt frá þeirri aukningu sem sést hefur á tengslum innan upphaflega hlutlausra forsenduminninga. Þessi niðurstaða er í samræmi við niðurstöður Zhu et al.13, sem sýndu fram á að aukið tengiminni eftir tilfinningalega merkingu gæti verið stutt af samþættingu. Hins vegar, sú staðreynd að í þessari rannsókn, var upphafsminni aukið á meðan tengslaályktun var skert, gerir það ólíklegt að forspár tengslakeðjur hluta (A→B→C) hafi verið geymdar og sóttar sem stakar samþættar framsetningar. Þetta er stutt af mjög hægum viðbragðstíma fyrir tengslaályktanir miðað við tengslaviðurkenningu innan forsendna, þar sem hraðir dómar eru álitnir einkennandi hegðunartjáning samþættra forsenduminninga9. Þar að auki gætu tilfallandi kóðunarleiðbeiningar okkar ekki komið af stað samþættingarástandi, sem er eigindlega aðgreint frá kóðun og endurheimtarástandi. Í stuttu máli getur samþætting minni ekki útskýrt hvorki skerðingu á tengingarályktun né afturvirka aukningu upphafsminninga með ógnarnámi.

Til að gera sérstaklega grein fyrir afturvirkri aukningu upphafsminninga sem sést hefur, leggjum við til með semingi að endurheimt þeirra og ný tengsl við ógn á degi tvö merki taugamótin sem taka þátt í síðari styrkingu57. Mikilvægt er að þessi athugun er frábrugðin fyrri skýrslum um afturvirkar minnisbætur12,58. Fyrir það fyrsta tímasettu fyrri rannsóknir tilfinningameðferð þeirra stuttu eftir kóðun, en hér voru minningar sérstaklega endurvirkjaðar og meðhöndlaðar vel eftir að samþjöppunarglugginn hafði lokað. Ennfremur, í þessum rannsóknum, tilheyrðu minnisþættir tveimur aðskildum yfirflokkum, annar þeirra var síðar gerður viðeigandi með því að nota ógnunarskilyrði. Hér, aftur á móti, tilheyrðu þættirnir sem mynduðu upphafsminningarnar ekki neinum sérstökum flokkum og voru nýlega tengdir prófunareinstæðum Bandaríkjamönnum. Hlekkurinn sem afturvirkur aukning átti sér stað í gegnum var því stranglega þáttabundinn frekar en merkingarlegur, sem bendir til nýrrar leiðar sem hægt er að ná afturvirkum minnisaukningum, langt út fyrir upphaflega samþjöppunargluggann. Hins vegar verður að hafa í huga að tengslagreiningarpróf upphafsminninga átti sér stað eftir tengslaályktunarprófið, sem var aðaláhugamál þessarar rannsóknar. Önnur skýring er þá sú að tilfinningaaukningin átti sér stað aðeins nokkrum mínútum fyrir prófun þegar upphafsminningarnar voru meðvitað sameinaðar minningum um ógn og er því óháð endurvirkjun þeirra í viðurvist ógnar daginn áður. Í ljósi margvíslegra afleiðinga sértækrar afturvirkrar minnisaukningar með tilfinningum58, þarf meiri vinnu til að meta áreiðanleika þessa fjármögnunar og rannsaka undirliggjandi kerfi hennar.

Það er mikilvægt að hafa í huga að þrátt fyrir að PRE-minni hugmyndafræðin hafi verið innblásin af skynrænum forskilyrðisrannsóknum, getum við sem stendur aðeins velt því fyrir okkur hvort gildisalhæfing hafi átt sér stað og hvernig þetta tengist yfirlýsandi endursamsetningu minni þar sem við höfum ekki mælt örvun fyrir A áreiti á 3. degi. Samt gefa greiningar á viðbragðstíma og nákvæmni á aðalstigi nokkrar upplýsingar sem eiga við um þessar framúrskarandi spurningar. Mikilvægur eiginleiki lífeðlisfræðilegra viðbragða við lærðum spáþáttum um ógn er að þau eru tjáning á sjálfvirku tenginámskerfi sem nýtir sér fljótt varnaraðferðir í ljósi hættu. Frá þessu sjónarhorni mætti ​​spá fyrir um að varnarviðbrögð myndu alhæfa til A, sem aftur á móti stuðla að ályktun um ógn. Ef alhæfing gildi hefði átt sér stað í þessari tilraun, hefðum við búist við hraðari viðbragðstíma, bæði á sértæku og almennu ógnarstigi og meiri nákvæmni fyrir ógn. Aukagreiningar okkar gefa hins vegar engar vísbendingar um slík áhrif, sem bendir til þess að gildi alhæfing hafi ekki átt sér stað. Í ljósi skerðandi áhrifa ógnarinnar virðist einnig ólíklegt að gildisalhæfing hafi enn einhvern veginn gagnast tengslaályktun.

Þessar athuganir stangast á við fyrri skynjunarrannsóknir á mönnum sem sýndu fram á alhæfingu ógnar jafnvel þegar vísbendingarnar tvær sem komu fram við forskilyrðingu eru hugmyndalega ótengdar15, og þegar læra þarf mörg AB tengsl60, eins og einnig var raunin hér. Hins vegar er PRE-minnisparadigmið frábrugðið fyrri vinnu þar sem það krefst fyrstu kortlagningar á mörgum einstökum A áreiti yfir í jafn mörg Bstimuli, sem síðan eru tengd einstökum styrkingum (C áreiti). Það er því mögulegt að mikill fjöldi óskyldra áreita, allt hluti af einstökum þáttum, hafi skapað of mikla vitsmunalega eftirspurn eftir alhæfingu til að eiga sér stað í gegnum „einfalt“, líkanlaust tengslanámsferli61 og þátttakendur treystu þess í stað eingöngu á hippocampus háða vitsmuni. kort af ABC félögum. Til að fá ákveðna ályktun um hvort alhæfing eigi sér stað þegar vitsmunaleg eftirspurn er mikil og hvort það hafi áhrif á tengslaályktanir, verður nauðsynlegt að keyra lakmusprófið um skilvirka alhæfingu með því að nota núverandi hönnun, en með því að fella mismunandi próffasa þar sem A→C pör eru sett fram, leyfa mat á skilyrtum svörum við A.

Að lokum afhjúpum við hér að minningar um ógnunarnám hamla tengslaályktun. Jafnvel þó við fyrstu sýn gæti það verið sérstaklega aðlögunarhæft að tengja hlutlausar fortíðar minningar við tengda ógnunaratburði, þá getur verið að mönnum sé varið gegn slíkum tímabundnum tengingum ógnar með kerfi sem flokkar, frekar en að samþætta, neikvæða reynslu, sem veldur skerðingu á tengslaályktun. Þetta vekur hins vegar upp hina forvitnilegu spurningu hvort þetta fyrirkomulag sé að einhverju leyti gallað í klínískum hópum. Minningar okkar mynda grunninn að spám okkar og eftirlíkingum af framtíðinni2, og ef þær eru byggðar á minniskerfi sem verndar sig ekki gegn óþörfu að samþætta tímabundnar ógnarminningar inn í tengslavef þess gæti niðurstaðan verið vanhæfur íhugun og kvíði. Þessi rannsókn sýnir að heilbrigt minni getur komið í veg fyrir óþarfa tengingu endurvirktra þátta við ógn, bæði sérstaklega eða sem almennan flokk, og þannig hugsanlega verndað gegn slíkum einkennum. Athugaðu samt að þetta form ógnunartengingar er í grundvallaratriðum frábrugðin alhæfingu áhrifagilda eins og venjulega er fjallað um í ógnunartilraunum. Það varðar hugsanlega meðvitaða endurupplifun neikvæðra atburða, í stað sállífeðlisfræðilegrar upplifunar af aukinni örvun þegar maður stendur frammi fyrir eða man eftir óbeinni spá fyrir ógn sem byggir á vitrænu korti af tengdum áreiti og atburðum. Hvort alhæfing gildi og tengslaályktanir séu tengdar eða gætu jafnvel haft samskipti til að búa sig sem best undir fyrirhugaða ógn er enn forvitnileg spurning sem þarf að rannsaka í framtíðarrannsóknum.

Heimildir

1. Klein, SB, Cosmides, L., Tooby, J. & Chance, S. Ákvarðanir og þróun minni: Mörg kerfi, margar aðgerðir.Psychol. 109, 306–329 (2002).

2. Schacter, DL, Addis, DR & Buckner, RL Muna fortíðina til að ímynda sér framtíðina: Væntanlegur heili. Nat. Séra Neurosci.8, 657–661 (2007).

3. Zeithamova, D., Schlichting, ML & Preston, AR Te hippocampus og ályktunarrök: Byggja upp minningar til að sigla framtíðarákvarðanir. Framan. Humm. Neurosci. 6, 1–14 (2012).

4. Eichenbaum, H. Te hippocampus og kerfi yfirlýsingaminni. Hegðu þig. Brain Res. 103, 123–133 (1999).

5. Biderman, N., Bakkour, A. & Shohamy, D. Til hvers eru minningar? Hippocampus brúar reynslu með framtíðarákvörðunum.Trends Cogn. Sci. 24, 542–556 (2020).

6. LaBar, KS & Cabeza, R. Hugræn taugavísindi um tilfinningaminni. Nat. Séra Neurosci. 7, 54–64 (2006).

7. Huguet, M., Payne, JD, Kim, SY & Alger, SE Nætursvefn gagnast bæði hlutlausu og neikvæðu beint tengslaminni og tengslaminni. Cogn. Áhrif. Hegðu þig. Neurosci. 19, 1391–1403 (2019).

8. Schlichting, ML, Mumford, JA & Preston, AR. Námstengdar framsetningarbreytingar sýna aðskiljanleg samþættingu og aðskilnað undirskriftir í hippocampus og prefrontal heilaberki. Nat. Samfélag. 6, 1–10 (2015).

9. Shohamy, D. & Wagner, AD Samþætting minningar í mannsheilanum: Hippocampal–miðheilakóðun skarast atburða.Neuron 60, 378–389 (2008).10. Shohamy, D. & Daw, ND Samþætta minningar til að leiðbeina ákvörðunum. Curr. Opin. Hegðu þig. Sci. 5, 85–90 (2015).

For more information:1950477648nn@gmail.com