Lífeftirlíking hönnun á þreytuprófunarbúnaði fyrir gervi leghálsdiskar gervi 2. hluti

3.3. Þreytahermi og þreytutilraun

Mynd 7 sýnir útlínur þreytulífs hreins Ti DCI innan C5–C6 hálshryggjarhluta og innan bjartsýnis þreytuprófunarbúnaðar við sveigjuskilyrði. Lágmörk hermdar þreytulífs hreins Ti DCI innan C5–C6 hálshryggjarhluta og innan þreytuprófunarbúnaðarins voru 22,397 milljón lotur (N=107.3502 =22,397,{{12} }) og 21,478 milljón lotur (N=107.332=21,478,000), í sömu röð. Þreytuniðurstöður DCIs hreins Ti og Ti6Al4V innan C5–C6 hálshryggjarhluta og innan þreytuprófunarbúnaðarins voru hermdar við mismunandi hleðsluaðstæður, eins og dregið er saman í töflu 2. Hermt þreytulíf títan álfelgur fer yfir 80 milljón lotur við beygju. Við framlengingu og hliðarbeygju fer eftirlíkingin á þreytulífi bæði hreins títan og títanblendi meira en 80 milljón sinnum.

Cistanche getur virkað sem þreytu- og þreytueyðandi og tilraunarannsóknir hafa sýnt að decoction af Cistanche tubulosa gæti á áhrifaríkan hátt verndað lifrarfrumur og æðaþelsfrumur sem skemmdar eru í þungbærum sundmúsum, aukið tjáningu NOS3 og stuðlað að glýkógeni í lifur. nýmyndun og hefur þannig verkun gegn þreytu. Phenylethanoid glycoside-ríkur Cistanche tubulosa þykkni gæti dregið verulega úr kreatínkínasa í sermi, laktat dehýdrógenasa og laktatþéttni og aukið blóðrauða (HB) og glúkósa í ICR músum, og þetta gæti gegnt þreytuhlutverki með því að minnka vöðvaskemmdirnar. og seinka auðgun mjólkursýru til orkugeymslu í músum. Compound Cistanche Tubulosa töflur lengdu verulega sundtímann sem ber þyngd, jók lifrarglýkógenforðann og minnkaði sermismagn þvagefnis eftir æfingar hjá músum, sem sýnir þreytueyðandi áhrif þess. The decoction af Cistanchis getur bætt þol og flýtt fyrir útrýmingu þreytu hjá músum á æfingu, og getur einnig dregið úr hækkun á kreatínkínasa í sermi eftir álagsæfingu og haldið uppbyggingu beinagrindarvöðva músa eðlilegum eftir æfingu, sem gefur til kynna að það hafi áhrif til að auka líkamlegan styrk og gegn þreytu. Cistanchis lengdi einnig verulega lifunartíma músa sem nítríteitruð voru og jók þol gegn súrefnisskorti og þreytu.

Smelltu á andlega örmagna

【Frekari upplýsingar:george.deng@wecistanche.com / WhatsApp:8613632399501】

Niðurstöður þreytuprófunar DCIs hreins Ti og Ti6Al4V innan þreytuprófunarbúnaðarins voru fengnar við ýmsar hleðsluaðstæður með því að nota Instron-8874 þreytuprófunarvél, eins og teiknað er upp í töflu 2. Sýnt var að tilraunaþreytulíf hreins Ti DCI innan þreytuprófunarbúnaðarins við sveigjuskilyrði var 35,645 milljón lotur, en þreytulíf hreins Ti DCI við aðrar tilraunaaðstæður, sem og Ti6Al4V DCI við allar tilraunaaðstæður, voru meira en 80 milljónir hringrásir.

4. Umræður

Lífeðlisfræðileg hreyfing mannsins er flókin, yfirgripsmikil og samvinnuþýð, sem erfitt er að sýna nákvæmlega. Hins vegar er lögð áhersla á helstu hlutverk þess með því að líkja eftir helstu líffræðilegu uppbyggingu og stjórnunarreglum leghálshryggjarliða manna.

4.1. Skynsemi kyrrstöðuálagsstillinganna

Athyglisvert er að 200 N er einnig venjubundinn hámarksþjöppunarkraftur fyrir þreytu sem beitt er í kraftmiklum prófunum á ACD samkvæmt ASTM F2346 [21,29,30]. Til að brúa hleðslubreyturnar í lífmekanískum prófum með hálshryggjum frá gjöfum líkamans og í kyrrstæðum og kraftmiklum prófum í kjölfar ASTM F2346, er hægt að fá auka samsvarandi augnablik með því að fínstilla sérvitringa fjarlægðina milli miðju kubba 01 og ACD á endanlegan tíma. frumefnalíkingar af truflanir og þreytutilraunum. Til dæmis, í beygjuhreyfingunni, var 1,8 Nm beygjuminni og 73,6 N forálagi með 6 mm sérvitringarfjarlægð milli miðju ígræðslustöðu ACD og miðju C5–C6 hálshryggjarhluta sett á efsta yfirborð C5 ; því var alhliða hleðslustundin 73,6 N×6 mm+1,8 Nm=2,242 Nm. Samkvæmt ASTM F2346 prófunaraðferðum er hægt að ná svipuðu yfirgripsmiklu álagi í þreytuprófunarbúnaðinum (þ.e. 200 N×11,2 mm=2.240 Nm) aðeins með því að stilla sérvitringa fjarlægðina á milli krafthleðslustöðunnar (teningalaga) blokk 01) og miðja ACD í 11,2 mm [29,33]. Sömuleiðis er hægt að fá sams konar alhliða álag fyrir annað hvort framlengingar- eða hliðarbeygjuhreyfingar.

Á sama tíma var auka samsvarandi augnablikið einnig stöðugt í hreyfingarferlinu vegna lítillar aflögunar á ACD í þreytuprófinu. Með hliðsjón af tilraunaaðstæðum og hinum ýmsu prófunarkröfum ACDs er ofangreind hleðsluaðferð ekki aðeins sanngjörn heldur einnig auðvelt að ná.

4.2. Hagræðing á lífrænum þreytuprófunarbúnaði

Þegar teygjustuðull U-plötu 05 náði 70,000 MPa, var aflögun DCI 0,57 mm, sem er sama gildi og DCI með C5–C6 leghálshrygg hjá mönnum hluti, eins og sýnt er á mynd 3a. Meðal margvíslegra umsækjenda var 6061 Al álfelgur bestur. Á sama tíma var fínstillt þykkt og breidd U-plötu 05 staðfest sem 1 mm og 30 mm, í sömu röð, samkvæmt mynd 3b,c. Rúmfræðilegar stærðir kubba 01 og sívalur kubba 02–04 höfðu engin augljós áhrif á hámarks aflögun DCI eins og sýnt er á mynd 4. Þess vegna voru stærðir kubbanna ákvörðuð í samræmi við stærð hálshryggjarliða, en bilið milli miðju sívalningslaga kubba 02–04 og aftari enda U-plötu 05 ætti að halla að því sem er á milli millihryggjarskífunnar og liðböndanna.

Bjartsýni færibreytur lífrænna þreytuprófunarbúnaðarins eru sem hér segir: 6061 Al álfelgur er hentugur fyrir U-plötuna 05; þykkt og breidd U-plötu 05 eru 1 mm og 30 mm; hýdroxýapatit-fyllti epoxýblokkinn 01 er 25 mm langur, 10 mm breiður og 10 mm hár kubba; radíus og hæð hýdroxýapatitfylltu epoxý sívalningsblokkanna 02–04 eru 12 mm og 10 mm; og fjarlægðin milli miðju sívölu kubbanna 02–04 og afturenda U-plötunnar 05 er 50~55 mm.

Með því að nota þessi hleðsluskilyrði og fínstilltu festinguna sýna eftirlíkingar af hámarksjafngildi streitu DCI innan C5–C6 leghálshluta og innan þreytuprófunarbúnaðarins röð af samkvæmni í beygju-, teygju- og hliðarbeygjuhreyfingum, eins og sýnt er á mynd 6.

4.3. Öryggi lífrænna þreytuprófunarbúnaðarins

Öryggi festingarinnar er grundvöllur þess og forsenda á löngum tímabilum með hringlaga hleðslu. Hermt þreytulíf U-plötunnar og kubbanna var meira en 80 milljón lotur, eins og sýnt er á mynd 7. Ennfremur kom ekki fram bilun í lífhermiþreytuprófunarbúnaðinum í 80-milljónhringsþreytu tilraunir. Því má álykta að búnaðurinn sé mjög öruggur.

4.4. Jafngildi milli lífrænna þreytuprófunarbúnaðar og náttúrulegs leghálshluta

Eins og sýnt er á mynd 5, er boginn hluti DCI viðkvæmt fyrir að mynda sprunguuppsprettur vegna mikils álags; sprungurnar gætu breiðst út smám saman á löngum tímabilum með hringlaga hleðslu og loks valdið þreytubroti á DCI þegar hringrásartímar safnast saman út þreytutíma þess.

Undir þeim kringumstæðum að jafngild streita og aflögun DCI innan C5–C6 leghálshluta er næstum sú sama og í lífhermiþreytuprófunarbúnaðinum, falla niðurstöður beggja þreytuhermuna vel saman við niðurstöður tilrauna. Reiknað þreytulíf DCI innan C5–C6 leghálshryggjarhluta og innan þreytuprófunarbúnaðarins var 22,397 milljón lotur og 21,478 milljónir lota, í sömu röð, sem samsvarar vel tilraunaþreytalífinu 35,645 milljón lotur, eins og sýnt er í töflu 2. Það er áberandi að herma þreytulíf og hugsanlegir staðir fyrir þreytubilun hreins Ti DCI voru næstum þau sömu hvort sem það var fest í C5–C6 hálshrygghlutanum eða innan þreytuprófunarbúnaðarins, eins og sýnt er á mynd 7.

Í stuttu máli geta gerviliðar innan þreytuprófunarbúnaðarins undir álagi samkvæmt ASTM F2346 náð sambærilegum árangri og undir lífmeðfræðilegu álagi í venjulegum hálshryggjarliðum.

4.5. Takmarkanir á lífrænni þreytuprófunarbúnaði

Núverandi rannsókn á lífrænum þreytuprófunarbúnaði hefur tvær takmarkanir. Í fyrsta lagi nær raunveruleg leghálshreyfing ekki aðeins til beygju, teygju, hliðarbeygju og axial snúning heldur einnig samsetningar stakra hreyfimynstra innan lífeðlisfræðinnar. Lífmekaníski ássnúningurinn og forálagið getur ekki jafngilt augnablikinu, sem tengist þrýstikraftinum hornrétt á yfirborð kubba 01, vegna þess að þeir eru ekki í sameiginlegu plani. Þess vegna getur lífhermibúnaðurinn ekki uppfyllt kröfur um snúningsástand. Að auki hentar lífræna þreytuprófunarbúnaðurinn aðeins fyrir einstaks álagsmynstur, svo sem beygju, framlengingu og hliðarbeygju. Því miður geta einhleðslumynstur talist vera klínískt óraunhæf.

Í öðru lagi ætti ekki að vanrækja vöðvakrafta í mænuhreyfingum. Vöðvar í álagshryggnum mynda mænuviðbragðskrafta, sem geta hertekið meginhluta heildar axial þjöppunar- og skurðarkrafta á hryggnum, sem hefur enn frekar áhrif á líf ACD gerviliða [34]. Á sama tíma geta aftari vöðvar aðstoðað við jafnvægi í beygjustellingum; í samræmi við það starfa fremri vöðvar í sama hlutverki í framlengingarstellingum. Þeir geta dregið úr viðbragðskrafti neðri liðanna og haldið hryggnum stöðugum [35]. Þessir þættir eru mikilvægir fyrir ACD gervilið, sérstaklega þegar kraftmikilli hleðslu eða högghleðslu er beitt [36,37]. Því miður er erfitt að rannsaka samvirkni milli vöðva vegna þess að sýni in vitro geta ekki líkt vel eftir hlutverki vöðva [34].

5. Ályktanir

Í stuttu máli hefur ný sýnisfesting verið hönnuð til að prófa þreytuhegðun ACD gerviliða með hliðum á bæði burðarvirkum og starfrænum líffræði. Jafngildi hönnuðs lífhermibúnaðar og náttúrulegs leghálshluta hefur verið sannreynt með tölulegum uppgerðum og vélrænum tilraunum. Þessi lífræna þreytuprófunarbúnaður táknaði lífmekaníska eiginleika venjulegra hálshryggjarliða manna með töluverðri nákvæmni. Hin nýja sýnisfesting veitir þægilega og nákvæma leið til að rannsaka og meta þreytuhegðun ACD gerviliða.

Framlög höfunda:XC, JB og TW lögðu verulega sitt af mörkum við hugmyndina og hönnun tilraunanna. XC og JB gerðu tilraunir og skrifuðu handritið. TW framkvæmdi gagnagreiningar. Allir höfundar hafa lesið og samþykkt útgáfu handritsins.

Fjármögnun:Þessar rannsóknir voru styrktar af alþjóðlegu vísinda- og tæknisamstarfsáætluninni (2018YFE0194100), National Natural Science Foundation of China (51875231) og forgangsverkefnisþróun Jiangsu æðri menntastofnana.

Yfirlýsing endurskoðunarnefndar stofnana:Á ekki við.

Yfirlýsing um upplýst samþykki:Á ekki við.

Yfirlýsing um framboð gagna:Frumleg framlög sem kynnt eru í rannsókninni eru innifalin í greininni; frekari fyrirspurnum má beina til samsvarandi höfundar.

Hagsmunaárekstrar:Höfundar lýsa ekki yfir hagsmunaárekstrum.

Heimildir

1. Hilibrand, AS; Robbins, M. Hrörnun aðliggjandi hluta og sjúkdómur aðliggjandi hluta: Afleiðingar mænusamruna? Spine J. 2004, 4, S190–S194. [CrossRef] [PubMed]

2. Matsumoto, M.; Okada, E.; Ichihara, D.; Watanabe, K.; Chiba, K.; Toyama, Y. Aðliggjandi hluti sjúkdómur og hrörnun eftir fremri leghálsþrýstingi og samruna. Taugaskurðlækningar. Q. 2010, 20, 15–22. [Krossvísun]

3. Fiani, B.; Nanney, JM; Villait, A.; Sekhon, M.; Doan, T. Rannsóknarrannsóknir: Tímalína, rannsóknir og framtíðarleiðbeiningar um liðskiptaaðgerðir á mænu. Cureus 2021, 13, 16739. [CrossRef] [PubMed]

4. Jóaquim, AF; Makhni, MC; Riew, KD Gagnvísindaleg notkun liðskiptaaðgerða í leghálshrörnunarsjúkdómi. Alþj. Orthop. 2019, 43, 767–775. [CrossRef] [PubMed]

5. Lee, H.; Lee, M.; Han, G.; Kim, H.; Söngur, J.; Na, Y.; Yoon, C.; Ó, S.; Jang, T.; Jung, H. Sérhannaðar hönnun á afhendingarvettvangi margra lífsameinda fyrir aukin beinsvörun með „sérsniðnu samsetningarkerfi“. Bio-Des. Framl. 2022, 5, 451–464. [Krossvísun]

6. Lee, H.; Lee, M.; Cheon, K.; Kang, I.; Park, C.; Jang, T.; Han, G.; Kim, H.; Söngur, J.; Jung, H. Hagnýtur samsettur málmpallur sem lególíkt einingakerfi fyrir aukna vélrænni stillanleika og afhendingu lífsameinda. Mater. Hönnun. 2021, 207, 109840. [Krossvísun]

7. Gloria, A.; Causa, F.; De Santis, R.; Netti, PA; Ambrosio, L. Kvik-vélrænni eiginleikar nýs samsetts gerviliðs á milli hryggjarskífu. Mater. Med. 2007, 18, 2159–2165. [Krossvísun]

8. Rósa, GL; Clienti, C.; Corallo, D. Hönnun nýs gerviliðs milli hryggjarskífu. Mater. Í dag Proc. 2019, 7, 529–536. [Krossvísun]

9. Barker, JB; Cronin, DS; Chandrashekar, N. Hár snúningshraði hegðun hálshryggshluta í beygju og framlengingu. J. Biomech. Eng. 2014, 136, 121004. [Krossvísun]

10. Nuckley, DJ; Linders, DR; Ching, RP Þroskalíffræði í hálshrygg mannsins. J. Biomech. 2013, 46, 1147–1154. [Krossvísun]

11. Lou, J.; Hao, L.; Li, Y.; Bæklunarlækningar, DO; Sjúkrahús, WC; University, S. Lífeðlisfræðilegt mat á einum nýjum gervi gervi leghálsdisks. Orthop. Biomech. Mater. Clin. Rannsókn 2016, 13, 10–13.

12. Patwardhan, AG; Havey, RM Gervildarhönnun hefur áhrif á framlag hluta til heildar leghálshreyfingar eftir liðskiptaaðgerð á leghálsi. Eur. Spine J. 2020, 29, 2713–2721. [Krossvísun]

13. Toen, ferilskrá; Melnyk, AD; Street, J.; Oxland, TR; Cripton, PA Áhrif hliðar sérvitringar á bilunarálag og áverka á hálshrygg í höfuð-fyrstu höggum. Í Proceedings of the Ohio State University's 10th Annual Injury Biomechanics Symposium, Columbus, OH, Bandaríkjunum, 18.–20. maí 2014; bls. 18.

14. Rezaei, A.; Giambini, H.; Carlson, KD; Xu, H.; Lu, L. Vélrænar prófanir hafa áhrif á brot á hrygghluta. J. Mech. Hegðu þig. Biomed. 2019, 100, 103399. [Krossvísun]

15. Rahm, M.; Brooks, D.; Harris, J.; Hart, R.; Hughes, J.; Ferrick, B.; Bucklen, B. Stöðugleikaáhrif rifbeinsins á hreyfingu aðliggjandi hluta eftir brjóstholsbakfestingu á brjósthryggnum í brjóstholinu: Líffræðileg rannsókn. Clin. Biomech. 2019, 70, 217–222. [Krossvísun]

16. Mannen, EM; Friis, EA; Systir, HL; Wong, BM; Cadel, ES; Anderson, DE Rifjabururinn stífur brjósthrygginn í líki með líkamsþyngd á kraftmiklum augnablikum. J. Mech. Hegðu þig. Biomed. 2018, 84, 258. [CrossRef] [PubMed]

17. Shen, FH; Woods, D.; Miller, M.; Murrell, B.; Vadapalli, S. Notkun tvískiptarinnar dregur úr stangarálagi í beygju-framlengingu og hliðarbeygju samanborið við tveggja stanga og tveggja stanga gervihnattasmíðar í líkani sem gerð er til skurðaðgerðar á hrygg. Spine J. 2021, 21, 2104–2111. [Krossvísun]

18. Holsgrove, TP; Miles, AW; Gheduzzi, S. Beiting lífeðlisfræðilegrar hleðslu með því að nota kraftmikinn, fjölása hrygghermi. Med. Eng. Phys. 2017, 41, 74–80. [Krossvísun]

19. Phillips, FM; Geisler, FH; Gilder, KM; Reah, C.; Howell, KM; McAfee, PC Langtímaniðurstöður væntanlegrar, slembiraðaðrar, klínískrar samanburðarrannsóknar á bandarísku hliðinni þar sem pcm liðskiptaaðgerðir á leghálsi eru bornar saman við skerðingu á fremri leghálsi og samruna. Hryggur 2015, 40, 674–683. [CrossRef] [PubMed]

20. Graham, J.; Estes, BT Hvaða staðlar geta (og geta ekki) sagt okkur um mænutæki? SAS J. 2009, 3, 178–183. [CrossRef] [PubMed]

21. Mannen, EM Mechanical Testing of the Thoracic Spine and Related Implants. Í vélrænni prófun á bæklunarígræðslum; Woodhead Publishing: Sawston, Bretlandi, 2017; bls. 143–160.

22. Cza, B.; Emm, C.; Hls, D.; Esc, D.; BMW, D.; vá, B.; Bo, CB; Eaf, D.; Deaa, E. Augnablik-snúningur hegðun milli hryggjarliða í beygju-framlengingu, hliðarbeygju og axial snúning á öllum stigum mannshryggsins: Skipulögð endurskoðun og meta-aðhvarfsgreining. J. Biomech. 2020, 100, 109579.

23. Sherrill, JT; Siddicky, SF; Davis, WD; Chen, C.; Mannen, EM Staðfesting á sérsniðnum líffræðihermi í hrygg: Mál um stöðlun. J. Biomech. 2019, 98, 109470. [CrossRef] [PubMed]

24. Mo, ZJ; Zhao, YB; Wang, LZ; Sun, Y.; Zhang, M.; Fan, YB Lífeðlisfræðileg áhrif leghálsliðskipta með U-laga diskígræðslu á hluta hreyfingar og hleðslu á nærliggjandi mjúkvef. Eur. Spine J. 2014, 23, 613–621. [CrossRef] [PubMed]

25. Teó, EB; Ng, HW Mat á hlutverki liðböndum, hliðum og skífukjarna í neðri hálshrygg við þjöppun og sagittal augnablik með því að nota endanlega frumefnisaðferð. Med. Eng. Phys. 2001, 23, 155–164. [CrossRef] [PubMed]

26. Vette, AH; Yoshida, T.; Thrasher, TA; Masani, K.; Popovic, MR Alhliða þrívíddar kraftmikið líkan af höfði og bol mannsins til að meta tog og krafta í lendarhrygg og leghálsliðum frá efri hluta líkamans. Med. Eng. Phys. 2012, 34, 640–649. [Krossvísun]

27. Nimbarte, AD; Zreiqat, M.; Ning, X. Áhrif axlarstöðu og þreytu á sveigju-slökunarviðbrögð í hálshrygg. Clin. Biomech. 2014, 29, 277–282. [Krossvísun]

28. Cheng, X.; Wang, T.; Pan, C. Endanleg frumefnisgreining og staðfesting á hluta c2-c7 í hálshrygg. Málmar 2022, 12, 2056. [CrossRef]

29. Kim, SB; Bak, KH; Cheong, JH; Kim, JM; Kim, CH; Ó, SH Lífeðlisfræðilegar prófanir á ígræðslum í fremri hálshrygg: Mat á breytingum á styrkleikaeiginleikum og málmþreytu sem stafar af lágmarks beygju og hringlaga álagi. J. Korean Neurosurg. Soc. 2005, 37, 217–222.

30. Bai, C.; Wei, W.; Hou, D. Líffræðileg greining á nýjum títaníum gúmmí gervilið fyrir leghálsdisk. Haka. J. Mæna í hrygg. 2014, 24, 752–756.

31. Öldungur, JE; Thamburaj, R.; Patnaik, PC Fínstillir jónaígræðsluskilyrði til að bæta slit, þreytu og álagsþreytu á ti-6ai-4v. Brim. Eng. 1989, 5, 55–79. [Krossvísun]

32. Kim, WJ; Hyun, CY; Kim, HK Þreytastyrkur ofurfínkornaðs hreins ti eftir mikla plastaflögun. Scripta Mater. 2006, 54, 1745–1750. [Krossvísun]

33. Espinoza-Larios, A.; Ames, CP; Chamberlain, RH; Sonntag, V.; Dickman, CA; Crawford, NR Lífmekanískur samanburður á tveggja þrepa leghálslæsingu aftari skrúfu/stöng og krók/stangartækni. Spine J. 2007, 7, 194–204. [Krossvísun]

34. Arjmand, N.; Gagnon, D.; Plamondon, A.; Shirazi-Adl, A.; Larivière, C. Samanburður á vöðvakrafti bols og hryggjarálagi metið með tveimur líffræðilegum gerðum. Clin. Biomech. 2009, 24, 533–541. [CrossRef] [PubMed]

35. Toosizadeh, N.; Haghpanahi, M. Búa til endanlegt frumefnislíkan af hálshryggnum: Meta vöðvakrafta og innra álag. Sci. Íran. 2011, 18, 1237–1245. [Krossvísun]

36. Li, Y.; Lewis, G. Áhrif skurðaðgerðar við hrörnunarsjúkdómi á diskum við c5-c6 á breytingar á sumum lífmekanískum breytum í hálshryggnum. Med. Eng. Phys. 2010, 32, 595–603. [CrossRef] [PubMed]

37. Pandjabí, MM; Cholewicki, J.; Nibu, K.; Grauer, JN; Babat, LB; Dvorak, J. Mechanism of whiplash meiðslum. Clin. Biomech. 1998, 13, 239–249. [Krossvísun]

Fyrirvari/Athugasemd útgefanda:Yfirlýsingar, skoðanir og gögn sem eru í öllum ritum eru eingöngu frá einstökum höfundum og þátttakendum en ekki MDPI og/eða ritstjóra. MDPI og/eða ritstjóri(r) afsalar sér ábyrgð á hvers kyns meiðslum á fólki eða eignum sem stafa af hugmyndum, aðferðum, leiðbeiningum eða vörum sem vísað er til í innihaldinu.

【Frekari upplýsingar:george.deng@wecistanche.com / WhatsApp:8613632399501】