Áhrif áfengisneyslu eftir nám á styrkingu hreyfiminni 2. hluti

Þátttakendur framkvæmdu fyrst 100 kynningartilraunir (ekki afvegaleiddar) með ríkjandi og síðan óráðandi höndum (alls 200 tilraunir; ekki sýnt á mynd 1). Þetta var gert í upphafi allra ríkjandi handkaupa til að skola út allar leifar aðlögunar frá fyrri heimsóknum (Hamel, de la Fontaine, o.fl., 2021) og koma því í veg fyrir flutningsáhrif milli aðstæðna (Brooks, 2012).

Eftir því sem lífskjör fólks batna er í auknum mæli hugað að líkamlegri og andlegri heilsu. Hins vegar hafa sumir sjúkdómar eða óeðlilegar aðstæður oft skaðleg áhrif á fólk, svo sem meiðsli á ákveðnum líkamshlutum eða tap á tilteknum hlutum. Á sama hátt er minnkun minnisgetu einnig arfleifð áhrif sem oft hafa áhrif á daglegt líf fólks, vinnu og nám. Hins vegar er minnisleysi einnig tengt einhverjum slæmum venjum, svo sem slæmum matarvenjum og skorti á hreyfingu.

Þó að minnistap gæti verið óumflýjanlegt, þá eru skref sem við getum tekið til að forðast það. Fyrst skaltu huga að hollu mataræði. Næring er nauðsynleg fyrir þróun og viðhald líkamans, sérstaklega heilans. Regluleg inntaka sumra næringarefna sem eru gagnleg fyrir heilann, eins og rúsínur, valhnetur, fiskur o.fl., getur stuðlað að heilbrigðum þroska heilans og viðhaldið góðu ástandi. Í öðru lagi, æfa reglulega. Það er vitað að regluleg hreyfing er góð fyrir líkamlega heilsu og getur einnig bætt minni fólks. Við æfingar seytir líkaminn miklu magni af efnum sem eru gagnleg fyrir heilaheilbrigði eins og dópamín, noradrenalín o.s.frv. Í þriðja lagi skaltu halda góðu viðhorfi. Fólk sem er í hamingjusömu skapi á auðveldara með að einbeita sér og muna meiri upplýsingar, en fólk sem er kvíðið, kvíðið eða þunglynt á erfiðara með að gera þetta.

Til viðbótar við arfleifðarþætti er margt sem fólk getur gert til að bæta minni sitt. Til dæmis getur útsetning fyrir fleiri nýjum hlutum og þekkingu og að læra nýja færni og tungumál aukið minnishæfileika þína. Þegar þú lærir nýja hluti geturðu notað minnistækni eins og að setja lykilorð, myndatengsl o.s.frv., til að auðvelda muna það sem þú hefur lært. Að auki geturðu líka styrkt það sem þú hefur lært með því að lesa upphátt, fyrirmæli, endurtaka o.s.frv., til að hjálpa þér að muna betur.

Minnisrýrnun er óhjákvæmileg að vissu marki, en við getum tekið fyrirbyggjandi skref til að hægja á áhrifum þess og bæta minnishæfileika okkar. Jákvæð viðhorf í lífinu og góðar venjur eins og hollt mataræði og rétt hreyfing geta hjálpað til við að bæta minni. Á sama tíma getur einbeiting á námsaðferðum og -tækni einnig flýtt fyrir hraða og dýpt minni. Við skulum halda bjartsýnu viðhorfi, lifa heilbrigðu og hamingjusömu lífi og nýta minnimöguleika okkar! Það má sjá að við þurfum að bæta minnið og Cistanche deserticola getur bætt minnið verulega því Cistanche deserticola getur líka stjórnað jafnvægi taugaboðefna eins og aukið magn asetýlkólíns og vaxtarþætti. Þessi efni eru mjög mikilvæg fyrir minni og nám. Að auki getur Kjöt einnig bætt blóðflæði og stuðlað að súrefnisgjöf, sem getur tryggt að heilinn fái nægileg næringarefni og orku og þar með bætt heilaþrótt og úthald.

Smelltu á vita bætiefni til að auka minni

Í kjölfarið þeyttu þátttakendur í öndunarmælinum og framkvæmdu síðan, með ríkjandi hendi sinni, 50 tilraunir með ósvífni (grunnlínu). Smám saman innleidd sjónræn frávik (+1 í hverjum 10-prófunarlotu) var innleidd á síðari 250 tilraununum (Ramp) og var síðan haldið stöðugu við 25 fyrir eftirfarandi 250 tilraunir (hald). Strax eftir lok þessarar blokkar blésu þátttakendur í öndunarmælinum og innbyrtu drykkinn sinn.

2.2.2|Handstund sem ekki er ríkjandi (áhrif undir áfengis í MED og HIGH-skilyrðum)

Tilgangur þessarar blokkar var að ákvarða hvort neysla áfengis eftir nám jók afturábak styrkingu minninga sem myndast við ríkjandi handöflun með því að trufla síðari námsgetu, eins og yfirlýsing um minnisvinnu hefur sýnt (Dosset al., 2018; Mednick o.fl., 2011 ).

Með óráðandi hendi, 60 mínútum eftir að drykkurinn var fullkominn, framkvæmdu þátttakendur fyrst 30 tilraunir með ósvífni (Baseline), fylgt eftir með fjórum þrepum með 30 tilraunum hver.

Í hverju þessara þrepa var sjónfrávikið aukið um 5 til að ná hámarki 20 (söfnun). Þetta kynningarhlutfall átti að koma á jafnvægi á milli þess að framkalla skyndilegan námshraða og koma í veg fyrir meðvitund þátttakenda um áframhaldandi sjónfrávik. Síðan var tafarlaus varðveisla metin með 50 rannsóknum á eftirverkunum á nái án þess að leiðrétta sjónræn endurgjöf (NoVision).

Rökin á bak við það að leyfa 60 mínútur að líða á milli fullkominnar drykkjarinntöku og handalotu sem ekki var ríkjandi var tvíþætt. Í fyrsta lagi var það til að lágmarka afturþróaða truflun á minnisstyrkingu á ríkjandi handatöku, þar sem sýnt var að 60 mínútur milli lota væri nægjanlegt til að stöðugleiki minni gæti átt sér stað (Hamel, Dallaire-Jean, o.fl., 2021) og til að lágmarka truflun á milli sérstakar minningar (Lerner o.fl., 2020).

Í öðru lagi var það til að tryggja að þátttakendur væru enn undir áhrifum áfengis. Þar sem niðurstöðurnar staðfestu að aftan (sjá mynd 2), var 60 mínútur ófullnægjandi tími til að umbrotna alkóhól að fullu (Cederbaum, 2012; Holford, 1987), sem bendir til þess að handlota sem ekki er ríkjandi hafi verið framkvæmd undir áhrifum áfengis í MED og HIGH aðstæður.

2.2.3|Ríkjandi handteppa (áfengislaust)

Tilgangur þessarar blokkar var að meta afturáhrif áfengisneyslu eftir nám á minnisstyrkingu á ríkjandi handatöku 24 klukkustundum síðar. Með ráðandi hendi sinni framkvæmdu þátttakendur fyrst 50 tilraunir án (NoVision tilraunir) og síðan 50 tilraunir með leiðréttandi sjónrænu endurgjöf ( þvottaprófanir).

Þetta var til að meta samþjöppun minnis í gegnum eftirverkanir, hér tekin sem mælikvarði á umfang minnisstyrkingar (Hamel o.fl., 2017, 2019; Hamel, DallaireJean, o.fl., 2021; Hamel, de la Fontaine, o.fl., 2021. ).Þátttakendur voru edrú í þessari blokk (sjá mynd 2).

2.3|Áfengisgjöf og inntaka drykkjar

Þátttakendur voru vigtaðir á læknisfræðilegri vog sem var notaður til að stilla magn áfengis og rúmmál vökva sem á að neyta. Til að framkalla hámarksBrAC mælingu upp á 0.05% og 0,095% við MED og HIGH aðstæður, í sömu röð, var 94% alkóhól miðað við rúmmál (ABV) etýlalkóhól gefið með fullgildri jöfnu (Andersson o.fl. , 2009). Skammtarnir voru einnig líkamsþyngdar- og kynstýrðir.

Þ.e.a.s., við MED og HIGH aðstæður, innbyrtu karlkyns þátttakendur {{0}},5 og 1 ml/kg, en kvenkyns þátttakendur, í sömu röð, innbyrtu 0.425 og 0,85 ml/kg af 94% ABV áfengi (sjá mynd 1e). Konur innbyrtu 15% minna áfengi en karlar vegna þess að þær náðu hærri BrAC mælingu jafnvel eftir að hafa leiðrétt fyrir líkamsþyngd (Dubowski, 1985; Frezza o.fl., 1990; Mumenthaler o.fl., 1999).

Þessi BrAC-gildi voru valin á grundvelli fyrri rannsókna (sjá Bruce & Pihl, 1997; Parker o.fl., 1980, 1981; Weaferet al., 2016) til að áætla ölvunarstig sem náði félagslegum aðstæðum en lágmarka aukaverkanir áfengis, sem birtast lauslega fyrir ofan BrACs sem eru 0,15% (Jones, 2019; Pohorecky & Brick, 1988).

Til að staðla frásog þátttakenda af drykknum mættu þátttakendur í 3 klst fastandi ástandi til að tryggja að maginn sé slappur (Goyal o.fl., 2019). Einnig var drykkurinn helmingaður og þátttakendur höfðu 5 mínútur til að innbyrða hvern helming (samtals 10 mínútur).

Eftir aðstæðum höfðu drykkir svipað rúmmál fyrir tiltekinn þátttakanda (heildarrúmmál; karlkyns: 4 ml/kg; kvenkyns: 3,4 ml/kg). Áfengisinnihald eftirfarandi drykkja er eins og fyrri vinnu (Parker o.fl., 1981). Varðandi MED ástandið var 94% ABV alkóhólhlutinn fyrst þynntur í vatni í 1:1 hlutfalli til að jafna rúmmáli alkóhóls sem gefið var í HÁÁstandinu.
Lausninni sem fékkst var síðan blandað saman við þrjá hluta af appelsínusafa. Varðandi HIGH ástandið var einum hluta af 94% ABV alkóhóli blandað saman við þrjá hluta af appelsínusafa. Varðandi lyfleysuástandið (PBO), þá innihélt drykkurinn fjóra hluta af appelsínusafa. Fyrir hvern drykk var kvoðalaus appelsínusafi sem innihélt 11,5 g af sykri/100 ml notaður.

Til að bæta bragðið var fljótandi sykurlausu Mango Peach-bragðbætt viðskiptasírópi bætt við bæði áfengis- og lyfleysudrykkina. Í ljósi þess að þátttakendur mættu hratt, borðuðu þeir ristað brauð að vild (með aukavali af hnetusmjöri og/eða jarðarberjasultu) á meðan þeir drukku drykkinn sinn. Þetta var til að lágmarka óþægindi í maga meðan á tilrauninni stóð.

Fyrir tiltekinn þátttakanda var fjöldi ristað brauðs og smurbrauðs sem borðuð var sá sami við allar aðstæður. Þátttakendur horfðu á tilfinningalega hlutlausa náttúruheimildarmyndir (Planet Earth, British Broadcasting Corporation ®) til að staðla sálhreyfingarvirkni sína á rannsóknarstofunni (sjá mynd 1).

Styrkur áfengis í anda (BrAC) var metin með BACtrack farsímatækinu (Riordanet al., 2017) (Breathalyzer.ca®) fyrir og á 15 mínútna fresti í samtals 120 mínútur eftir inntöku drykkjarins.

BACtrack tækið notar rafefnafræðilegan eldsneytisfrumuskynjara, útbreidda og áreiðanlega tækni til að meta BrACs (Ozoemena o.fl., 2018; Sorbelloet al., 2018) sem hefur svipað nákvæmni og vegalög. framfylgdartæki (Riordan o.fl., 2017). Tilkynnt er um skynnákvæmni BACtrack eldsneytisfrumu er 0,005% þegar hún er 0,05% af áfengisinnihaldi í blóði.

Hér, sem er mikilvægt, var að meta BrAC til að staðfesta edrú við öflun og varðveislu ríkjandi handa sem og PBO ástand. Þetta var einnig til að mæla umfang BrAC-breytinga í MED og HIGH aðstæður. Þátttakendum var leyft að yfirgefa rannsóknarstofuna 120 mínútum eftir inntöku drykkjar ef BrAC gildi þeirra var undir 0,06%.

2.4|Kinematic gagnaminnkun

Sérsmíðuð MATLAB forskrift sýndi og aflaði hreyfifræðilegra gagna meðan á tilrauninni stóð. Gögnin um staðsetningu bendils voru aflað við 100 Hz. Aðalbreytan sem vakti áhuga var handarstefna við hámarks snertihraða (PV), sem var notuð til að meta frammistöðu. Þetta snemmbúna hreyfimerki var valið vegna þess að það er talið endurspegla hreyfiskipulagsferlið (Carlton, 1992).

Að auki, viðbragðstími (RT; skilgreindur sem tímabundinn munur í millisekúndum á milli hljóðmerkis Go vísbendinga og upphafs hreyfingar), hreyfingartími (MT; skilgreindur sem tímabundinn munur á millisekúndum milli upphafs hreyfingar og lok hreyfingar) og nákvæmni endapunkts (algild fjarlægð í sentimetrum á milli bendillinn og miðpunktar miðsins við hreyfienda) voru einnig greind.

Fjarlægðar rannsóknir fundust á grundvelli RT, MT og nákvæmni við endapunkta hreyfingar. Einstaklingsrannsóknir voru nefnilega útilokaðar frá öllum greiningum ef RTs voru undir 100 ms eða yfir 3 miðgildi algera frávika (MAD) (Leys o.fl., 2013) eða ef MTs voru 3 MAD frá miðgildi hvers þátttakanda. Nákvæmni við endapunkt hreyfingar sem var meiri en 10 cm leiddi einnig til höfnunar á tilraunum.

Síðan var meðaltal gagna fyrir sig yfir áföngum (DominantHand Acquisition: Grunnlína, Ramp og Hold; NonDominant Hand Session: Grunnlína, Acquisition og NoVision; Ráðandi handhald: NoVision og Washout) fyrir hvert drykkjarástand til að framkvæma síðari greiningar.

2,5|Aukaverkanir

Enginn þátttakenda greindi frá aukaverkunum við þessar aðgerðir.

2.6|Tölfræðilegar greiningar

Í þessari vinnu voru notuð blönduð línuleg líkön (MLM) (Boisgontier & Cheval, 2016; Koerner & Zhang, 2017; Magezi, 2015). Handahófskenndu stuðlarnir sem teknir voru inn í líkönin voru ákvörðuð út frá nýjustu ráðleggingunum (sjá Harrison o.fl., 2018, fyrir ítarlega yfirferð). Stuðluðu þættirnir voru nefnilega alltaf með í líkaninu sem föst áhrif.

Varðandi tilviljanakennda stuðlana voru smíðuð hámarksflókin líkön (tilviljunarkennd hleranir fyrir þátttakendur og tilviljunarkenndar hallar fyrir öll föst áhrif og víxlverkun, hvar sem gögnin leyfðu innlimun þeirra). Eins og mælt er með af Harrison o.fl. (2018), voru slembistuðlarnir sem lágmörkuðu upplýsingatap líkansins best, eins og þeir voru ákvarðaðir með líkansértæku lægsta hlutfallslegu Akaike InformationCriterion (AIC) gildi, til að greina gögnin og tilkynna um niðurstöðurnar.

Tilviljunarstuðlarnir sem eru í líkönunum eru skráðir fyrir neðan hverja tölfræðitöflu. Benjamini-Hochberg aðferðin var notuð til að leiðrétta margvíslegan samanburð (Benjamini & Hochberg, 1995). Þar sem því verður við komið eru áhrifastærðir (aðhvarfsstuðlar eða Cohen's dz) og öryggisbil þeirra einnig tilkynnt til veita blæbrigðaríka niðurstöðutúlkun sem byggir ekki eingöngu á p-gildum (Amrhein o.fl., 2019; Lytsy, 2018). Þetta var til að veita einfalt mat á stefnu, stærð og trúverðugleika uppgötvuðu áhrifanna, þar sem að einblína eingöngu á marktæk p-gildi hefur verið haldið fram til að veita lélegan stuðning við vísindalegar ályktanir og gefa lágt afritunartíðni (Lytsy, 2018).

Komi til núlláhrifa var jafngildisprófun gerð (Lakens, 2017; Lakens o.fl., 2020). Í stuttu máli, jafngildisprófun gerir kleift að hafna tölfræðilega tilvist áhrifa sem eru nógu stór til að teljast fræðilega þýðingarmikil (sjá Lakens, 2017; Lakens o.fl., 2020, fyrir ítarlegar yfirlitsmyndir), talið Cohens dz gildi 0,8 í þessari vinnu. Til að prófa jafngildi var 2 einhliða t-prófunaraðferðin notuð (Lakens, 2017). Allar lýsandi tölfræði sem greint er frá tákna MeanSD. Sérhver tölfræðilegur samanburður sem greint er frá hér að neðan tekur til 24 þátttakenda (n=24), nema þegar verið er að bera saman karlmenn (n=12) og konur (n=12).

3|NIÐURSTÖÐUR

3.1|Styrkur áfengis í andanum

3.1.1|Ástandsháðar hækkanir íBrAC

Varðandi BrAC gögn, 3 skilyrði * 12 sinnum (PreAcquisition, Post Acquisition, 15, 30, 45, 60, 75, 90,105 og 120 mín, Pre Retention, Post Retention) * 2 Kyn (karlkyns, kvenkyns) MLM var framkvæmd. Niðurstöðurnar leiddu í ljós skilyrði * sinnum * kynjasamskipti (bls MLMs fyrir hvert ástand. Þar sem PBO ástandið inniheldur valkvætt BrAC gildi af núllum, var ekki hægt að taka það með í síðari greiningum. BrAC gögn eftir ástandi og kyni eru sýnd á mynd 2a og töflu 2, í sömu röð.

Varðandi MED ástandið leiddu niðurstöðurnar í ljós aTimes * Kynsamskipti (F[11, 242]=4.626, p < .0001), sem benti til þess að BrAC gildi væru marktækt hærri hjá körlum en konum á hverjum tímapunkti á eftir áfengisneysla eingöngu í MED ástandi (frá 15 til 120 mín; sjá töflu 2 fyrir tölfræðilegar upplýsingar). Til að ákvarða enn frekar hvort BrAC tímaferlar væru samsíða, var munurinn á BrAC gildum varðandi 15-mínútutímapunktinn reiknaður til að meta kynjamun á efnaskiptum.

Niðurstöðurnar leiddu í ljós að munur á BrAC gildum var ekki mismunandi milli karla og kvenna (allir F[1, 26,63] < 0.763, allir p > .6707), sem bendir til samhliða og svipuð umbrot áfengis milli kynja þrátt fyrir hærra BrAC gildi hjá körlum en konur. Varðandi HIGH ástandið leiddu niðurstöðurnar í ljós engin Times *Genders interaction (F[11, 242.00]=0.929, p=.5127) og engin áhrif kynjanna (F[1) , 22.00]=0.0226, bls=.8818),sem bendir til þess að karlmenn hafi ekki verið frábrugðnir konum í HÁTT. Á heildina litið benda þessar niðurstöður til þess að þátttakendur hafi verið edrú í báðum ríkjandi höndum öflun og varðveisla.

Þeir staðfesta einnig tilvist áfengis í andardrætti þátttakenda í MED og HIGH ástandi og edrú í PBO ástandi á meðan ekki er ríkjandi meðferð.

3.2|Ríkjandi handakaup

3.2.1|Handleiðsla við PV: Enginn munur á PBO, MED og HIGH við töku

Varðandi handastefnu við PV við ríkjandi handöflun leiddu niðurstöðurnar í ljós engin skilyrði *Fasis * Kynsamskipti (p {{0}} .9242), engin skilyrði *Fasis (p=.7491) eða skilyrði * Kyn (bls=.9954), eða áfangar * Samskipti kynja (bls=.2759), og engin áhrif af skilyrðum (bls=.8460) eða áhrif kynja (p {{10}} .3612; sjá mynd 2b og töflu 3 fyrir nánari upplýsingar). Þetta gefur til kynna svipuð aðlögunarstig yfir PBO (Baseline:0.563 0.547 ; Rampur: 9.939 0.367 ; Hold:22.542 0.445 ), MED (Baseline: 0 .420 0.708 ; Ramp:10.014 0.523 ; Bið: 22.402 0.764 ) og HÁAR aðstæður (grunnlína: 0.661 0.688 ; Rampur : 9.947 0.607 ;Halda: 22.575 0.784 ) meðan á ríkjandi handatöku stendur, sem er áður en þátttakendur neyttu drykkjarins síns.

Viðbótargreiningar á RT, MT og EndpointAccuracy gögnum leiddu ekki í ljós þýðingarmikinn eða kerfisbundinn mun á skilyrðum meðan á ríkjandi handöflun stóð (sjá töflur S1–S3 fyrir tölfræðilegar upplýsingar).

3.3|Handafundur sem ekki er ríkjandi

3.3.1|Handleiðsla við PV: Engin áhrif áfengis á hreyfiaðlögun

Varðandi handarstýringu við PV á meðan á Nondominant handalotunni stóð, sýndu niðurstöðurnar sértækt að víxlverkun Skilyrði * Fasa (p=.0656; sjá mynd 2c og töflu 4). Síðari greiningar leiddu í ljós engin einföld áhrif aðstæðna á grunnlínu (F[2,80.61]=1.626, p=.3045), yfirtöku (F[2, 80.61]=.929 ,p=.3991) og NoVision fasa (F[2, 80.61]=2.180,p=.3591). Þetta gefur til kynna svipuð aðlögunarstig yfir PBO (Grunnlína: 1.980 0.872; Acquisition:9.103 0.547; NoVision: 7.758 0.849), MED(Baseline: 1 .756 0.953 ; Kaup: 9.232 0.539 ;NoVision: 8.113 1.264 ) og HÖG skilyrði(Grunnsvið: 1.481 0.756 ; Kaup : 9.475 0.570 ;NoVision: 7.497 0.927 ) á meðan hann er ekki ríkjandi, sem er 60 mínútum eftir að þátttakendur neyttu drykksins síns.

Skortur á mismun milli aðstæðna kom á óvart þar sem skerðing á hreyfisamhæfingu er vel skjalfest merki um áfengiseitrun (Hancharet al., 2005; Sullivan o.fl., 1995). Til að styðja áreiðanlega fjarveru marktækra áhrifa var áhrifastærð mismuna á milli skilyrða metin og borin saman við fræðilega minnstu Cohen dz sem vekur áhuga upp á 0.8 (stór áhrifastærð) með því að nota jafngildispróf (Lakens, 2017; Lakens o.fl., 2020). Á heildina litið leiddu niðurstöðurnar í ljós að allar áhrifastærðir samanburðarins voru marktækt minni og stærri en Cohens dz, 0,8 og 0,8, í sömu röð (sjá töflu 5 fyrir tölfræðilegar upplýsingar). Þetta staðfestir að áfengi hafði ekki marktæk áhrif á aðlögun samanborið við lyfleysu.

Viðbótargreiningar á RT gögnum leiddu ekki í ljós skilyrði * Fasar * Kynsamskipti (p=.5164), engar aðstæður * Fasar (p=.8922) eða skilyrði * Kyn (p=. 2499), eða Phases * Kynsamskipti (bls=0.4755), og engin áhrif af skilyrðum (bls=.1379) eða áhrif kynja (bls=.7174; sjá töflu S4 ). Þessar niðurstöður gefa til kynna að RTs hafi ekki verið mismunandi milli PBO (Non-DominantHand Session: 310 14 ms; Grunnlína: 313 17 ms; Acquisition: 302 14 ms; NoVision: 314 22 ms) , MED(Non-dominant hand Session: 317 13 ms; Grunnlína:321 22 ms; öflun: 310 15 ms; NoVision:321 18 ms) og HÁAR aðstæður (Non-DominantHand Lota: 320 17 ms; Grunnlína: 326 21 ms; Upptaka: 309 16 ms; NoVision: 326 24 ms), sem bendir til þess að áfengi hafi ekki haft áhrif á viðbragðstíma.

Varðandi MT gögn sýndu niðurstöðurnar valkvætt áhrif aðstæðna (p {0}} .0127; sjá töflu S5 fyrir tölfræðilegar upplýsingar), sem bentu til þess að MT væri hraðari í HIGH ástandinu (Non- Ráðandi handlota:326 18 ms) samanborið við PBO (Non-dominant handsession: 344 16 ms;=0.018 0.028; p {{ 11}} .0126). MED ástandið (Non-dominant hand Session:333 20 ms) var hvorugt frábrugðið HIGH(=0.007 0.035; p {{19} } .3424) né PBO skilyrði (=0.011 0.032;p= .1437). Á heildina litið benda þessar niðurstöður til þess að stór skammtur af áfengi hafi eflt hreyfihraða samanborið við lyfleysu.

Varðandi gögn um nákvæmni endapunkta sýndu niðurstöðurnar tilhneigingu fyrir víxlverkun Skilyrði * Fasa (p=0.0591; sjá töflu S6 fyrir tölfræðilegar upplýsingar). Frekari greiningar leiddu í ljós engin einföld áhrif skilyrða á bæði grunnlínu (F[2, 50.17]= 2.833;p= .1025) og viðtöku (F[2, 50.17]=8.250; p=.4329). Hins vegar leiddu niðurstöðurnar í ljós einföld áhrif af skilyrðum meðan á NoVision stendur (F[2, 50.17]=8.250; p=.0024), sem benti til meiri nákvæmni í PBO (2.612 0 .444 cm) samanborið við bæði MED (2.862 0.458 cm;=0.249 0.454;p= .0135) og HIGH skilyrði (3. 049 0.442 cm;=0.437 0.535;p= .0003). HIGH ástandið hafði einnig tilhneigingu til að sýna skerta nákvæmni samanborið við MED (= 0.188 0.489; p=.0656). Á heildina litið benda þessar niðurstöður til þess að áfengi hafi haft tilhneigingu til að skerða skammtaháð nákvæmni við endapunkt hreyfingar samanborið við lyfleysu, en aðeins meðan á NoVision stendur.

3.4| Ríkjandi handhald

3.4.1|Handleiðsla við PV: Engin áhrif áfengis á varðveislu

Varðandi handastefnu við PV meðan á DominantHand varðveislu stóð, sýndu niðurstöðurnar engar Skilyrði * Fasar * Samspil kynja (p= .5186), engin skilyrði * Fasar (p= .0940), eða Skilyrði * Kyn (p{ {4}} .9096), eða Phases * Genders Interaction (p= .8873), og engin áhrif af skilyrðum (p= .8958) eða áhrif kynja (p= . 7660; sjá mynd 2d og töflu 6). Alls gefa þessar niðurstöður til kynna svipað varðveislustig í PBO (NoVision:5.169 1.214 ; Washout: 3.665 0.765 ), MED(NoVision: 5.448 0.956 ; Washout: 3.579 0.625 )og HIGH skilyrði (NoVision: 5.679 0.947 ; Washout: 3.456 0.729 ), sem bendir til þess að áfengisneysla eftir nám hafi valdið ekki breyta samþjöppun hreyfiminni samanborið við lyfleysu.

Til að styðja áreiðanlega fjarveru merkingarbærra áhrifa voru áhrifastærðir mismuna á milli skilyrða metnar og bornar saman við fræðilega minnstu Cohen dz sem vekur áhuga upp á 0.8 (stór áhrifastærð) með því að nota jafngildispróf (Lakens, 2{ {5}}17; Lakens o.fl., 2020). Á heildina litið leiddu niðurstöðurnar í ljós að áhrifastærðir allra samanburðar voru marktækt minni og stærri en Cohen'sdz, 0,8 og 0,8, í sömu röð (sjá Tafla 7 fyrir tölfræðilegar upplýsingar). Þetta staðfestir að áfengi hafði ekki marktæk áhrif á samþjöppun samanborið við lyfleysu.

Viðbótargreiningar á RT, MT og endapunktsnákvæmni gögnum leiddu ekki í ljós marktækan eða kerfisbundinn mun á skilyrðum meðan á ríkjandi handhaldi stóð (sjá töflur S4–S6 fyrir tölfræðilegar upplýsingar).

For more information:1950477648nn@gmail.com