Áhrif kaffi og hvítunarkerfa á grófleika yfirborðs og gljáa CAD/CAM litíum disilíkat glerkerma.
Mar 17, 2022
Tengiliður: Jaslyn Ji
Tengiliður:joanna.jia@wecistanche.com/ WhatsApp: 008618081934791
Ágrip
Markmið:Til að kanna áhrif kaffidrykkjar og tveggjahvítunkerfi á yfirborði ójöfnur og gljáa gljáðra litíum disilíkat glerkeramik (LDGC) fyrir tölvustýrða hönnun/tölvustudda framleiðslu (CAD/CAM) kerfi.
Aðferðir:Sextíu og átta LDGC diskar (12×10×2mm) voru útbúnir úr blokkum af CAD/CAM kerfum (IPS e.max CAD keramik). Grunnlínumælingar fyrir yfirborðsgrófleika (Ra) og gljáa (GU) voru teknar með því að nota 3-D optískan prófílmæli og gljáamæli, í sömu röð; síðan var sýnum slembiraðað í fjóra hópa (n=17). Öllum sýnum var sökkt í kaffilausn (24h×12days) og síðan sett í tvöhvítunkerfi. G1-neikvæð stjórn (haldið rakt×7 daga); G2-jákvæð stjórn (burstuð með eimuðu vatni, 200 g/hleðsla, 2 mín tvisvar á dag×7 daga); G3-hvítuntannkrem (Colgate optic white; hlutfallslegt tannslit (RDA)=100, 200 g/hleðsla, 2 mín tvisvar á dag×7 daga); og G4-hermdar bleikingaraðferðir heima (Opalescence, 15 prósent karbamíðperoxíð (CP), 6 klst./dag×7 daga). Niðurstöður rannsóknarinnar voru mældar í upphafi og eftir meðferðir. Gögnin voru greind með pöruðu T-prófi og einstefnu ANOVA (=0.05).
Niðurstöður:Meðal yfirborðsgrófleiki jókst marktækt (p⩽{{0}}.002) fyrir alla hópa eftir tilgreindar meðferðaraðferðir. Meðal hópa var meðal yfirborðsgrófleiki G2 og G3 marktækt hærri (p⩽{{10}}.001) (Ra: 0.51 og 0.57μm, í sömu röð) samanborið við samanburðarhópinn (Ra: 0.23μm) ), og voru ekki marktækt frábrugðnir G4 (Ra: 0,46μm). Yfirborðsgljái minnkaði án marktækra breytinga innan eða meðal hópa eftir meðferð.
Niðurstaða:Öll gljáð LDGC hafði verulega aukningu á yfirborðsgrófleika eftir að hafa verið látinn líkja eftir 1 árs kaffidrykkju oghvítunkerfi (15 prósent CP og hvítandi tannkrem), og mesta breytingin var tengd burstun (líkir eftir 8 mánuðum). Hins vegar höfðu kaffidrykkir og hvítunarkerfi engin marktæk áhrif á yfirborðsgljáann.
Leitarorð:Bleiking, CAD/CAM, litíum disilíkat, yfirborðsgrófleiki, yfirborðsgljái,hvítun
Kynning
Fagurfræðilegar tannlækningar hafa þróast á undanförnum árum með tilkomu nýrra tannefna og nútíma klínískrar tækni.1 Hún hefur einnig verið knúin áfram af eftirspurn sjúklinga eftir meðferð með bestu virkni, heilbrigði og fagurfræði.1 Kynning á tölvustýrðri hönnun og tölvu. -Aided Manufacturing (CAD/CAM) tækni gerði kleift að nota mismunandi efni eins og; Lithium Disilicate Glass Ceramic (LDGC), Zirconia keramik og Resin-Ceramic Composites, til að framleiða stólhliðar stoðtæki sem eru nákvæm, fagurfræðileg og endingargóð á tímahagkvæman hátt.
Yfirborðsáferð endurgerðarinnar (yfirborðsgrófur, gljái og ljómi) hefur veruleg áhrif á fagurfræðilega útkomu og langlífi tanngerviliðanna, sérstaklega í krefjandi klínískum tilfellum þar sem einni kórónu er á fagurfræðilegu svæði.3 LDGC hefur reynst vera lífsamrýmanlegt framúrskarandi líkamlegu og vélrænni eiginleikar eins og; hár fagurfræði, litastöðugleiki, yfirborðsgljái, gljáa, lítil hitaleiðni og slitþol.4 Notkun gljáalags á lokaþrepi keramikframleiðslunnar lágmarkar nokkra líkamlega ytri þætti sem hafa áhrif á sléttleika, gljáa og gljáa yfirborðs endurgerðarinnar. 5 Hins vegar gætu gallaðar munnhættir sjúklinga eða útsetning fyrir ýmsum klínískum tannaðgerðum haft neikvæð áhrif á líkamlega og vélræna eiginleika þeirra.4 Þetta eru ma; Dagleg inntaka sjúklinga á súru/sítrónufæði (kaffi, kolsýrðum drykkjum, sítrónu o.s.frv.), skyndilegar breytingar á munnhita (heitur/kaldur drykkur eða matur) og tannburstun með eða ánhvítuntannkrem.6,7 Þar að auki eru klínískar aðgerðir meðal annars tannbleiking, fyrirbyggjandi meðferð, aðlögun kórónu og sléttun og rótarflögnun.8 Þess vegna hafa rannsóknir leitt í ljós að þessar aðgerðir geta valdið mögulegri niðurbroti yfirborðs sem tengist vélrænni fjarlægingu gljáða lagsins og efnasambandsins. upplausn keramikglernetanna (kísilagna), sem leiðir til grófara og minna gljáandi yfirborðs.4,9,10 Þar af leiðandi mun viðkomandi yfirborð auka aðsog bletta, breyta sjónfræðilegum eiginleikum þess, klæðast tönnum mótlyfsins, draga úr brotstyrk hans, auka viðloðun skellu, og möguleika á tannholdssjúkdómum og endurteknum tannskemmdum.11,12Þess vegna ætti að rannsaka þessar klínísku aðgerðir frekar til að spá fyrir um fagurfræðileg áhrif þeirra á yfirborðseiginleika LDGC endurheimta. Þrátt fyrir að til séu rannsóknir um súr áhrif kaffidrykkja eða hvítingu CAD/CAM LDGC, eru takmarkaðar upplýsingar tiltækar um samsett áhrif kaffis og mismunandihvítunkerfi á yfirborðsáferð CAD/CAM LDGC. Þess vegna ætlaði þetta rit að kanna áhrif kaffidrykkjar og tveggjahvítunkerfi (tannbleikingsgel og hvítandi tannkrem) á yfirborði grófleika og gljáa gljáðu LDGC fyrir CAD/CAM kerfi.
efni og aðferðir
Tilraunahönnun
Í þessari rannsókn voru 68 gljáðir lithium disilicate Glass-Ceramic (LDGC) diskar settir í kaffidrykk og síðan meðhöndlaðir með tveimur mismunandihvítunkerfi til að mæla yfirborðsgrófleika og gljáa. Rannsóknin rannsakaði hvítunarmeðferð á fjórum stigum; neikvæð stjórn (engin meðferð), jákvæð viðmiðun (burstuð með eimuðu vatni),hvítuntannkrem og bleikingaraðferðir heima. Niðurstöður rannsóknarinnar voru yfirborðsgrófleiki (Ra) og yfirborðsgljái (GU) mældur á tveimur tímapunktum; í upphafi og eftir meðferð. Yfirborðsgrófleiki var mældur með snertilausri þrívíddarsjónmælingu, en yfirborðsgljái var ákvarðaður með gljáamæli.
Undirbúningur sýna
Alls voru 68 diskar (12×10×2mm) skornir úr blokkum af LDGC (IPS e.max CAD – LT A2, Ivoclar Vivadent, Schaan AG, Liechtenstein) með því að nota lághraða demantsdisk (Series 15LC Diamond; Buehler, Illinois, Bandaríkjunum) í skurðsög með mikilli nákvæmni (Isomet 1000; Buehler Illinois, Bandaríkjunum) undir vatnskælingu. Síðan var hvert sýni skoðað vandlega og allar skarpar brúnir voru snyrtar með því að nota handstykki með beinni wolframkarbíðboru (nr. H129UK.HP.023, Komet, Rock Hill, Bandaríkjunum). Sýnin voru sett í ofn (Programat PS10, Ivoclar Vivadent, Schaan AG, Liechtenstein) til að sintra við 850 gráðu hita í 24 mínútur og 30 sekúndur samkvæmt leiðbeiningum framleiðanda. Gljáalag (IPS e.max Ceram Glaze paste, Ivoclar Vivadent, Schaan AG, Liechtenstein) var borið á öll sýnin á tilraunahliðinni fyrir loka hitameðhöndlun í ofninum fyrir fulla kristöllun. Önnur hlið keramikflatarins var númeruð með merki, fylgt eftir með þunnu lagi af glæru naglalakki til að viðhalda merkinu, en hin hliðin á keramikflötnum var notuð í tilraunina.
Kaffidýfapróf
Öllum sýnum var sökkt í kaffilausn (pH 5,1; Dunkin' Donuts Original Blend Ground Coffee, Medium Roast, Shahia Food Limited Company, Saudi Arabia) gert samkvæmt leiðbeiningum framleiðanda. Dýfingartímabilið var 12 dagar í röð, sem líkir eftir 1 ári af kaffidrykkju.13,14 Í niðurdýfingarlotunum var sýnum haldið hrært í kaffilausninni í hitakassa við 37 gráður. Kaffið var notað strax eftir undirbúning og skipt út daglega. Í lok hvers dags voru sýnishornin skoluð undir rennandi eimuðu vatni og þurrkuð varlega til að fjarlægja allar kaffileifar.
Hvítunarmeðferðarpróf
Sýnum var slembiraðað samkvæmt tilnefndri meðferðaraðferð í fjóra hópa (n=17) í 7 daga prófunartímabil. Hópur 1 (G1): engin meðferð (viðmiðunarhópur); var haldið rakt í saltlausn, skipt daglega. Hópur 2 (G2): var penslaður eingöngu með eimuðu vatni. Hópur 3 (G3): var burstað með sviflausn af hvítandi tannkremi og eimuðu vatni. Hópur 4 (G4): var bleiktur með því að líkja eftir bleikingaraðferð heima. Allt prófunartímabilið voru sýni geymd í hitakassa við 37 gráður. Ennfremur, eftir hverja meðferð, voru sýni skoluð með rennandi eimuðu vatni í 1 mín. til að fjarlægjahvítunleifar kerfisins, þurrkaðir og geymdir í röku umhverfi þar til næstu meðferð.
Hermt tannburstapróf
Hópur 2 og 3 var haldið stöðugum á sérsmíðuðum tannburstunarbúnaði. Sýni voru burstuð með mjúkum, beinum raftannbursta (Oral B Pro-Expert, Procter and Gamble, Ohio, Bandaríkjunum) með sveiflu-snúningshreyfingu (samfelld ham) á hraðanum 8800 högg/mín. Hver burstunarlota var framkvæmd í 2mín/tvisvar á dag í samtals 28mín, undir 200g álagi.15 Þessi samskiptaregla samsvaraði burstun tvisvar á dag (2mín/tvisvar), eins og mælt er með af American Dental Association. Útreikningar okkar byggðust á því að deila daglegum burstunartíma með 28 tönnum með hliðsjón af nokkrum flötum á hverri tönn, sem hefur verið greint frá vera 5s/tönn.15 Þess vegna táknaði 28 mínútur af burstun á einum fleti um það bil 8 mánuði.
Hópur 2 var penslaður með aðeins eimuðu vatni (neikvæð stjórn) en G3 var burstað með ahvítuntannkrem (Colgate optic white sparkling white, Colgate-Palmolive Arabia Ltd., Saudi Arabia) með hlutfallslegu dentin abrasivity (RDA) jafngildir 100, sem er talið miðlungs slípihæfni af International Organization for Standardization ISO (11609).16 Grindurinn samanstóð af af þyngdarhlutfalli deigs og vatns 1:1, þar sem gróðurleysi var skipt út daglega.
Hermt bleikingarpróf heima
Hópur 4 var bleiktur með því að nota 15 prósent karbamíðperoxíð (CP) (pH 6,5; Opalescence PF, Ultradent Products, Inc., Utah, Bandaríkjunum). Efsta yfirborð hvers sýnis var þurrkað, síðan var lag af bleikiefninu (0.5–1.0 mm þykkt) sett á og haldið í 6 klst./dag samkvæmt leiðbeiningum framleiðanda.
Yfirborðsgrófprófun
Lýsing og myndgreining var gerð með því að nota þrívíddar snertilaus yfirborðsmælifræði með víxlmælingum (Bruker Contour GTK, Bruker Nano Surfaces Division, Tucson, AZ, Bandaríkjunum). Sýnin voru mæld með lóðréttum skannatruflunum með því að nota 5× Michelson stækkunarlinsu með sjónsviði 1,5×1,5 mm, Gaussískri aðhvarfssíu, skannahraða 1× og þröskuld 4. Smásjáin er með Vision 64 (Bruker) hugbúnaði sem stjórnar stillingum tækisins, gagnagreiningum og myndrænu úttaki. Mælingar voru teknar yfir sýnið á tveimur tímum, við upphaf og eftir meðferð. Hvert sýni var skannað þrisvar sinnum og meðaltal í samræmi við það til að ákvarða grófleika (Ra) gildi.
Yfirborðsgljáapróf
Gljámælingar voru skráðar með gljáamæli (Novo-Curve, Rhopoint Instruments, East Sussex, Bretlandi) með vörpuhorni 60 gráðu rúmfræði, sem er í samræmi við ISO 2813.18. Tækið var kvarðað á milli efna og svart ógegnsætt lok. lokað fyrir allt umhverfisljós. Staðsetningarfesting var unnin úr myndefni og notuð á gljáamælinum til að staðsetja hvert sýni og tryggja endurteknar mælingar með því að nota sömu stefnu sýnisins á tveimur prófuðum tímapunktum: grunnlínu og eftir meðferð. Tvö gljáagildi (GU) voru skráð úr hverju sýni og meðaltal til að tákna meðalgljáagildi.
Greining á rafeindasmásjá
Tvö sýni í hverjum meðferðarhópi voru valin af handahófi og tvö sýni frá grunnlínu (samtals 10 sýni) voru greind með skanna rafeindasmásjá (SEM) til að staðfesta hin ýmsu meðferðaráhrif á yfirborðsmynd keramikyfirborðs. Hvert valið sýni var vökvað með 5 ml af eimuðu vatni, hljóðblandað í afjónuðu vatni í 10 mínútur og þurrkað í 48 klst. Síðan voru sýnin sputter-húðuð í 2 mín með gulli/palladíum og myndir teknar með SEM (JEOL 6390 LV, Peabody, MA, USA) við 1000×stækkun.
tölfræðigreining
Til að ákvarða fullnægjandi sýnisstærð fyrir tölfræðilega marktækar niðurstöður, ákvað kraftgreiningarútreikningur að 17 sýni í hverjum hópi þarf á 95 prósenta öryggisstigi, krafti upp á 80 prósent og staðalfrávik 0,4. Gögn um hrjúf yfirborðs og gljáa voru greind með SPSS (SPSS tölfræði v.23, IBM, New York, Bandaríkjunum). Notað var parað t-próf til að bera saman innan hópanna og óháð t-próf var notað til að bera saman hvert par af hópum. ANOVA próf var notað til að athuga muninn á öllum hópum og Tukey's post-hoc próf var gert til að finna hvaða tiltekna hópur er ólíkur á =0.05 marktæku stigi.
Niðurstöður
Yfirborðsgrófleiki (Ra)
Almennt jókst meðal yfirborðsgrófleiki Ra (μm) í öllum hópum marktækt (p⩽0.002) eftir ræktun í kaffilausn og tilnefndahvítunmeðferðarreglur. Meðal meðferðarhópanna jókst meðalbreyting á grófleikagildum marktækt í G2 og G3 samanborið við G1 (p⩽0.001). Hins vegar voru G2 og G3 ekki tölfræðilega marktækar en G4. Tölugildi og samanburður innan og á milli meðferða eru í töflu 1. Þrívíddarmyndirnar af Ra grafískri framleiðsla og SEM myndirnar sem tákna grófleikamun milli hópa eru sýndar á myndum 1 og 2, í sömu röð.
Yfirborðsgljái (GU)
The mean surface gloss measurement (GU) of all groups decreased but not to a significant level (p>0.05), irrespective of the treatment protocol. Likewise, no significant differences (p>0.05) fundust meðal allra hópa eftir meðferðina. Tölugildi og samanburður innan og á milli meðferða er í töflu 2.
SEM
Hinn prófaðihvítunsamskiptareglur höfðu áhrif á formgerð yfirborðsins samanborið við viðmiðið. Myndir sem teknar voru með 1000×stækkun sýndu burstahögg sem tengdust G2 (Mynd 2(b)) og G3 (Mynd 2(c)) og holótta yfirborð sem tengjast G4 (Mynd 2(d)) sem myndaðist eftir meðferðina. Eigindlega séð hafði yfirborð sýnishornanna minna djúpt og grynnra innskot og virtist hafa sléttara yfirborð í G1 (mynd 2(a)) samanborið við G4.
Umræða
Í klínískum tannlækningum hefur CAD/CAM LDGC orðið eitt mest notaða efnið í framleiðslu óbeinna endurbótaefna vegna yfirburðarvirkni þess, lífsamrýmanleika og fagurfræði.19–21 Hins vegar verða sjúklingar með þessar endurbætur fyrir mismunandi munnástandi ss. ; daglega burstun, hitabreytingar, sýru-basaskipti, bleikingu og klínískar tannaðgerðir. Allt þetta getur haft áhrif á eiginleika keramikyfirborðsins (þ.e. grófleika og gljáa) sem myndi hafa áhrif á langtíma fagurfræðilegu útkomu þess.22 Þess vegna miðaði þessi rannsókn að því að kanna samanlögð áhrif kaffidrykks og mismunandihvítunkerfi á CAD/CAM LDGC yfirborðsgrófleika og gljáa.
Öll prófuð sýni voru stöðluð í gegnum yfirborðsgljáa til að lágmarka yfirborðsglöp, draga úr grófleika yfirborðs og framleiða yfirborðsgljáa sem líkir nákvæmlega eftir klínískum aðstæðum.23,24 Kaffidrykkur var valinn vegna mikilla vinsælda meðal sjúklinga og mikil áhrif hans á flesta tannefni.13,25 Það var notað til að kanna súr áhrif þess á yfirborðsgrófleika og gljáa gljáðra LDGC. Meðgöngutími kaffis var 12 dagar (alls 288 klst.), sem táknaði 1 árs kaffineyslu, þar sem hver dagur (24 klst.) af kaffidýfingu líktist 1 mánuði.14,19,26Rannsóknin var hönnuð til að tákna klínískar aðstæður sjúklinga sem drekka kaffi og leita að hvítunarmeðferð til að bæta fagurfræðilega útkomu litaðra náttúrulegra tanna ásamt keramikgerviliði þar sem það er krefjandi fyrir sjúklinga að náhvítunmeðferðir á náttúrulegum tönnum án þess að hafa tanngervi.
Yfirborðsgrófleiki var prófaður í þessari rannsókn, þar sem hann er ómissandi fagurfræðilegur eiginleiki í keramikviðgerðum, þar sem slétt yfirborð er minna viðkvæmt fyrir bletti og landnám baktería, þar af leiðandi minna viðkvæmt fyrir endurteknum tannskemmdum og tannholdssjúkdómum.6,27,28 Mæling á yfirborðsgrófleiki var gerður magnbundið með því að nota prófílómetry, reiknað með því að nota Ra færibreytuna. Að auki voru SEM myndir teknar til að meta yfirborðs landslag og áferð sýnishornanna á eigindlegan hátt. Allir prófaðir hópar höfðu marktæka aukningu á yfirborðsgrófleikagildum eftir að hafa látið þá hafa kaffilausnina og hvítunarmeðferðarreglurnar, sem var staðfest með SEM myndunum. Minnsta breytingin á grófleika yfirborðs var tengd viðmiðunarhópnum (aðeins sökkt í kaffilausn), sem kann að skýrast af öðrum þáttum en vélrænum, svo sem sýrustigi kaffisins (pH 5,1) og lausnin hækkaði hitastig, sem getur haft neikvæð áhrif. haft áhrif á grófleika keramikyfirborðsins.6,9 Sýrustig lausnarinnar gæti rýrt gljáalagið með tapi á basískum jónum og leyst upp kísilinn, sem leiðir til yfirborðstæringar sem táknar aukinn grófleika.9 Það er einnig í samræmi við fyrri rannsóknir sem greindu frá því að lágt pH-gildi súrra drykkja ásamt hækkuðu hitastigi, eins og kaffi, leiddi til marktækrar aukningar á grófleika yfirborðs CAD-CAM litíum disilíkat og feldspatískra keramik.
Í núverandi rannsókn voru hæstu marktæku grófleikagildin tengd við herma burstaaðferð með eða ánhvítuntannhreinsun, sem er í samræmi við niðurstöður fyrri rannsókna.10,30,31 Þetta kann að vera réttlætanlegt með vélrænni og efnafræðilegu samsettu áhrifunum sem koma fram í stöðugri burstunarhreyfingu og slípandi virkni kísilagnanna innan tannhreinsunar og kaffisins. sýrustig og hiti.9,11,12,29 Þessi aðferð getur leitt til þess að gljáða lagið fjarlægist að hluta til, sem myndar yfirborðsgíga sem framleiða mikinn yfirborðsgrófleika.9,11,12,24,29 Sumar rannsóknir sýndu engar marktækar breytingar á Ra eftir að hafa burstað eitt sér eða með hvítandi tannkremi.9,30Þetta ósamræmi og munur á þessum niðurstöðum stafar af hinum ýmsu prófunaraðferðum og efnum sem notuð eru, svo sem; burstagerð tannbursta, burstunartími, kraftur og slitþol tannhreinsunar.
Áhrif bleikiefna á keramik eru umdeild þar sem greint hefur verið frá því í sumum rannsóknum að það eykur yfirborðsgrófleika en aðrar sýndu engan marktækan mun á yfirborðsgrófleika.12,32–34 Carbamidperoxíð var valið þar sem það er mest notað. bleikiefni heima.35 Í núverandi rannsókn hafði bleiking merkjanlega aukningu á yfirborðsgrófleika eftir meðferð. Þetta er í samræmi við fyrri rannsóknir sem notuðu háan og lágan styrk heimableikja (10 prósent , 15 prósent , 16 prósent og 35 prósent CP) á annað hvort pressanlegt keramik, feldspatískt postulín eða litíum disilíkat og leiddi til marktækrar hækkunar á Ra-gildum.33,34,36 Ennfremur gætu hærri grófleikaniðurstöður annarra rannsókna tengst aukningu á CP styrk og notkunartímabili.33 Við gerum ráð fyrir að yfirborðsgrófleiki tengist útskolun á sindurefnanna (H plús eða H3O plús ) sem bleikiefnin (alkalíjónir) framleiða inn í gljáða postulínsgrunninn; þess vegna, upplausn keramikglernetanna sem leiddi til breytts og etsaðs keramikyfirborðs.35 Að auki staðfestu SEM myndirnar niðurstöðurnar sem fundust í prófílmælisgreiningunni. Almennt fór grófleikabreytingin fyrir öll sýni yfir þekkta þröskuld fyrir uppsöfnun tannskellunnar (Ra: 0,2μm).9,10,24 Þetta gildi getur haft áhrif á styrkleika, stöðugleika og fagurfræði endurgerðarinnar með því að koma af stað yfirborðssprungum,37 aukið veggskjöldsöfnun. , efri tannátu, tannholdsbólgu og breyting á keramik áferð.35,37Hins vegar hefur þetta gildi ekki verið rannsakað kerfisbundið í klínískum rannsóknum.
Glans er sjónrænt fyrirbæri sem tengist yfirborði efnisins, sem felur í sér spegilmynd og ber ábyrgð á gljáandi eða spegillíku útliti efnisins.39 Þættirnir sem greint er frá sem hafa áhrif á yfirborðsgljáann eru meðal annars brotstuðull sýnisins, innfallsljósið í horninu og yfirborðið. landafræði.40 Þar sem LDGC sýnin voru skorin úr blokk var brotstuðull þeirra stöðugur. Ennfremur var innfallsljósshornið (60 gráður) byggt á ISO 2813 fyrir sýnishorn af meðalgljáa.17 Þess vegna var yfirborðs landslag skiptanlegi þátturinn, sem sýndi minnkun á yfirborðsgljáa eftir kaffi oghvítunmeðferðir en náði ekki marktæku marki. Þar sem hæstu grófleikagildin í rannsókn okkar tengdust burstun, var hún borin saman við svipaða rannsókn sem setti samsett og keramik efni í hermaburstun í 10 klst.38 Rannsóknin sýndi marktæka aukningu á grófleika keramiks, en gljáinn hélst stöðugur, og engin rýrnun varð vart.38 Í flestum tannefnum eru Ra og gljáinn venjulega, en ekki alltaf, tengdir innbyrðis; Rannsókn okkar sýndi að Ra og yfirborðsgljái var ekki í tengslum fyrir LDGC keramik.
Því miður er ekki til nein staðlað siðareglur til að líkja eftir lífeðlisfræðilegu umhverfi til inntöku.6 Eins og í öllum in vitro hönnuðum rannsóknum er aðaltakmörkun þessarar rannsóknar að hún endurspeglar ekki nákvæmlega inntökuumhverfið. Þar af leiðandi, ef sjúklingar með keramik endurnýjun gangast undir heimableikingu, ættu þeir að forðast að bera hlaupið beint á yfirborð endurreisnarinnar. Þetta er hægt að gera meðan á framleiðslu bleikibakkanna stendur, þar sem bleikingargelið ætti að innihalda eingöngu náttúrulegar tennur til að forðast breytingar á yfirborði keramikuppbyggingarinnar. Einnig er hægt að bleikja á skrifstofunni undir eftirliti tannlæknis með því að verja endurgerðina áður en bleikingarhlaupið er sett á. Framkvæma ætti frekari rannsóknir til að meta mismunandi CAD/CAM efni, hálfgagnsæi og mismunandi styrk og gerðir afhvítunkerfi.
Niðurstaða
Innan marka þessarar rannsóknar má álykta að allt gljáð LDGC hafi haft marktæka aukningu á yfirborðsgrófleika eftir að hafa verið látin líkja eftir 1 árs kaffidrykkju oghvítunkerfi (15 prósent CP og hvítandi tannkrem). Tannburstunin (líkir eftir 8 mánuðum) með eða ánhvítunTannkrem hafði hæstu grófleikaáhrifin á gljáðum LDGC, fylgt eftir af 15 prósent CP bleikingargeli, síðan eftirlíking af 1 árs kaffidrykkju (súrum drykkjum). Hins vegar er kaffidrykkurinn og tilnefndurhvítunmeðferðir höfðu engin marktæk áhrif á gljáa yfirborðsgljáa LDGC.
Heimildir
1. Blatz MB, Chiche G, Bahat O, Roblee R, Coachman C og Heymann HO. Þróun fagurfræðilegra tannlækna. J Dent Res2019; 98(12): 1294–1304.
2. Davidowitz G og Kotick PG. Notkun CAD/CAM í tannlækningum. Dent Clin North Am 2011; 55(3): 559–570, ix.
3. Silva FP, Vilela ALR, Almeida MMG, Oliveira ARF, Raposo LHA og Menezes MS. Yfirborðs landslag, gljái og beygjustyrkur þrýstanlegs keramiks eftir að hafa klárað fægingarreglur. Braz Dent J 2019; 30(2): 164–170.
4. Carrabba M, Vichi A, Vultaggio G, Pallavi S, Paravina R og Ferrari M. Áhrif frágangs og fægja á yfirborðsgrófleika og gljáa feldspatísks keramiks fyrir CAD/CAM kerfi við stóla. Oper Dent 2017; 42(2): 175–184.
5. Vieira AC, Oliveira MC, Lima EM, Rambob I og Leite M. Mat á yfirborðsgrófleika í tannkeramik sem er lagt undir mismunandi frágangs- og fægjaaðferðir. J Indian Prosthodont Soc 2013; 13(3): 290–295.
6. Yuan JC, Barão VAR, Wee AG, Alfaro MF, Afshari FS og Sukotjo C. Áhrif bursta og hitahringrásar á skugga og yfirborðsgrófleika CAD-CAM keramik endurgerða. J Prosthet Dent 2018; 119(6): 1000–1006.
7. Palla ES, Kontonasaki E, Kantiranis N, o.fl. Litastöðugleiki litíum disilíkat keramik eftir öldrun og dýfingu í algenga drykki. J Prosthet Dent 2018; 119(4): 632–642.
8. Rodrigues CDS, Guilardi LF, Follak AC, Prochnow C, May LG og Valandro LF. Innri stillingar draga úr þreytubilunarálagi bundinna einfaldaðri litíum disilíkat endurgerða. Dent Mater 2018; 34(9): e225–e235.
9. Alencar-Silva FJ, Barreto JO, Negreiros WA, Silva PGB, Pinto-Fiamengui LMS og Regis RR. Áhrif drykkjarlausna og tannbursta á yfirborðsgrófleika, örhörku og litalitun á glerkenndu CAD-CAM litíum disilíkat keramik. J Prosthet Dent 2019; 121(4): 711.e1–711.e6.
10. Azevedo SM, Kantorski KZ, Valandro LF, Bottino MA og Pavanelli CA. Áhrif bursta með hefðbundnum á móti hvítandi tannhreinsiefnum á yfirborðsgrófleika og líffilmumyndun tannkeramik. Gen Dent 2012; 60(3): e123–e130.
11. Firouz F, Vafaee F, Khamverdi Z, Khazaei S, Gholiabad SG og Mohajeri M. Áhrif þriggja algengra drykkja á yfirborðsgrófleika fágaðs og gljáðs sirkon-styrkts litíumsílíkatglerkeramik. Front Dent2019; 16(4): 296–302.
12. Kulkarni A, Rothrock J og Thompson J. Áhrif yfirborðsbreytinga af völdum magasýru á vélrænni hegðun og sjónræna eiginleika tannkeramik. J Prosthodont2020; 29(3): 207–218.
13. Al-Angari SS, Eckert GJ og Sabrah AHA. Litastöðugleiki, grófleiki og örhörku glerungs og samsettra efna sem fara í litunar-/bleikingarlotur. Saudi Dent J 2021; 33(4): 215–221.
14. Tinastepe N, Malkondu O, Iscan I og Kazazoglu E. Áhrif bleikingar heima og yfir útlínur á litun á CAD/CAM fagurfræðilegum endurnýjunarefnum. J Esthet Restor Dent 2021; 33(2): 303–313.
15. Lee JH, Kim SH, Han JS, Yeo ISL og Yoon HI. Sjón- og yfirborðseiginleikar einsleitra sirkonsteina eftir herma tannburstun. Efni 2019; 12(7): 1158.
16. Alþjóðastaðlastofnunin. ISO 11609:2017—tannlækningar–tannhreinsir–kröfur, prófunaraðferðir og merkingar, https://www.iso.org/standard/70956.html (2017, skoðað 11. september 2017).
17. Al-Angari SS, Hara AT, Chu TM, Platt J, Eckert G og Cook NB. Eðlisfræðilegir eiginleikar sink-tól þvingaðs glerjónómer endurbótaefnis. J Oral Sci 2014; 56(1): 11–16.
18. ISO-staðlar. AN ISO 2813. Glans. Genf: International Organization for Standardization, 1999.
19. Al-Thobity AM, Gad MM, Farooq I, Alshahrani AS og Al-Dulaijan YA. Sýruáhrif á eðliseiginleika mismunandi CAD/CAM keramikefna: in vitro greining. J Prosthodont 2021; 30(2): 135–141.
20. Della Bona A, Nogueira AD og Pecho OE. Optískir eiginleikar CAD-CAM keramikkerfa. J Dent 2014; 42(9): 1202–1209.
21. Della Bona A, Pecho OE, Ghinea R, Cardona JC og Pérez MM. Litabreytur og skuggasamsvörun CAD-CAM keramikkerfa. J Dent 2015; 43(6): 726–734.
22. Rodrigues CRT, Turssi CP, Amaral FLB, Basting RT og França FMG. Breytingar á gljáðum tannkeramikskugga, grófleika og örhörku eftir bleikingu og herma burstun. J Prosthodont 2019; 28(1): e59–e67.
23. Griggs JA, Thompson JY og Anusavice KJ. Áhrif gallastærðar og sjálfvirkrar gljáameðferðar á styrk postulíns. J Dent Res 1996; 75(6): 1414–1417.
24. Pantić M, Mitrovic S, Babic M, o.fl. AFM yfirborðsgrófleiki og staðfræðigreining á litíum disilíkat glerkeramik. Tribol Ind 2015; 37(4): 391–399.
25. Al-Angari SS og Eisa SI. Bleikun og næmni fyrir endurlitun á lituðum stöðvuðum tannskemmdum in vitro. J Int Dent Med Res 2020; 13(3): 979–984.
26. Lawson NC og Burgess JO. Gljá- og blettaþol keramik-fjölliða CAD/CAM endurnýjunarblokka. J Esthet Restor Dent 2016; 28 Viðbót 1: S40–S45.
27. Bollen CM, Lambrechts P og Quirynen M. Samanburður á yfirborðsgrófleika harðra efna til inntöku við þröskuld yfirborðsgrófleika fyrir varðveislu bakteríuskjalds: endurskoðun á bókmenntum. Dent Mater 1997; 13(4): 258–269.
28. Jones CS, Billington RW og Pearson GJ. In vivo skynjun á grófleika endurgerða. Br Dent J 2004; 196(1): 42–45; Umræða 31.
29. Lee JH, Kim SH, Yoon HI, Yeo IL og Han JS. Litastöðugleiki og yfirborðseiginleikar endurnærandi efna sem eru mjög gegnsær fyrir stafrænar tannlækningar eftir herma munnskolun. Eur J Oral Sci 2020; 128(2): 170–180.
30. Garza LA, Thompson G, Cho SH og Berzins DW. Áhrif tannburstunar á skugga og yfirborðsgrófleika ytra litaðs pressanlegs keramik. J Prosthet Dent 2016; 115(4): 489–494.
31. Anil N og Bolay S. Áhrif tannburstun á efnistap, grófleika og lit innbyrðis og ytra litaðs postulíns sem notað er í málm-keramik endurgerð: in vitro rannsókn. Int J Prosthodont 2002; 15(5): 483–487.
32. Karakaya I og Cengiz-Yanardag E. Breytingar á sjónrænum eiginleikum og yfirborðslýsingu CAD/CAM efna eftir bleikingar: AFM mat. J Prosthodont 2020; 29(3): 226–236.
33. Rea FT, Roque ACC, Macedo AP og de Almeida RP. Áhrif karbamíðperoxíðbleikjaefnis á yfirborðsgrófleika og gljáa pressanlegs keramiks. J Esthet Restor Dent 2019; 31(5): 451–456.
34. Moraes RR, Marimon JL, Schneider LF, Correr Sobrinho L, Camacho GB og Bueno M. Karbamíðperoxíðbleikjaefni: áhrif á yfirborðsgrófleika glerungs, samsetts og postulíns. Clin Oral Investig 2006; 10(1): 23–28.
35. Demir N, Karci M og Ozcan M. Áhrif 16 prósenta karbamíðperoxíðbleikingar á yfirborðseiginleika gljáðu glerkenndu fylkikeramiksins. Biomed Res Int 2020; 2020: 1864298–1864307.
36. Kamala K og Annapurni H. Mat á grófleika yfirborðs gljáðu og fáguðu keramikyfirborðs við útsetningu fyrir flúorgeli, bleikiefni og loftblanduðum drykk: In Vitro rannsókn. J Indian Prosthodont Soc 2014; 112: 306–313.
37. Pradíes G, Godoy-Ruiz L, Özcan M, Moreno-Hay I og Martínez-Rus F. Greining á yfirborðsgrófleika, brotseigu og Weibull-eiginleikum mismunandi tannkeramiksamsetninga úr ramma-spón eftir slípun, fægja og glerjun. J Prosthodont 2019; 28(1): e216–e221.
38. Heintze SD, Forjanic M, Ohmiti K og Rousson V. Yfirborðsrýrnun tannefna eftir herma tannburstun í tengslum við burstatíma og álag. Dent Mater 2010; 26(4): 306–319.
39. Vichi A, Louca C, Corciolani G og Ferrari M. Litur sem tengist keramik og sirkon endurgerðum: endurskoðun. Dent Mater2011; 27(1): 97–108.
40. Jain V, Platt JA, Moore K, Spohr AM og Borges GA. Litastöðugleiki, gljái og yfirborðsgrófleiki óbeinna samsettra kvoða. J Oral Sci 2013; 55(1): 9–15.