Minni sérhæfni og aukin ofalmenning sjálfsævisögulegs minnis er viðvarandi þar sem vitsmunalegir veikleikar í endurteknu alvarlegu þunglyndi: Meta-greining Part 3

3.3.1|Valence áhrif

Í safngreiningu á mismun á hópum fyrir rannsóknir sem skoðuðu vísbendingar með jákvætt gildisgildi sérstaklega, sýndu niðurstöðurnar marktækan mun á þunglyndishópnum sem var að hætta og aldrei þunglynd, með litlum til meðalstórum áhrifum (k=10; g {{3} } 0.366,95% CI [ 0.676; 0.056], z=2.31, p=.020), og sannanir fyrir misleitni (Q[9]=40.85, p < .001; I2=78%, τ2=.17).

Nýleg rannsókn leiddi í ljós að fólk í hópnum sem ekki er þunglyndur hafði almennt betra minni.

Minni er ein af flóknum aðgerðum mannsheilans. Það hjálpar okkur ekki aðeins að rifja upp fyrri reynslu heldur hjálpar okkur einnig að vinna úr og skilja væntanlegar upplýsingar. Rannsóknir hafa leitt í ljós að fólk sem er ekki þunglynt á almennt auðveldara með að geyma upplýsingar í langtímaminni og muna þær betur.

Af hverju á fólk sem ekki er þunglynt betri minningar? Vísindamenn telja að þetta geti verið vegna þess að þunglynt skap hefur áhrif á taugaefnaefni heilans og hefur þar með áhrif á myndun og varðveislu minninga. Auk þess er fólk sem ekki er þunglynt oft frumkvöðlar í félagsstarfi og námi, sem hjálpar því að vinna úr og muna nýjar upplýsingar betur.

Svo, hvernig heldur fólk sem ekki er þunglynt við góðum minningum? Í fyrsta lagi, að taka virkan þátt í félagslegum athöfnum hjálpar heilanum þínum að vera virkur og sveigjanlegur. Í öðru lagi er hægt að æfa heilann og bæta minnið með lestri, námi, leikjum o.s.frv. Að lokum getur það einnig hjálpað til við að viðhalda góðu minni að viðhalda heilbrigðum lífsstíl eins og að borða hollan mat, fá nægan svefn og hreyfa sig hóflega.

Á heildina litið hefur fólk sem ekki er þunglynt almennt betra minni vegna þess að það er færara um að taka virkan þátt í skóla og félagsstarfi og viðhalda heilbrigðum lífsstíl. Þess vegna getum við bætt minni okkar og notið betra lífs með jákvæðu viðhorfi til lífsins og heilbrigðum lífsstíl. Það má sjá að við þurfum að bæta minnið og Cistanche deserticola getur bætt minnið verulega því Cistanche deserticola er hefðbundið kínverskt lækningaefni sem hefur mörg einstök áhrif, ein þeirra er að bæta minni. Virkni hakkaðs kjöts kemur frá hinum ýmsu virku innihaldsefnum sem það inniheldur, þar á meðal sýru, fjölsykrur, flavonoids o.fl. Þessi innihaldsefni geta stuðlað að heilsu heilans á margvíslegan hátt.

Smelltu á vita bætiefni til að bæta minni

Einn frávik fannst (Kuyken & Dalgleish, 2011), og þegar þau voru fjarlægð voru áhrifin að mestu svipuð og lítillega yfir þröskuldinum fyrir tölfræðilega marktekt, (k=9; g={{6 }}.250, 95% CI[ 0.517; 0.016], z=1.84,p=.065), með vísbendingum um óútskýrt breytileika milli stærða rannsóknaáhrifa (Q[8) ]=26.20, p=.001; I2=69,5%, τ2=.10).

Að sama skapi, fyrir rannsóknir sem skoðuðu neikvætt gildisvísbendingar sérstaklega, var marktækur munur á þunglyndi sem var endurtekið og aldrei þunglynt, einnig með lítil til meðalstór áhrif (k=10;g=0 .324, 95% CI [ 0.603; 0.046], z=2.29, p=.022) og vísbendingar um misleitni (Q[9]=32.81, p < .001; I2=72.6%,τ2=.13).

Einn frávik fannst (Mackinger o.fl., 2000) ​​og þegar þau voru fjarlægð voru áhrifin aftur að mestu svipuð og aðeins yfir þröskuldinum fyrir tölfræðilega marktekt (k {{1} }; g=0,222, 95% CI[ 0,464; 0,019], z=1,80, p=.071), með vísbendingum um óútskýrð breytileika milli áhrifa stærða rannsóknarinnar (Q[8) ]=26.89, p=.007;I2=61.7%, τ2=.07).

Í ljósi þess að áhrifin á jákvæðar og neikvæðar vísbendingar skarast að miklu leyti á öryggisbili þeirra, virtist gildið ekki vera þáttur í hópmun á sérstökum minningum.

3.3.2|Fundarstjóri greiningar

Ekki var spáð fyrir um muninn á þunglyndishópum sem leiddu til baka og aldrei þunglyndishópa í tilteknum minningum með mismun milli hópanna á alvarleika þunglyndiseinkenna, QM(df {{{{10}}}})=0.2 , p=.589, b=0.123, SE=0.214, 95% CI [ 0.297;{{30}} .544], z=0.57, p=.565, né eftir aldursmun milli hópanna, QM (df=1)=0.1, p {{21 }}.657, b=0.{{60}}04, SE=0.009, 95% CI[ 0.{{1{{105}}3}}14; 0.022], z=0.43, p=.663, hlutfall kvenna, QM(df=1)=0 .5, p=.475, b=0.422, SE=0.591, 95% CI [ 0.737;1.581], z=0}.71, p { {52}} .475, fjöldi vísbendinga notaðir til að sækja, QM(df=1)=0.6, p=0.418, b=0.010, SE { {62}}.012, 95% CI [ 0.014;0.035], z=0.81, p=.415, endurheimtunartími, QM (df=1) {{74} }.2,p=.136, b=0.038, SE=0.004, 95% CI [ 0,015; 0.002], z=1.50,p=.132, námsaldur, QM (df=1)=0.1, p=.657, b=0,010,SE=0.019, 95% CI [ 0,0002; 0.077], z=1.95, p=.051, eða samplesize, QM (df=1)=1.0, p=.307, b=0.001, SE=0.001, 95% CI[ 0,001; 0,003], z=1.02, bls=.307.

Við mat á fjölda þunglyndisþátta sem stjórnandi var ein rannsókn á unglingum (Kuyken & Dalgleish, 2011) útilokuð þar sem þetta var eina rannsóknin í þessu undirúrtaki sem samanstóð af unglingum og að það að hafa færri fyrri þunglyndislotur væri líklega fall af því að vera verulega yngri miðað við sýnin sem eftir voru, sem voru aðallega ungt til miðaldra fullorðið fólk.

Niðurstöður úr rannsóknunum sem eftir eru (k {{0}}) gáfu engar skýrar vísbendingar um hófstillandi áhrif,b=0.099, SE {{4} },070, 95% CI [0,237; 0,037], z=1,42,p=0.155. Niðurstöðurnar voru ekki verulega ólíkar þegar unglingarannsóknin var tekin með.

3.3.3|Útgáfuhlutdrægni

Mynd 3 sýnir trektarrit af öllu úrtaki rannsókna sem metur sérhæfni. Niðurstöður Eggers prófsins bentu til samhverfu trektar, skurður=2,15, 95% CI [3,95; 2.33], bls=0.035. Aðferðin við að klippa og fylla lagði til að bætt yrði við tveimur rannsóknum hægra megin við meðaltalið, sem framleiddi dempaða áhrifastærð sem hafði skarast öryggisbil við upphaflegt mat á hópmunur (k=17; g=0.212, 95% CI [ 0.487; 0.161], z=1.52,p {{25 }}). Niðurstöður P-kúrfugreiningarinnar sýndu að nægjanlegt afl var til að greina áhrif, 80% (95% CI 41,5–95,9%), og að vísbendingar voru um „sönn“ áhrif í heildarniðurstöðunum. Samanlagt benda þessar greiningar til þess að ósérhæfni hópsmuna sem sést hafi ekki verið afleiðing af „p-hacking“, en það gæti verið einhver birtingarskekkja sem dregur úr þeim áhrifum sem fram komu.

3.4|Niðurstöður samsetningar: Flokksbundin minnisöflun

Lítil til miðlungsmikil samanlögð áhrif voru til að bera saman flokka minningar milli fólks með endurtekið þunglyndi samanborið við fólk sem hafði aldrei verið þunglynt (k {{0}}; g=0.254,95% CI [ 0.007; 0.501], z=2.02, bls.=.043), sem bendir til þess að fólk sem er í stöðvun hafi minnst á fleiri flokkað fólk án nokkurrar sögu um þunglyndi. Próf fyrir misleitni gaf til kynna að engar skýrar vísbendingar væru um óútskýrt dreifni milli stærða rannsóknaáhrifa (Q[8]=12.49, p=.134; I2=36%, τ{{ 18}} .05). Sjá mynd 4 fyrir skógarrit af áhrifastærðum, þar á meðal spábil. Í samræmi við sérstaka minnisgreiningu fór spábilið yfir núll og gaf til kynna að áhrifastærðin gæti verið allt að 0,35, allt að +0.86 eða núll í sumum þýðum í framtíðarrannsóknum. Engir frávikar greindust.

3.4.1|Valence áhrif

Í safngreiningu á mismun á hópum fyrir rannsóknir sem skoðuðu vísbendingar með jákvætt gildisgildi sérstaklega, sýndu niðurstöðurnar marktækan mun á þunglyndishópnum sem var að hætta og aldrei þunglynd, með litlum til meðalstórum áhrifum (k=7; g {{3} }.339, 95%CI [0.058; 0.619], z {{10}}.37, p=.017), án skýrra vísbendinga um misleitni (Q[6]=9.17, p=.164; I2=34.6%, τ2=.04 ). Engir frávikar greindust. Fyrir rannsóknir sem skoðuðu neikvætt gildisgildi sérstaklega, var lítill til í meðallagi mikill en ekki marktækur munur á þunglyndi sem var að hætta og aldrei þunglyndi (k=7; g=0.278, 95% CI [ 0.182; 0,740], z=1.19, p=.235) og sönnun fyrir misleitni (Q[6]=23.99, p < .001; I2=75%, τ2=.28). Engar útlínur fundust. Í stuttu máli fundust marktæk áhrif fyrir vísbendingar með jákvætt gildisgildi, en ekki fyrir vísbendingar með neikvætt gildisgildi. Hins vegar, miðað við líkindin í áhrifastærð þeirra og öryggisbili sem skarast að mestu leyti, gaf þetta ekki skýrar vísbendingar um að vísbendingagildi væri þáttur í hópmun á flokkaminni.

3.4.2|Fundarstjóri greiningar

Ekki var spáð fyrir um muninn á þunglyndishópnum sem hefur endurtekið sig og aldrei þunglyndishópa í flokkuðum minningum (yfir vísbendingargildi) vegna muns á milli hópanna á alvarleika þunglyndiseinkenna, QM (df {{{{10}}}}) {{1 }}.8, p=.092, b=.4{{30}}0, SE=0. 245, 95% CI [ 0.881;0.081], z=1.62, p=.{{7{{72} }}}92, né aldursmunur á milli hópanna,QM (df=1) {{20}} .09, p=.752, b { {24}} 0.{{1{{1{{110}}8}}3}}04, SE=0.12, 95% CI [ 0.029;0.021], z=0,31, p=.753, hlutfall kvenna, QM (df {{ 39}})= 0.02, p=.875, b=0.111, SE=0.715, 95% CI [ 1.51; 1.29],z=0.15, p=.875, fjöldi vísbendinga notaðir til að sækja, QM (df=1)= 0.5, p=.442, b=0,008, SE=0.011, 95% CI [ 0,031; 0,014],z=0,74, p=.454, endurheimtunartími, QM (df=1)=1.7, p=.190,b=0.012, SE=0.010, 95% CI[ 0,007; 0.032], z=1.23, p=.216, námsaldur, QM (df=1)=0.2, p=.625, b=0,010, SE=0.021, 95%CI [ 0,052; 0,031], z=0,48, p=.625, eða úrtaksstærð, QM (df=1)= 0.0009, p=.976, b=0.002, SE=0.006, 95% CI [ 0,011; 0.011],z=0.29, bls=.976. Aftur, þegar fyrri þætti þunglyndis voru metin, var rannsókn með unglingum útilokuð (Kuyken & Dalgleish, 2011). Þetta skildi eftir nokkrar rannsóknir (k=4), þar á meðal voru engar skýrar vísbendingar um miðlungs áhrif, b=0.028, SE=0.071,95% CI [ 0.111; 0,167], z=0.039, bls=.693. Athyglisvert var að þessi greining hafði mjög lágt tölfræðilegt afl.

3.4.3|Útgáfuhlutdrægni

Mynd 5 sýnir trektplott yfir heildarúrtak rannsókna þar sem flokkaðar minningar eru metnar. Niðurstöður Eggers prófsins gáfu ekki til kynna að ósamhverfa trektarþætti væri til staðar, skurður=0.51, 95% CI [ 3.84;4.87], p=.823, og studdu því ekki tilvist útgáfuhlutdrægni. Aðferðin við að snyrta og fylla benti ekki til að bæta við neinum rannsóknum. Þrátt fyrir að tölfræðistyrkur hafi verið lítill fyrir Eggers prófið (k < 10) voru niðurstöðurnar mjög ómarktækar og bentu ekki til rangrar neikvæðrar niðurstöðu fyrir hlutdrægni. Þar sem það voru tvö eða færri p-gildi undir.05 var ekki hægt að framkvæma p-ferilgreininguna.

4|UMRÆÐA

Þessi rannsókn tók kerfisbundið sýni og endurskoðaði fyrirliggjandi bókmenntir til að kanna hvort, og að hve miklu leyti, skert sérhæfni eða ofuralmennleiki í sjálfsævisögulegri minnisheimsókn er viðvarandi eftir að þunglyndi hefur hætt. Til að gera þetta voru rannsóknir sem báru saman hópa fólks með sögu um klínískt þunglyndi og ekkert núverandi þunglyndi við fólk með ekkert sögulegt eða núverandi klínískt þunglyndi. Niðurstöður frumgreininganna bentu til þess að lítill til meðallagi skortur á innköllun á sérstökum persónulegum minningum á atburðastigi sé áberandi hjá fólki sem hefur hætt við klínískt þunglyndi. Í samsettri meðferð með öðrum fyrirliggjandi meta-greiningum sem sýna að tilvist þunglyndisgreiningar tengist einnig skertri sérhæfni (Liu o.fl., 2013; Williams o.fl., 2007), gefa niðurstöður okkar því vísbendingar um vitsmunalegan skort sem er viðvarandi fyrir utan alvarlegt þunglyndi. .

Þetta er merkilegt þar sem vísbendingar sýna að erfiðleikar við að ná í sérstakar persónulegar minningar á atburðarstigi eru spár um þunglyndiseinkenni í framtíðinni (Hallford, Rusanov, o.fl., 2021). Þess vegna gefur rannsókn okkar frekari vísbendingar um að skert minnissérhæfni/of almennt minni gæti verið áhættuþáttur fyrir þunglyndislotur í framtíðinni hjá þeim sem eru í sjúkdómshléi. Áhrifin á milli hópa voru minni en þær sem venjulega finnast í rannsóknum og metagreiningum sem bera saman fólk með virkt klínískt þunglyndi við þá sem eru ekki þunglyndir (Liu o.fl., 2013; Williamset al., 2007) Þetta bendir til þess að það geti verið önnur ferli tengt þunglyndi sem gerir það að verkum að muna eftir tilteknum minningum á atburðastigi erfiðara.

Engar sterkar vísbendingar voru um að minnissérhæfni væri mismunandi eftir gildi vísbendinga. Þetta bendir til þess að fólk með sögu um þunglyndi muna færri minningar um tiltekna persónulega atburði sem áttu sér stað á tilteknum stöðum og tímum í lífi þeirra, óháð því hvort það er kallað eftir jákvæðu eða neikvætt gildisorði. Þótt vísbendingagildi samsvari ekki tilfinningagildi minnis í 1:1 hátt, vísbendingar benda til þess að meirihluti svara á AMT muni hafa tilfinningalegt gildi í samræmi við vísbendingarorðið (Young o.fl., 2012).

Athyglisvert er að skerðingar á sjálfsævisögulegu minni sem komu fram voru ekki skýrðar af mismun á núverandi þunglyndiseinkennum milli hópanna. Þess vegna voru það ekki eftirstöðvar þunglyndiseinkenna eða almennt hærra grunngildi undirklínískra þunglyndiseinkenna hjá þeim sem voru með stöðvun þunglyndis sem skýrði þessum mun. Veruleg misleitni í greiningum á sértækum og flokkuðum minningum var heldur ekki útskýrð af neinum öðrum stjórnendum. Þessi misleitni tengist breiðu öryggisbili í kringum punktamatið og þess vegna, þó að það virðist vera sjáanlegur hópmunur, eru óþekktir þættir sem spá fyrir um hvenær þessi munur er líklegur til að vera minni eða stærri. Hættan á hlutdrægnismati gaf ákveðnar vísbendingar um hlutdrægni fyrir rannsóknir sem greina frá sérstökum minningum, sem benti til minnkaðrar áhrifa. Hins vegar er mikilvægt að hafa í huga að misleitni milli rannsókna getur takmarkað túlkanleika þessarar niðurstöðu. Það voru engar vísbendingar um p-hakka; Hins vegar benti hættan á hlutdrægni innan rannsókna til hugsanlegra áhyggjuefna í öllum rannsóknum.

4.1|Takmarkanir og framtíðarstefnur

Fáar rannsóknir rannsökuðu eldra fólk og takmarkaði þar með greiningu á aldursáhrifum fyrst og fremst við svið ungmenna til miðaldra fullorðinna. Framtíðarrannsókna á þunglyndi í sýnum eldri fullorðinna er þörf. Skortur var á að tilkynna um sjúkdóma sem komu fram samhliða eða tengdum klínískum einkennum og því er óljóst hvort það hafi verið samleg áhrif frekari meinafræði á hópmun. Fáar rannsóknir greindu frá nokkrum fyrri þáttum og engar skýrar vísbendingar um að þetta hafi dregið úr þeim áhrifum sem komu fram. Þetta gæti þó verið mikilvægur þáttur til að íhuga framtíðarrannsóknir, í ljósi þess að alvarleiki annarra skorts á vitsmunalegri starfsemi sem er viðvarandi eftir að þunglyndi hefur stöðvast virðist spáð fyrir um meiri fjölda fyrri þátta (Semkovska o.fl., 2019) Ennfremur, á meðan þetta endurskoðun getur staðfest skort á tilteknum minningum, og tilhneigingu til þess að rifja upp fleiri flokka minningar, í endurteknu þunglyndi, það er ekki hægt að ganga úr skugga um hvort þetta hafi verið undanfari upphafsþáttar fólks, eða hvort þetta hafi átt sér stað vegna þunglyndis og síðan haldið áfram sem áhættuþáttur fyrir komandi þætti, þ.e. „ör“ tilgátuna um þunglyndi (Lewinsohn o.fl., 1981). Framsýnar rannsóknir eru nauðsynlegar til að meta hvort fólk sem upplifir klínískt þunglyndi sé nú þegar með tiltölulega lægri forsjúklegt minnissérhæfni en þeir sem ekki upplifa klínískt þunglyndi eða hvort þessi galli komi fram og haldi áfram vegna klínísks þunglyndis.

Núverandi rannsókn einbeitti sér eingöngu að AMT og vísitölum minnissérhæfni/ofalmennleika í stöðvuðu þunglyndi. Þó að þetta hafi verið fyrirfram tilgreind áhersla rannsóknarinnar og AMT er algengasta verkefnið í minnissérhæfni bókmenntunum (Barry, Hallford, & Takano, 2021), þá þýðir það að aðeins takmörkuð mynd af sjálfsævisögulegu minni í endurteknu þunglyndi er fram. Aðrir tengdir eiginleikar sjálfsævisögulegs minnis gefa tilefni til rannsókna á þunglyndi sem hætt hefur verið við í framtíðinni, svo sem magn þáttabundinna eða merkingarlegra upplýsinga (Hallford, Barry, o.fl., 2021) og notkun hugrænna mynda (Mansell & Lam, 2004). Það er mikilvægt að hafa í huga að þó að vísbendingar hafi fundist um marktækan meðalmun hópa með því að nota fyrirliggjandi gögn, voru rannsóknir með engin áhrif og rannsóknir með áhrif í gagnstæða átt (þó ekki marktæk). Ennfremur bentu spátímabilin til þess að framtíðarrannsóknir gætu ekki fundið neinn mun eða mun í öfugri átt í framtíðarrannsóknum. Það er óljóst hvers vegna þetta gæti verið raunin, í ljósi þess að það voru engir augljósir stjórnendur hópamuna í fyrirliggjandi gögnum. Þess vegna voru engin skýr merki um hvaða þættir gætu leitt til engin áhrif eða gagnstæð áhrif. Í ljósi þess að áhrifin sem sáust voru ekki mikil, er mögulegt að eitthvað af þessari breytileika sé vegna úrtaksskekkju og flestar rannsóknir voru með lítil sýni. Engu að síður ættu framtíðarrannsóknir að halda áfram að innihalda fjölda mögulegra breytileika, ekki takmarkað við þær hér. Frekari rannsóknir á þunglyndi sem hafa hætt aftur virðist einnig vera nauðsynlegar til að staðfesta styrkleika niðurstaðnanna.

Önnur takmörkun þessarar rannsóknar er að hún bar ekki beint saman mun á sérhæfni milli fólks með hætt þunglyndi og núverandi þunglyndi. Reyndar er munurinn sem sést hér á milli þeirra sem hafa hætt þunglyndi og þeirra sem hafa ekki sögu um þunglyndi áberandi minni en sá sem sést á milli núverandi þunglyndis og engrar sögu um þunglyndi (Barry, Hallford og Takano, 2021). Hvernig er hægt að túlka þetta? Ferlar sem tengjast skertri sérhæfni/ofþéttni og þunglyndi, eins og röskun eða stjórnunarvandamál, leysa ekki endilega þunglyndiseinkenni. Reyndar virðast meiri jórturnir (Vistedet al., 2018) og skert framkvæmdastarf (Rock o.fl., 2014) vera einkenni þunglyndis sem hefur hætt að gefa til kynna að það haldist þegar einstaklingur uppfyllir ekki lengur skilyrði fyrir alvarlegu þunglyndi og getur truflað aðgang að tilteknum sjálfsævisögulegum minningar. Annar möguleiki er að það tákni framhald af lærðu svörun þess að forðast ákveðnar minningar. Williams o.fl.(2006) lagði til að fólk gæti forðast að sækja sértækar minningar með neikvætt gildi sem leið til að stjórna tilfinningum sínum og að með tímanum gæti þessi tilhneiging orðið ofjöfnun og alhæft um tilhneigingu til að forðast allar sérstakar minningar, í líkingu við „betri öruggt en því miður“ (van den Bergh o.fl., 2021). Þess vegna, þó að þunglyndseinkenni geti haldist, getur tilhneigingin til að forðast sérstakar minningar verið viðvarandi.

Varðandi framtíðarrannsóknir bendir þessi rannsókn til þess að minnissérhæfni sé hentugt markmið fyrir íhlutun, ekki aðeins í meðhöndlun á virku þunglyndi (Barry, Hallford, Hitchcock, o.fl., 2021) heldur einnig til að draga úr bakslagi. Sem betur fer eru nú traustar vísbendingar um að minnissérhæfni sé breytanleg vitræna breyta, bæði í klínískum og óklínískum sýnum (Barry, Sze og Raes, 2019). Reyndar hafa nýlegar rannsóknir bent til þess að hægt sé að ná fram framförum á sérhæfni minni með augliti til auglitis (Barry, Sze og Raes, 2019) og sjálfvirkum aðferðum á netinu (Hallford, Austin, o.fl., 2021).

Þar sem minnkuð sérhæfni/ofalmenni persónulegra minninga virðist vera í eðli sínu umgreiningar (Barry, Hallford og Takano, 2021), getur það vel verið viðvarandi umfram sjúkdómshlé í öðrum geðröskunum. Með leit okkar í bókmenntum var lítið um rannsóknir. sem rannsakaði þetta fyrir utan þunglyndi og því er þetta leið fyrir framtíðarrannsóknir. Önnur íhugun fyrir framtíðarrannsóknir er að sérhæfni framtíðarhugsunar er einnig verulega skert hjá þeim sem eru með klínískt þunglyndi (Hallford, Austin, o.fl., 2018), og hvort þessir erfiðleikar halda áfram umfram bata hefur enn ekki verið prófað.

4.2|Niðurstaða

Að lokum gefur þessi úttekt vísbendingar um að fólk sem er í stöðvun vegna klínísks þunglyndis eigi í erfiðleikum með að ná í sértækar sjálfsævisögulegar minningar og muna þess í stað fleiri flokka minningar, miðað við þá sem ekki hafa sögu um þunglyndi. Þrátt fyrir að þessi áhrif séu aðeins lítil til í meðallagi að stærð, er það þáttur sem er þekktur fyrir að spá fyrir um þunglyndiseinkenni í framtíðinni. Vitneskjan um að þessi erfiðleiki sé viðvarandi, jafnvel þegar fólk er að öðru leyti laust við þunglyndi, getur verið vísbending um aðgerðir sem ætlað er að draga úr þunglyndiskasti og gríðarlegu persónulegu og samfélagslegu álagi þessa sjúkdóms.

VIÐTAKNINGAR

Útgáfa með opnum aðgangi sem Deakin University auðveldar, sem hluti af samningi Wiley - Deakin háskólans í gegnum Council of Australian University Librarians.

HEIMILDIR

Balduzzi, S., Rücker, G. og Schwarzer, G. (2019). Hvernig á að framkvæma ameta-greiningu með R: Hagnýtt kennsluefni. Geðheilsa sem byggir á sönnunargögnum, 22(4), 153–160.https://doi.org/10.1136/ebmental-2019-300117

Barnhofer, T., Crane, C., Spinhoven, P. og Williams, JMG (2007). Mistök við að sækja tilteknar minningar hjá áður þunglyndum einstaklingum: Handahófskenndar villur eða efnistengdar? Atferlisrannsóknir og meðferð, 45(8), 1859–1869.https://doi.org/10.1016/j.brat.2007.02.006

Barry, TJ, Hallford, DJ, Hitchcock, C., Takano, K. og Raes, F. (2021). Núverandi ástand minnissérhæfniþjálfunar (MeST) fyrir tilfinningalega truflun. Í Current opinion in Psychology (Vol. 41).https://doi.org/10.1016/j.copsyc.2021.02.002

Barry, TJ, Hallford, DJ og Takano, K. (2021). Sjálfsævisöguleg minnisskerðing sem umgreiningareiginleiki geðsjúkdóma: Ameta-greining á rannsóknum á sjálfsævisögulegri minnissérhæfni og ofalmennleika meðal fólks með geðsjúkdóma. Psychological Bulletin, 147(10), 1054–1074.https://doi.org/10.1037/bul0000345

Barry, TJ, Sze, WY og Raes, F. (2019). Meta-greining og kerfisbundin yfirsýn yfir minnissérhæfniþjálfun (MeST) við meðferð á tilfinningalegum kvillum. Atferlisrannsóknir og meðferð, 116, 36–51.https://doi.org/10.1016/j.brat.2019.02.001

Barry, TJ, Vinograd, M., Boddez, Y., Raes, F., Zinbarg, R., Mineka, S. og Craske, MG (2019). Minnkuð sjálfsævisöguleg minnissérhæfni hefur áhrif á almenna vanlíðan með lélegum félagslegum stuðningi. Minni, 27(7), 916–923.https://doi.org/10.1080/09658211.2019.1607876

Beck, AT, Steer, RA, Ball, R. og Ranieri, WF (1996). Samanburður á mælingum Becks þunglyndis -IA og -II hjá geðdeildum.Journal of Personality Assessment, 67(3), 588–597.https://doi.org/10.1207/s15327752jpa6703_13

For more information:1950477648nn@gmail.com