Ágrip

Markmið

Þessi rannsókn miðar að því að kanna lyfjahvarfaeiginleika tveggja ísómerískra fenýletanóíð glýkósíða-forsythiaside A (FTA)ogakteósíð (ACH)-í rottum, og til að greina samskipti þeirra viðörvera í þörmum. Markmiðið var að skýra hvernig lúmskur byggingarmunur hefur áhrif á efnaskiptahegðun og stjórnun örveru, sem gefur vísbendingar umjurtaseyði fyrir sjúkdómaþróun og hagnýtur innihaldsefnasamsetning.

Aðferðir

Tólf Sprague-Dawley (SD) rottum var skipt af handahófi í tvo hópa og þeim var gefið FTA eða ACH með magaslöngu. Blóðsýnum var safnað á fyrirfram ákveðnum tímapunktum. Plasmastyrkur móðurefnasambanda og lykilumbrotsefna-hýdroxýtýrósól (HT)ogkoffínsýra (CA)-voru ákveðnir með því að notahágæða vökvaskiljun (HPLC).

Aðrar 30 SD rottum var af handahófi skipt í fimm hópa: viðmiðunarhóp, FTA 1 klst hópur (F_1), FTA 8 klst hópur (F_8), ACH 1 klst hópur (A_1) og ACH 8 klst hópur (A_8). Cecal innihaldi var safnað á samsvarandi tímapunktum og greint af16S rRNA raðgreiningað meta breytingar á uppbyggingu örvera og fylgni þeirra við lyfjahvarfabreytur.

Niðurstöður

Heildarútsetning beggja móðurefnasambandanna var lítil eftir gjöf.ACH útsetning var um það bil helmingi meiri en fríverslunarsamningur. Þrátt fyrir að lyfjahvarfaferlar fasa I umbrotsefnisins HT hafi verið mismunandi milli FTA og ACH, var plasmaþéttni þeirra í stórum dráttum sambærileg. Aftur á móti var plasmaþéttni CA verulega lægri en HT.

16S rRNA raðgreining sýndi að bæði FTA og ACH breyttu uppbyggingu og starfsemi þarma örveru í mismiklum mæli. Hlutfallsleg gnægð afVerrucomicrobia jókst í A_1, á meðanLactobacillusvar verulega auðgað áF_1, ogBakteríurvar verulega auðgað áA_8(P < 0,05). Mismunaauðgaðar tegundir tengdust mörgumKEGGleiðir sem tengjast glýkósíðumbrotum.

Niðurstaða

Mismunur árhamnose tengistöðurmilli FTA og ACH stuðla að sérstakri lyfjahvarfahegðun þeirra. Bæði efnasamböndin valda mælanlegum byggingar- og virknibreytingum á örveru í þörmum eftir gjöf í maga. Auðgaðir bakteríuflokkar voru tengdir mörgum glýkósíðumbrotsleiðum, sem styðja atvíátta milliverkun lyfja og örverafyrirmynd.

Leitarorð:forsythiaside A; akteósíð (verbascoside); lyfjahvörf; örvera í þörmum;fenýletanóíð glýkósíð; jurtaþykkni fyrir sjúkdóma; glýkósíð umbrot

 

A Cistanche Extract bætiefni fyrir meltingu og orkusölu í Kína

Athugaðu skráninguna

Stuðningsþjónusta Wecistanche - Fyrir frekari upplýsingar um samvinnu
Netfang:wallence.suen@wecistanche.com

 

 

1. Bakgrunnur og rökstuðningur (fyrir jurtaheilsunotendur og bætiefnahönnuði)

Forsythiaside A (FTA)er fenýletanóíð glýkósíð sem finnast í ávöxtumForsythia suspensa. Nútíma lyfjafræðilegar rannsóknir benda til þess að FTA hafi margvíslega líffræðilega starfsemi, þar á meðalbólgueyðandi, veirueyðandi, bakteríudrepandi, andoxunarefni, lifrarverndandi og taugaverndandiáhrif. 111

Acteoside (ACH)-einnig víða þekktur semverbascoside-er náttúrulega vatnsleysanlegt fenýletanóíð glýkósíð sem er til staðar í mörgum lækningajurtum. Það sýnirandoxunarefni, æxlishemjandi, bólgueyðandi og taugaverndandistarfsemi, getur bætt nám og minni og sýnir möguleika á mörgum markmiðum við að draga úr þunglyndiseinkennum. 2–32–32–3

FTA og ACH erubyggingarísómerar. Báðir eru samsettir afkoffínsýra (CA), hýdroxýtýrósól (HT) og ramnósi, tengd miðlægri glúkósaeiningu með ester- og glýkósíðtengjum; þeir eru aðeins frábrugðnir í rhamnose festingu stöðu.

Frá sjónarhóli vöruþróunar er þetta klassískt "sama formúlufjölskylda, mismunandi hegðun" mál:litlar skipulagsbreytingar geta valdið þýðingarmiklum breytingum á:

frásog um munn og almenn útsetning,

efnaskiptahlutfall,

ogstefnu og stærðmótun örveru í þörmum.

 

2. Vísindalegt lykilsamhengi: Lítið gegndræpi, lítil útsetning og "forlyfjalík" hegðun

FTA og ACH hafalélegt gegndræpi himnunnarog eru erfitt að frásogast í gegnum þörmum, sem leiðir til lítillar almennrar útsetningar in vivo. Lyfjahvörf þeirra til inntöku sýna oft lélegt frásog. Tilkynnt algjört aðgengi er u.þ.b~0,5% fyrir FTAog~1% fyrir ACH. 4–64–64–6

Í lyfjafræði náttúrulegra vara eru báðar oft taldar "forlyfjalíkt": In vivo virkni þeirra getur treyst að miklu leyti á þörmum (sérstaklegaörveru-drifinn) efnaskipti sem losa virka aglýkóna eða smærri fenól. 7–87–87–8

Eftir inntöku geta FTA og ACH gengist undirafglýkósýleringu með örveruglýkósíðasatil að framleiða CA og HT, sem fara síðan inn í síðari efnaskiptaferla og stuðla að lyfjafræðilegum áhrifum. 9–109–109–10

Þetta á beint við "Jurtaþykkni fyrir sjúkdóma" vöru rökfræði: ef virku áhrifin eru háð umbreytingu örveru, þámótunarhönnunogbreytileiki markhóps örveruverða afgerandi þættir fyrir samkvæmni verkunar.

 

3. Efni og aðferðir (þýtt)

3.1 Hvarfefni

2,5% tríbrómetanóllausn (Nanjing Aibei Biotechnology Co., Ltd.)

FTA (lota 230825) og ACH (lota 231015), hreinleiki meiri en eða jafnt og 98% (Chengdu Zhibiaohua Pure Biotechnology Co., Ltd.)

Nimodipin sem innri staðall (IS) (Beijing Solarbio Science & Technology Co., Ltd.)

Metanól, asetónítríl, fosfórsýra, maurasýra (Thermo Fisher Scientific, USA)

DNA hreinsunar- og raðgreiningarhvarfefni (Vazyme, Invitrogen, Illumina, MP Biomedicals, NEB, osfrv.)

3.2 Hljóðfæri

Waters e2695-2489 HPLC; Mettler Toledo jafnvægi; köfnunarefnis uppgufunartæki; hringiða; vefjakvörn; Eppendorf skilvindu; ultrasonic hreinsiefni; rafskaut; PCR kerfi; Nanodrop litrófsmælir; CO2 líknardráp kerfi.

3.3 Dýr og siðfræði

Fjörutíu og tvær SPF karlkyns SD rottur (180–200 g) voru keyptar frá Beijing Vital River Laboratory Animal Technology Co., Ltd. Húsnæði: 22 ± 2 gráður, 60% ± 10% raki, ókeypis aðgangur að mat og vatni. Dýr voru aflífuð með CO2-deyfingu. Dýraaðgerðir voru í samræmi við velferðarstaðla dýrasiðanefndar Institute of Medicinal Plant Development, Chinese Academy of Medical Sciences (samþykki:SLXD-20240625018).

3.4 Jugular Vein Cannulation

Rottur voru svæfðar með 2,5% tríbrómetanóli í kviðarhol þar til djúpri svæfingu var náð. Hægri hálsbláæð var afhjúpuð og sett í holræsi með því að nota pólýetýlen slöngur (ID 0,5 mm, OD 1,0 mm), stungið 2,0–2,5 cm í átt að hjartanu, fest, göng undir húð að bakútgangsstað og sárið saumað með joðsótthreinsun til að draga úr sýkingarhættu.

 

 

 

Athugið: A. Venn skýringarmynd fyrir FTA hópinn; B. Venn skýringarmynd fyrir ACH hópinn; C. Tegundasamsetning á fylkisstigi; D. Tegundasamsetning á ættkvíslastigi; E. Hlutfallslegt magn af Firmicutes í hverjum hópi; F. Hlutfallslegt magn Bacteroidetes í hverjum hópi;
G. Hlutfallslegt magn próteóbaktería í hverjum hópi; H. Hlutfallslegt magn Actinobacteria í hverjum hópi; I. Hlutfallsleg gnægð Verrucomicrobia í hverjum hópi; J. Hlutfall G- til G+ baktería í hverjum hópi; KB táknar viðmiðunarhópinn (þ.e. 0 klst hópurinn); **P < 0,01 miðað við samanburðarhópinn.

 

3.5 Rannsókn á lyfjahvörfum

Tólf SD rottum var slembiraðað í tvo hópa (n=6): FTA hópur og ACH hópur. Matvælum var haldið niðri í 12 klukkustundir fyrir skömmtun (vatn leyfilegt). Rottur fengu FTA eða ACH í gegnum magaslöngu kl202,57 mg·kg⁻¹. Blóði (0,3–0,5 ml) var safnað eftir 5, 10, 15, 30, 45 mín; 1, 2, 3, 6, 9, 12 og 24 klst. í gegnum skurðinn. Sýnin voru blóðþynnuð með heparíni, skilin í skilvindu við 4 gráður (4.680 r·mín⁻1 í 10 mínútur; radíus 10,1 cm). Plasma var geymt við -80 gráður.

3.6 HPLC skilyrði

Dálkur: XSelect HSS T3 (250 mm × 4,6 mm, 5 μm)

Hreyfanlegur fasi: 0,1% fosfórsýra í vatni (A) / asetónítríl (B)

Rennsli: 0,8 ml·mín⁻¹; súluhiti 30 gráður

Inndæling: 20 μL; uppgötvun bylgjulengd: 230, 235 nm

Halli lýst eins og í frumtextanum.

3.7 Vinnsla á plasmasýni

200 μL plasma + 20 μL IS + 800 μL útfellingarleysi (1% maurasýru-asetónítríl). Vortex 3 mín; skilvindu við 4 gráður (12.700 r·mín⁻¹, 10 mín). Flotvatn gufað upp þar til það þornar undir köfnunarefni; leifar blandað í 200 μL metanóli, hringt í hringið og skilið aftur; floti sprautað.

3.8 Aðferðarprófun

Lausnir voru unnar í tilgreindum styrk; sérhæfni, línuleiki, nákvæmni/nákvæmni (RSD og RE innan 15%), endurtekningarhæfni, stöðugleiki (stofuhita allt að 24 klst.) og bata (um það bil 97,87%–103,68% meðaltal; ásættanlegt bil 85%–115%) var metið.

3.9 Cecal Content 16S rRNA röðun

Þrjátíu rottum var slembiraðað í 5 hópa: samanburðarhópa, F_1, F_8, A_1, A_8. Cecal innihaldi (0,2 g) var safnað og DNA dregið út með MagBeads FastDNA Kit for Soil. PCR mögnun miðaði við 16S V3-V4 svæði með því að nota primera 338F og 806R. Vörur voru hreinsaðar, magngreindar, sameinaðar og raðaðar á Illumina NovaSeq (2 × 250 bp) í gegnum raðgreiningaraðila.

3.10 Lífupplýsingafræði og tölfræði

QIIME2 (v2024.5) fyrir demultiplexing, primer trim, DADA2 denoising, ASV kynslóð; athugasemd í gegnum Greengenes2. Beta fjölbreytni í gegnum Bray–Curtis og NMDS; PERMANOVA og ANOSIM fyrir hópmun; LEfSe fyrir mismunaskatta; PICRUST2 fyrir KEGG hagnýtur spá; SPSS fyrir tölfræðipróf.

 

Cistanche vökvi til inntöku fyrir meltingu og lífskraft

4. Úrslit

4.1 Afköst greiningaraðferða

Staðlaðar línur voru línulegar (r > 0,999). Sérhæfni var ásættanleg án truflana frá plasma fylki; nákvæmni og nákvæmni uppfyllti lífgreiningarkröfur. Endurtekningarhæfni, stöðugleiki og bati voru allt innan tilskilinna marka.

4.2 Lyfjahvörf FTA og ACH

Eftir magaslöngu náðu bæði móðurefnasamböndin hámarki fljótt og héldu lágum plasmaþéttni. Helstu athuganir:

FTA plasmaþéttni var ~2× ACH, en báðir voru undir útsetningu fyrir sameiginlegu umbrotsefni þeirraHT.

HT sýndi multi-peak og langvarandi útsetninguí báðum hópum, en ferilform voru mismunandi:

Í FTA ​​hópnum náði HT hámarki hratt við ~0,08 klst., sveiflaðist nálægt hámarki, með viðbótartoppum um ~3 klst og ~12 klst.

Í ACH hópnum sýndi HT dæmigert tvöfalt topp mynstur: fyrsti toppur ~0,08 klst; aðaltoppurinn um ~3 klst., fylgt eftir af hásléttu.

Styrkur CA var mjög lágur, nálægt greiningarmörkum.

Þegar færibreytur voru reiknaðar (non-compartmental analysis, DAS2.0):

FTA AUC(0–t) was >4× það af ACH (P < 0,001)

FTA AUC(0–∞) var ~6× það fyrir ACH (P < 0,01)

FTA Cmax var ~4× það fyrir ACH (P < 0,001)

FTA hafði lengri MRT og hærri Vz/F en ACH (P < 0,05), sem bendir til lengri búsetu og víðtækari dreifingar.

R&D vísbendingar (viðbótarfyrirtæki):Jafnvel fyrir ísómerur í sama innihaldsefnaflokki er „skammtajafngildi“ ekki tryggt. Ef vara miðar á niðurstöður sem tengjast almennri útsetningu (td taugavarnartengdar merkjasendingar),FTA-lík mannvirki geta skilað meiri útsetningu foreldra; ef áhrifin eru aðallega háð umbrotsefninu HT og hringrás örvera,samsetning sem miðar að stöðugri HT kynslóðgæti skipt meira máli en AUC foreldris eingöngu.

4.3 Breytingar á fjölbreytileika örvera

Röðunardýpt var fullnægjandi; milljónir lestra framleiddu ASV af væntanlegum lengdum.

Alfa fjölbreytileiki (Chao1):

ACH: 1 klst. jókst marktækt (+34.2%), fór aftur í grunnlínu eftir 8 klst

FTA: 1 klst minnkaði marktækt (-19,6%), fór aftur í grunnlínu eftir 8 klst

Shannon fjölbreytileikabreytingar voru litlar í heildina, með vægri aukningu 1 klst. eftir ACH.

Beta fjölbreytileiki (NMDS, Bray–Curtis):
Hópar skildu greinilega að, með marktækum mun á milli meðferðarhópa (P < 0,001). Munurinn varð áberandi með tímanum.

4.4 Samsetning örvera (fylking og ættkvíslir)

Á flokksstigi:

Fríverslunarsamningur: Firmicutes jókst eftir 1 klst og síðan minnkaði um 8 klst; Bakteríufjöldi fækkaði og síðan fjölgaði.

ACH: Firmicutes minnkaði stöðugt; Bacteroidetes fjölgaði stöðugt.

Próteóbakteríum fækkaði og síðan fjölgaði í báðum.

Verrucomicrobia hækkaði síðan í ACH, stöðug í FTA.
Hlutfallið (Proteobacteria+Bacteroidetes)/Firmicutes(Proteobacteria + Bacteroidetes)/Firmicutes(Proteobacteria+Bacteroidetes)/Firmicutes sýndi „niður og síðan upp“ tilhneigingu bæði í samanburði við stjórn.

Á skattaauðgunarstigi:

A_1:Verrucomicrobia jókst (með því að Akkermansia ók sumum sýnum)

F_1:Lactobacillus auðgað

A_8:Bakteríur auðgað (P < 0,05)

Ályktun sem snýr að neytendum (jurtareglugerð):Þessar breytingar benda til mismunandi "örveruviðbragðsstíla" innan nokkurra klukkustunda frá inntöku. Það gæti að hluta til útskýrt hvers vegna fólk tilkynnir um mismunandi meltingar- og almenn viðbrögð við mismunandi PhG-ríkum jurtaútdrætti.

4.5 Samhliða netkerfi og hagnýt spá

Microbial network analysis showed modularity (>0,5), og meðferð breytti fjölda tenginga og hnúta:

F_1/F_8: færri hnútar og tengingar → veikt samskipti

A_1: fleiri tengingar en meiri neikvæð fylgni → hugsanlega meiri samkeppni

KEGG tengdar fylgnir bentu til auðgaðra taxa sem tengdust glýkani og glýkósíðumbrotsferlum, sem styður þá hugmynd aðörverur taka þátt í deglycosylation og downstream umbreytingu, sem síðan hefur áhrif á umbrotsefnissnið í plasma.

 

5. Umræður

Örverur í þörmum geta haft áhrif á frásog lyfja og lyfjahvörf með ensímmiðluðu umbroti fyrir frásog og í gegnum lifrarhringrásir. 11–1211–1211–12 Fenýletanóíð glýkósíð eru dæmigerðar náttúruvörur þar sem aðgengi og verkun til inntöku getur verið mjög háð „virkjun örveru“. 13–1713–1713–17

Þessi rannsókn sýndi:

Útsetning foreldra er mjög mismunandiá milli FTA og ACH þó að þær séu ísómerar.

HTsýnir fjöltopp og langvarandi útsetningarmynstur, sem bendir til mögulegslifrarblóðrásog örveru-miðlaðar aftengingar/endurupptöku lotur. 25,29–3025,29–3025,29–30

CA útsetning er mun lægri en HT, hugsanlega vegna lélegs frásogs og/eða hraðrar samtengingar (glúkúróníðtengingar/súlfunar) eftir frásog. 18–1918–1918–19

Örverubreytingar eru mismunandi eftir FTA og ACH, þar á meðal auðgun Lactobacillus (F_1) og Bacteroides (A_8), flokka sem oft tengjast glýkósíðasavirkni sem skiptir máli fyrir glýkósíð vatnsrof. 888

Af hverju þetta skiptir máli fyrir "Herb Extract for Disease" vörur:

Ef fyrirhugaðir kostir vörunnar eru mabólgueyðandi, lifrarstuðningur, vitsmunalegur stuðningur eða örverustuðningur, þá er ekki nóg að merkja "akteósíð/verbaskósíð" sem almenna virka. Thehverfa, tengingargerð og víxlverkun örveragetur breytt bæði lyfjahvörfum og virkni.

Fyrir fyrirtæki styðja þessi gögn að byggja upp vöruaðgreiningu"örveruvirkjað fenýletanóíð glýkósíð"og hönnunsamsetningar og fullyrðingarmeð örveruþátttöku í huga.

 

6. Strategic Integration: Þar sem Cistanche passar

Cistanche (Cistanche tubulosa / Cistanche deserticola) er víða þekkt í hefðbundinni notkun sem"Desert Ginseng"og er staðsettur á nútíma vellíðunarmörkuðum fyrir ávinning eins ognýrnastyrkjandi stuðningur, ónæmisstuðningur, stuðningur gegn öldrun andoxunarefna, hægðatregðu, hjarta- og æðasjúkdóma og taugaheilbrigðisstuðning, o.s.frv. (innihald fræðslusíðu iðnaðar/vörumerkis eins og það er veitt í gegnum WECISTANCHE vefslóðina).

Frá sjónarhóli innihaldsefnavísinda er Cistanche líka ríkur ífenýletanóíð glýkósíð, þar á meðalakteósíð/verbaskósíðog skyld efnasambönd sem setja það í sama víðtækari flokk af glýkósíðum sem hafa áhrif á örverur og fjallað er um í þessari grein. Þetta gerir Cistanche að hagnýtu „brúarefni“ fyrir:

örveruvænar jurtaseyðiblöndur,

"mild daily Regulation" vörur fyrir meltingu og lífskraft,

ogstafla hönnunsameinaForsythiaPhGs + Cistanche PhGs fyrir staðsetningar margra marka (td andoxunarefni + þægindi í þörmum + orku).

Dæmi um SEO leitarorðaafbrigði (fyrir vörusíður / blogg):

Jurtaþykkni fyrir þörmum og stuðning við hægðatregðu (Cistanche + PhGs)

Jurtaþykkni fyrir bólgueyðandi stuðning (Forsythiaside A + Acteoside)

Jurtaþykkni fyrir vitsmuna- og taugavernd (Acteoside/Verbascoside)

Jurtaþykkni fyrir lifrarvernd (PhGs + örvera–lifrarás)

Jurtaútdráttur fyrir ónæmisstjórnun (PhG fjölsykrur samvirkni staðsetning)

(Athugið: Haltu fullyrðingum í samræmi við markmarkaðsreglur þínar, td kröfur um uppbyggingu/virkni vs fullyrðingar um sjúkdómsmeðferð.)

 

7. Niðurstaða

Þrátt fyrir að FTA og ACH séu uppbyggingarhverfur er lyfjahvarfafræðileg hegðun þeirra hjá rottum verulega mismunandi. Þessi munur bendir til þess að örvera í þörmum gæti sýnt sértækar efnaskiptavalkostir vegna mismunandi rhamnose tengingarstaða á miðlægu glúkósaeiningunni. Greining á örverum bendir ennfremur til þess að bæði FTA og ACH geti stjórnað örverusamsetningu í þörmum á mismunandi hátt, og auðgað taxa með hugsanlegum glýkósíðumbrotum. Hagnýtur spá bendir til þess að lykilauðgaðar tegundir í hverjum hópi tengist mismunandi KEGG ferlum. Þessi mismunur sem byggir á strúktúrum í örverum og starfrænum ferlum getur verið dýpri ástæða fyrir þeim lyfjahvarfamuni sem sést. Framtíðarrannsóknir ættu að einangra og sannreyna virkni lykilflokka til að bera kennsl á probiotic auðlindir sem geta hámarkað umbrot slíkra náttúruafurða.

 

Heimildir

Gong LH, Wang C, Zhou HL, o.fl. Yfirlit yfir lyfjafræðilega og lyfjahvarfafræðilega eiginleika Forsythiaside A.Pharmacol Res. 2021;169:105690.

Zhao Y, Wang SJ, Pan J, o.fl. Verbascoside: Taugaverndandi fenýlethanoid glýkósíð með þunglyndislyf.Plantalækningar. 2023;120:155027.

Huang WJ, Xie XL, Sheng YM. Framfarir í lyfjafræðilegum áhrifum og mótunarþróun akteósíðs.Zhongcao Yao. 2024;55(23):8256–8268.

Wang GN, Pan RL, Liao YH, o.fl. LC-MS/MS ákvörðun forsythiaside í rottum plasma og notkun á lyfjahvörfum.J Chromatogr B. 2010;878(1):102–106.

Wen Y, Huo S, Zhang W, o.fl. Lyfjahvörf, lífdreifing, útskilnaður og plasmapróteinbinding akteósíðs hjá rottum.Drug Res. 2016;66(3):148–153.

Zeng XS. Fjölþátta lyfjahvörf Lianhua Qingwen hylkis: Forsythia-afleiddir íhlutir. Ritgerð. 2022.

Zhou L, Li ZK, Li CY, o.fl. Krabbameinseiginleikar og notkun ginsenosíð efnasambands K.Chem Biol Drug Des. 2022;99(2):286–300.

Chen Y, Lei ZQ, Gu DY, o.fl. Örverur í þörmum sem auka þáttur fyrir virkni lífvirkra jurta.Fitoterapia. 2025;183:106570.

Xing SH, Peng Y, Wang MY, o.fl. In vitro saurörveruumbrot manna á Forsythoside A.Fitoterapia. 2014;99:159–165.

Qi M, Xiong AZ, Li PF, o.fl. Auðkenning akteósíðumbrotsefna í rottuþvagi með UPLC-QTOF-MS/MS.J Chromatogr B. 2013;940:77–85.

Hann JX, Liu XF, Zhang JM, o.fl. Hýdrólasar sem eru afleiddir af örverum í þörmum í umbrotum náttúrulegra vara.Framfruma sýkir örverur. 2024;14:1392249.

Zhang JH, Zhang JM, Wang R. Þarma örvera mótar lyfjahvörf lyfja.Drug Metab Rev. 2018;50(3):357–368.

Wei J, Zheng ZM, Hou XX, o.fl. Echinacoside hamlar meinvörpum í ristli og endaþarmi í gegnum örveru í þörmum og PI3K/Akt.J Etnopharmacol. 2024;318(Pt A):116866.

Gao YK, Hao ZH, Zhang HQ, o.fl. Forsythiaside A dregur úr LPS-völdum júgurbólgu með sjálfsát og örveru í þörmum.Chem Biol Interact. 2024;396:111044.

Qi XX, Sun HG, Liu JC, o.fl. Fenýletanól glýkósíð fráCistanche tubulosadregur úr bandvefsmyndun í lifur í gegnum þarmaörveru-lifrarás.Lyfjavörur. 2024;17(9):1149.

Weersma RK, Zhernakova A, Fu JY. Samspil lyfja og örveru í þörmum.Þörmum. 2020;69(8):1510–1519.

An XD, Bao Q, Di S, o.fl. Samspil milli örveru í þörmum og náttúrulyf.Biomed Pharmacother. 2019;118:109252.

Nardini M, Cirillo E, Natella F, o.fl. Frásog fenólsýra í mönnum eftir kaffi.J Agric Food Chem. 2002;50(20):5735–5741.

Del Rio D, Stalmach A, Calani L, o.fl. Aðgengi kaffiklórógensýru og grænt te flavan-3-óls.Næringarefni. 2010;2(8):820–833.

Zhang YY, Hong ZY, Fan GR. Framfarir í stereósértækum lyfjahvörfum handvirkra lyfja.Zhongguo Yaoxue Zazhi. 2011;46(18):1377–1381.

Luan LJ, Shao Q, Zhang XH, o.fl. Áhrif phenobarbital örvunar á stereósértæka glúkúróníðtengingu.Zhejiang Univ J (Med Sci). 2004;33(1):7–10.

Wang XM, Wang Q, Cai D, o.fl. Örveruvatnsrof hýdroxýtýrósóls/týrósóls SCFA asýlestera.J Agric Food Chem. 2023;71(24):9361–9369.

Mohammed RA, Kamel AS, Hindam MO, o.fl. Acteoside sem margnota náttúrulegt glýkósíð.Bólgulyfjafræði. 2025.

Wang GN. Frásog og umbrot forsythiaside. Ritgerð. 2010.

Roberts MS, Magnusson BM, Burczynski FJ, o.fl. Afleiðingar lifrarblóðrásar.Clin lyfjahvörf. 2002;41(10):751–790.

Peterson CT. Umbrot á örverum í þörmum náttúrulegra afurða úr jurtum.J. 2024;7(3):351–372.

Yan R, Ko NL, Li SL, o.fl. PK og umbrot ligustílíðs.Drug Metab Losun. 2008;36(2):400–408.

Schmidt S, Gonzalez D, Derendorf H. Mikilvægi próteinbindingar í PK / PD.J Pharm Sci. 2010;99(3):1107–1122.

Roberts AB, Wallace BD, Venkatesh MK, o.fl. Örveru-glúkúrónídasa hömlun og CPT-11 eituráhrif.Mol Pharmacol. 2013;84(2):208–217.

Saitta KS, Zhang C, Lee KK, et alXenobiotica. 2014;44(1):28–35.

Meng ZY, Liu L, Jia M, o.fl. Penconazole handhverfur hafa áhrif á örveru í þörmum.J Agric Food Chem. 2019;67(30):8303–8311.

Cani PD, Depommier C, Derrien M, et al.Akkermansia muciniphilasem næstu kynslóð gagnleg örvera.Nat Rev Gastroenterol Hepatol. 2022;19(10):625–637.

Binda C, Lopetuso LR, Rizzatti G, et al. Actinobacteria og þarmajafnvægi.Grafa Liver Dis. 2018;50(5):421–428.

Deng Y, Jiang YH, Yang YF, o.fl. Sameindavistfræðilegar netgreiningar.BMC lífupplýsingafræði. 2012;13(1):113.

Deng Y, Zhang P, Qin YJ, o.fl. Netaröð og samkeppni samkvæmt breytingu.Environ Microbiol. 2016;18(1):205–218.

Enright EF, Gahan CGM, Joyce SA, o.fl. Áhrif örvera í þörmum á umbrot lyfja og útkomu.Yale J Biol Med. 2016;89(3):375–382.