Áhrif staðalímyndarógnar á heilavirkni við minnisverkefni hjá eldri fullorðnum 1. hluti

Ágrip

Við greinum frá fyrstu taugamyndatökutilrauninni til að rannsaka áhrif þess að virkja beinlínis öldrunarstaðalímyndir (þ.e. staðalmyndaógn) á heilastarfsemi við vitræna verkefni. Vitsmunalega venjulegir eldri fullorðnir lesa um staðalmyndir öldrunar eða stjórnunarferli áður en þeir taka þáttaminni, vinnsluminni og ekki krefjandi stjórnunarverkefni meðan á fMRI stendur.

Taugamyndataka er tæknileg aðferð til að rannsaka uppbyggingu og starfsemi mannsheilans. Það er orðið nauðsynlegt tæki fyrir taugavísindarannsóknir. Með stöðugri þróun taugamyndatækninnar erum við smám saman að átta okkur á nánu sambandi milli taugamyndatöku og minnis.

Rannsóknir sýna að taugamyndataka getur hjálpað okkur að skilja betur aðferðirnar sem liggja að baki minni mannsins. Með því að greina heilavirkni geta vísindamenn skilið taugakerfin sem taka þátt í minnismyndun og muna.

Rannsóknir hafa leitt í ljós að geta mannsheilans til að geyma og muna upplýsingar tengist virkni á ákveðnum svæðum heilans. Til dæmis er hippocampus ein af þeim heilabyggingum sem helst tengjast minni og það er talið miðstöð minnismyndunar. Þar að auki eru svæði eins og cingulate svæði og amygdala einnig nátengd skynjunarþáttum minnis.

Auk þess að skilja heilakerfi minnismyndunar og endurköllunar, geta taugamyndatökutækni bætt lífsgæði með því að bæta minni. Með því að taka nám sem dæmi getur taugamyndataka hjálpað okkur að skilja hvaða heilasvæði gegna hlutverki í mismunandi námsverkefnum og hvernig á að nýta þessi svæði til fulls til að auka minnisáhrif. Að auki getur taugamyndun endurheimt minni með því að greina og meðhöndla heilasjúkdóma.

Á heildina litið eru sterk tengsl á milli taugamyndunar og minnis. Stöðug þróun taugamyndatækni hefur gefið okkur dýpri og dýpri skilning á heilanum, sem veitir okkur sterkan stuðning við að þróa minnisauka aðferðir og bæta heilasjúkdóma. Leyfðu okkur að þykja vænt um minningarnar okkar á sama tíma og við gefum gaum að mikilvægum tækniframförum taugamyndunar. Það má sjá að við þurfum að bæta minni okkar. Cistanche deserticola getur bætt minni verulega, því Cistanche deserticola getur einnig stjórnað jafnvægi taugaboðefna, svo sem aukið magn asetýlkólíns og vaxtarþátta. Þessi efni eru mjög mikilvæg fyrir minni og nám. Að auki getur kjöt einnig bætt blóðflæði og stuðlað að súrefnisgjöf, sem getur tryggt að heilinn fái nægilega næringarefni og orku og þannig bætt heilaþrótt og úthald.

Smelltu á vita bætiefni til að bæta minni

Á hópstigi hafði staðalímyndavirkjun ekki áhrif á vitræna frammistöðu eða mælikvarða sem voru viðkvæmir fyrir streitu og kvíða (lífeðlisfræðilegum eða sjálfsskýrslum), en eins og fyrri störf sýndu hámenntaðir og eftirlaunafólk meiri staðalímyndaáhrif á tímabundið minni. Á taugastigi hafði staðalímyndavirkjun ekki áhrif á heilavirkni í framkvæmdastjórn eða tilfinningastjórnunarsvæðum sem áður voru tengd staðalímyndaógnáhrifum hjá yngri fullorðnum, sem bendir til þess að staðalímyndaógn virki öðruvísi hjá eldri fullorðnum.

Þess í stað sýndi staðalímyndahópurinn meiri heilavirkni í hverju verkefni en viðmiðunarhópurinn á miðlínusvæði (td precuneus, posterior cingulate). Þrátt fyrir að virkni á þessum svæðum geti stafað af mörgum ferlum, hafa þeir áður verið tengdir sjálf-tilvísunarhugsun og fókus á villuforvarnir, og í rannsókn okkar var heilavirkni á þessum svæðum tengd hægari svörun og minni rangri viðvörunarvillum á þáttaröðinni. minnisverkefni. Samanlagt eru þessar niðurstöður meira í samræmi við tilgátuna um eftirlitshæfni en tilgátu stjórnvalda um truflun á staðalímyndum ógn hjá eldri fullorðnum, þar sem eldri fullorðnir tileinka sér villufyrirbyggjandi hugarfar til að bregðast við skýrri staðalímyndaógn.

Leitarorð

Öldrun; Episodic minni; Hagnýtur segulómun; Vinnuminni; Staðalmyndaógn.

1. Inngangur

Að virkja beinlínis neikvæðar staðalmyndir um öldrun getur skert vitræna frammistöðu hjá eldri fullorðnum, sérstaklega við minnisverkefni. Þessi áhrif hafa verið rakin til neikvæðra áhrifa staðalímyndaógnar, þar sem virkjun neikvæðra staðalmynda getur skert frammistöðu einstaklings á staðalímyndum ef þeim finnst staðalmyndin eiga við um sig.

Til dæmis getur staðalímyndavirkjun dregið úr nákvæmni í skammtímavinnuminni og langtímaþáttaminni hjá eldri fullorðnum (Hess o.fl., 2003; Kang og Chasteen, 2009; Mazerolle o.fl., 2012). Slík aldurstengd skerðing hefur verið staðfest í nokkrum metagreiningum með miðlungsmikilli áhrifastærð (Armstrong o.fl., 2017; Lamont o.fl., 2015; Meisner, 2012).

Þrátt fyrir að þessi áhrif hafi verið endurtekin, er enn spurning um undirliggjandi kerfi. Betri skilningur á aðferðum staðalímyndaáhrifa öldrunar getur gert rannsakendum og læknum kleift að hanna betri mælikvarða á taugasálfræðilega hnignun, spá fyrir um hvenær slík áhrif gætu átt sér stað og þróað inngrip til að miða við þær aðferðir. Án slíkrar þekkingar getur staðalímyndavirkjun ruglað frammistöðu á vitsmunalegum prófum, þar á meðal þeim sem notuð eru til að greina Alzheimerssjúkdóm og tengda vitglöp, og þar með leitt til rangrar greiningar á vitrænni skerðingu (Haslam o.fl., 2012).

Ein skýring á staðalímyndaáhrifum á vitsmuni er tilgátan um truflanir stjórnenda, sem byggir fyrst og fremst á staðalímyndum ógnunaráhrifum í fordómafullum hópum yngri fullorðinna (td stærðfræðiárangur hjá yngri konum; Pennington o.fl., 2016; Spencer o.fl. , 2016). Þessi tilgáta heldur því fram að það að virkja neikvæðar staðalmyndir auki neikvæðar tilfinningar, sjálfsígrundun, vangaveltur og kvíða – sem allt verður að bæla niður með vitrænni áreynslu (td athyglisstýringu eða vinnsluminni). Þetta viðbótarátak skapar samkeppni um stjórnunarúrræði sem annars gætu verið varið til vitræna verkefnisins (Beilock o.fl., 2007; Schmader o.fl., 2008). Tilgátan um truflun framkvæmdastjórnar getur auðveldlega útskýrt neikvæð áhrif öldrunarstaðalímynda á vitræna verkefni hjá eldri fullorðnum, sérstaklega í ljósi þess að öldrun hefur tilhneigingu til að draga úr framkvæmdastjórn og auka næmni fyrir truflunum almennt (Hasher og Zacks, 1988).

Þrátt fyrir að tilgátan um truflun framkvæmdastjórnar geti útskýrt neikvæð áhrif staðalímyndavirkjunar á frammistöðu, hefur virkjun öldrunarstaðalímynda ekki alltaf reynst draga úr stjórnunarúrræðum eða vinnsluminni hjá eldri fullorðnum (sjá umsagnir, sjá Barber, 2017; Barber og Mather, 2014). Slíkar niðurstöður hafa leitt til þess að ögra þessari tilgátu sem aðalskýring á öldrunartengdum staðalmyndaáhrifum á vitsmuni. Önnur tilgáta til að útskýra áhrif staðalímynda öldrunar kemur frá tilgátunni um reglubundið passa (Barber og Mather, 2013a, 2013b).

Samkvæmt þessari tilgátu veldur það að virkja öldrunarstaðalímyndir með skýrum hætti ekki endilega neikvæðum tilfinningum og kvíða sem þarf að bæla niður hjá eldri fullorðnum, en þess í stað hvetur það þátttakendur til að breyta vitrænum aðferðum með því að tileinka sér annað hvort kynningarfókus eða forvarnarfókus (e. Higgins, 1998, sjá Seibt og Forster, 2004). Þegar neikvæðar staðalmyndir eru virkjaðar við dæmigerð vitræna verkefni, gerir þessi tilgáta ráð fyrir að eldri fullorðnir hafi tilhneigingu til að tileinka sér forvarnarmiðaða hugsun.

Þessi stefnubreyting leiðir til íhaldssamari viðbragða sem geta dregið úr villum í þóknun (td minni fölskum viðvörunum), en getur einnig grafið undan ávinningi á vitsmunalegum verkefnum og aukið villur við aðgerðaleysi (td minnkað högg, sjá Barber, 2017). Endanleg áhrif þessarar stefnubreytingar á frammistöðu ættu að ráðast af verkefninu, túlkun leiðbeininganna og tegundum aðferða sem leiða til ákjósanlegra (eða óákjósanlegra) frammistöðu. Til dæmis getur það að virkja öldrunarstaðalímyndir annaðhvort aukið eða dregið úr frammistöðu vinnsluminni hjá eldri fullorðnum, allt eftir uppbyggingu verkefnisins, sem var haldið fram að væri meira í samræmi við tilgátuna um reglufestingu en truflun stjórnenda (Barber og Mather, 2013a).

Erfitt hefur verið að dæma á milli tilgátunnar um truflun framkvæmdastjórnar og eftirlitshæfni með því að nota hegðunarframmistöðu eingöngu. Þrátt fyrir að tilgátan um reglufestingu geti útskýrt hvernig sumar aðstæður leiða til bættrar frammistöðu verkefna, benda báðar tilgáturnar til þess að virkjun staðalímynda ógn við dæmigerðar vitræna verkefnisaðstæður geti skert frammistöðu, sem eru dæmigerðustu niðurstöðurnar í öldrunarbókmenntum. Þar að auki eru áhrif skýrra öldrunarstaðalímynda á minnisframmistöðu óregluleg í rannsóknum í bókmenntum (td Hess o.fl., 2009), hugsanlega vegna mismunandi verkefnakrafna eða einstakra mismunabreyta sem geta haft samskipti við staðalímyndavirkjun.

Til dæmis sýna eldri fullorðnir stundum hækkaðar falskar viðvaranir á tímabundnum minnisverkefnum þegar öldrunarstaðalímyndir eru beinlínis virkjaðar við kóðun (Wong og Gallo, 2019) eða endurheimt (Smith o.fl., 2017; Thomas og Dubious, 2011), en þessi áhrif geta verið eytt eða snúið við við verkefnisaðstæður sem taldar eru hvetja til villufyrirbyggjandi áherslu (Barber og Mather, 2013b; Thomas o.fl., 2020; Wong og Gallo, 2016). Því miður hefur reynst erfitt að spá fyrir um hvaða verkskilyrði gætu valdið villuvarnaáherslu og rannsóknir á þessu sviði myndu njóta góðs af óháðum mælikvarða á undirliggjandi ferla.

Ein leið til að efla skilning okkar á þessum áhrifum væri að bæta hegðunarmælingum með öðrum mælikvarða, svo sem heilavirkni, sem gæti veitt frekari vísbendingar til að afmarka frekar viðeigandi tilgátur. Í þessu skyni notaði núverandi tilraun taugamyndatöku til að kanna áhrif öldrunar staðalímyndavirkjunar við vitræna verkefni hjá eldri fullorðnum. Markmið okkar var að bera kennsl á áhrif staðalímyndavirkjunar á heilavirkni (fMRI) og mælingar sem eru næmar fyrir streituviðbrögðum (hátíðni hjartsláttartíðni breytileika; HF HRV) og kvíða (sjálfsagt), og nota þessar mælikvarðar ásamt vitrænum frammistöðu að prófa á milli annarra tilgáta um öldrun staðalmyndaáhrifa á vitsmuni.

Okkur er ekki kunnugt um fyrri taugamyndatökurannsóknir sem rannsaka skýra virkjun öldrunarstaðalímynda við vitræna verkefni hjá eldri fullorðnum. Engu að síður, eins og skoðað er næst, spáir fyrri bókmenntir fyrir um mismunandi mynstur heilavirkni og lífeðlisfræðilegra viðbragða sem tengjast truflunartilgátunni í stjórnunarstýringu samanborið við tilgáturnar um eftirlitshæfni, sem leiðir til mismunandi spár um staðalímyndarógnáhrif á þessar ráðstafanir hjá eldri fullorðnum.

Það hafa verið birtar tvær fMRI rannsóknir á staðalímyndaógn hjá yngri fullorðnum (Krendl o.fl., 2008; Wraga o.fl., 2007) og báðar rannsóknirnar fundu niðurstöður sem styðja tilgátuna um truflun stjórnenda. Sérstaklega, virkjun staðalmynda skerti vitsmunalega frammistöðu og aukin virkni á heilasvæðum sem taka þátt í tilfinningalegri stjórnun og framkvæmdastjórn (þ.e. kviðlægur anterior cingulate cortex í báðum rannsóknum, amygdala, medial frontal gyrus og ventrolateral prefrontal cortex í Wraga o.fl., 2007).

Aukin virkni á þessum svæðum bendir til þess að þátttakendur hafi haft neikvæð tilfinningaleg viðbrögð þegar þeir stóðu frammi fyrir neikvæðum staðalímyndum, sem gæti hugsanlega valdið truflunum á stjórnunarferli sem annars væri helgað vitrænum verkefnum. Heilaritsrannsóknir á staðalímyndaógn hjá yngri fullorðnum hafa einnig verið í samræmi við þessa tilgátu (sjá Derks o.fl., 2008; Forbes og Leitner, 2014; Mangels o.fl., 2012). Að því marki sem neikvæðar öldrunarstaðalímyndir gefa svipuð viðbrögð hjá eldri fullorðnum, spáðum við fyrir um svipað mynstur heilastarfsemi sem svar við staðalímyndaógn hjá eldri fullorðnum í rannsókn okkar. Tilgátan um truflun framkvæmdastjórnar spáir einnig fyrir um neikvæða streituviðbrögð sem tengist staðalímyndavirkjun og þeirri þörf fyrir tilfinningalega stjórnun, sem myndi endurspeglast í einkunnum kvíða og breytileika hjartsláttartíðni.

Tilgátan um reglufestingu spáir ekki fyrir um sömu fMRI og lífeðlisfræðilegu áhrifin vegna þess að hún gerir ekki ráð fyrir þátttöku neikvæðra tilfinninga eða tilfinningalegrar stjórnun sem svar við staðalmyndaógn hjá eldri fullorðnum. Þessi tilgáta heldur því í staðinn fram að eldri fullorðnir gætu litið á neikvæða staðalmyndaleið sem ógnun við sjálfsmynd sína og þar með hvatt þá til að forðast tap og koma í veg fyrir mistök (forvarnaráhersla). Tvær fyrri rannsóknir á fMRI hafa rannsakað taugafylgni forvarnaráherslu eins og tilgreint er í regluverkinu (Johnson o.fl., 2006; Mitchell o.fl., 2009).

Þessar fMRI rannsóknir fólu ekki í sér staðalímyndavirkjun, heldur kröfðust þátttakenda þess í stað að hugsa um að forðast persónulegt tap (áhersla á forvarnir), samanborið við að hugsa um að bæta ávinninginn (eða kynningaráherslu) og eftirlitsverkefni sem ekki var vísað til sjálfs. Hjá yngri fullorðnum, Johnson o.fl. (2006) komust að því að bæði verkefnin virkjaðu miðlæg framhlið (medial frontal gyrus/anterior cingulate) og aftari svæði (aftari cingulate cortex [PCC], precuneus) sem áður tengdust sjálf-tilvísunarvinnslu, með forvarnaráherslu sérstaklega tengda meiri virkni í PCC og aðliggjandi svæði samanborið við kynningaráherslu og eftirlitsverkefnið.

Tengslin milli forvarnaráherslu og miðlægra aftari svæða voru endurtekin í Mitchell o.fl. (2009) og eldri fullorðnir sýndu einnig meiri PCC virkni við forvarnaráherslu samanborið við viðmiðunarverkefnið í þeirri rannsókn. Þrátt fyrir að þessar rannsóknir hafi ekki stjórnað staðalímyndaógn, þá var rannsókn Colton o.fl. (2013) fundu aukningu á PCC og mið-singúla heilaberki (MCC) þegar eldri fullorðnir voru að meta orð tengd öldrunarstaðalímyndum (samanborið við hlutlaus orð) fyrir sjálfsvirðingu, sem tengdi þessi svæði við úrvinnslu öldrunarstaðalímynda.

Saman segja þessar niðurstöður fyrir því að eldri fullorðnir ættu að hafa meiri PCC virkni í staðalmyndahópnum samanborið við samanburðarhópinn að því marki sem neikvæðar staðalímyndir kalla fram sjálfsvísandi hugsun og forvarnaráherslu. Að sjálfsögðu felur tilgátan um truflun stjórnenda einnig í sér sjálf-tilvísunarhugsun, en tvær fMRI rannsóknirnar á yngri fullorðnum sem lýst er hér að ofan fundu ekki virkni í PCC eða nærliggjandi svæðum í tengslum við neikvæðar staðalmyndir, sem bendir til þess að aftari miðlæg svæði séu ekki mikilvæg fyrir tilfinningastjórnunarferli sem sú tilgáta gerir ráð fyrir.

2. Núverandi rannsókn

Í núverandi rannsókn, gerum við tilraunir með virkjun öldrunarstaðalímynda rétt áður en við mældum heilavirkni og vitræna frammistöðu í minnisverkefnum. Í fyrstu lotunni, áður en einhver meðhöndlun var gerð, tóku allir þátttakendur grunnminnispróf og áttu síðar að fara í segulómun þar sem þeir tóku sams konar próf með nýjum hlutum. Rétt fyrir segulómunarlotuna var þátttakendum skipað af handahófi í hóp sem las kafla þar sem fram kom að tilgangur rannsóknarinnar væri að skilja betur neikvæð áhrif vitrænnar öldrunar og Alzheimerssjúkdóms á minni (staðalímyndahópur) eða hjálpa til við að skilja einstaklingsmun á starfsemi mannsheila, án þess að minnst sé á öldrun (viðmiðunarhópur). Breytileiki hjartsláttartíðni og kvíði sem tilkynnt var um sjálf voru metin fyrir og eftir þessa staðalímyndameðferð.

Strax eftir það, meðan á fMRI skönnun stóð, fengu þátttakendur bæði vinnsluminnisverkefni (N-bak með 2 hlutum hleðslu) og kaflaskipt minnisverkefni (að leggja á minnið og þekkja flokkuð orð), sem og ekki krefjandi stjórnunarverkefni (lesa a niðurtalning númera). Hið þáttaminnisverkefni var mótað eftir fyrri rannsóknum þar sem notuð voru flokkuð orð og fundu minnkaðar falskar viðvörun þegar staðalmyndir voru virkjaðar (Barber og Mather, 2013b; Wong og Gallo, 2016). N-bak verkefnið var valið vegna þess að það byggir að miklu leyti á vinnsluminni og virkjar á áreiðanlegan hátt stjórnunarsvæði í framhliðarberki meðan á fMRI stendur (Nee o.fl., 2013; Owen o.fl., 2005).

Ef staðalmyndaógn veldur truflunum á stjórnunarstýringu hjá eldri fullorðnum, þá myndum við búast við aukinni virkni á svæðum sem áður tengdust tilfinningalegri stjórn og stjórnunarstýringu (þ.e. kviðlægur anterior cingulate cortex, amygdala, lateral prefrontal cortex) á báðum minnisverkefnum. Við myndum líka búast við streituviðbrögðum meðan á ógnunarmeðferð stendur, sem í þessu samhengi ætti að endurspeglast í auknum kvíða og tengdum lækkunum á breytileika hjartsláttartíðni (sjá Williams o.fl., 2019).

Aftur á móti, ef staðalmyndaógn veldur breytingu í átt að forvarnaráherslu, þá myndum við ekki búast við aukinni virkni á þessum svæðum eða svona streituviðbrögðum. Þess í stað spá rannsóknirnar sem áður voru skoðaðar því að við myndum finna aukna virkni á miðlægum aftari svæðum sem tengjast sjálfsvísandi hugsun og forvarnarfókus (þ.e. aftari cingulate cortex) á meðan eldri fullorðnir taka vitræna verkefnin.

Auk þess að prófa á milli þessara tveggja tilgáta, könnuðum við einnig einstaklingsmun sem gæti dregið úr áhrifum staðalímyndavirkjunar á þann hátt sem enn er illa skilinn. Smith o.fl. (2017) héldu því fram að það að vera á eftirlaunum og/eða hámenntaður gæti aukið áhyggjur manns af vitrænni hnignun með öldrun sem aftur eykur næmni þeirra fyrir staðalímyndavirkjun (sjá einnig An-briolette & Lachman, 2004; Hess o.fl., 2009; Kang og Chasteen, 2009; fyrir misvísandi sannanir, sjá Armstrong o.fl., 2017). Við tókum því þessar breytur inn í greiningar okkar.

2.1. Þátttakendur

Hundrað og tveir vitsmunalega eðlilegir eldri fullorðnir frá öllu Chicago svæðinu voru prófaðir á rannsóknarstofunni (fyrir fMRI fundur). Þessir þátttakendur voru ráðnir með auglýsingum í rannsókn á einstaklingsmun á heilavirkni með segulómun, til að forðast að sýna fram á öldrunareðli rannsóknarinnar (og þar með virkja staðalímyndaógn fyrir meðferð okkar). Ráðningar miðuðust við aldursbilið frá 60 til 70 ára vegna þess að þátttakendur á þessu bili (þ.e. snemma á fullorðinsaldri) eru næmari fyrir skýrri öldrun staðalímyndameðferð en þeir sem eru seint á eldri fullorðinsárum (þ.e. yfir 70, sjá Hess o.fl., 2009).

Allir þátttakendur greindu frá eðlilegri eða leiðréttri í eðlilega sjón, engin heyrnarvandamál, enga sögu um tauga- eða geðsjúkdóma sem tengdust vitrænni hnignun eða langvarandi lélegri heilsu (td Alzheimerssjúkdóm eða MCI, Parkinsonsveiki, heilablóðfalli, hjartaáfalli), engin saga. vegna áfengis-/fíkniefnamisnotkunar eða nýlegra höfuðáverka, greint frá ensku sem aðaltungumáli (lært af 6 ára aldri) og voru skimaðir með tilliti til hefðbundinnar segulómskoðunar (td rétthentar, eins og staðfest er af Edinburgh Handedness Inventory, Oldfield, 1971, ekkert stjórnlaust blóðþrýstingur, engin MRI ósamrýmanleg málmígræðsla eða tæki). Eldri fullorðnir fengu 50 dali fyrir heimsókn á rannsóknarstofu og 100 dali fyrir síðari fMRI-lotu.

Við prófuðum einnig hóp yngri fullorðinna (gögn eru ekki með í þessari skýrslu). Af 102 eldri fullorðnum sem voru prófaðir í rannsóknarstofunni komu 73 aftur í fMRI fundinn (14 voru ekki gjaldgeng í segulómun, 13 sinntu ekki nægilega vitrænum verkefnum fyrir fMRI til að halda áfram og 2 fengu ekki fMRI vegna erfiðleika við tímasetningu). Af 73 þátttakendum sem fengu fMRI töpuðust gögn frá 1 þátttakanda vegna tæknilegra örðugleika og gögnum frá 3 eldri fullorðnum (lokuð hönnun) var hent vegna of mikillar hreyfingar, sem skilaði 69 þátttakendum.

Greint er frá samfélagsfræðilegum og hegðunarfræðilegum gögnum byggt á úrtaki 69 sem luku báðum lotunum og með greinanlegum myndum (sjá töflu 1). Eldri fullorðnir í staðalímyndahópnum voru ekki frábrugðnir samanburðarhópnum hvað varðar alþjóðlega vitsmuni eins og hún var mæld með MoCA (Nasreddine o.fl., 2005) eða Shipley munnlegum og greinandi undirkvarða (Shipley o.fl., 2009) og þeir voru heldur ekki frábrugðnir í svörum við spurningalistum um eiginleika kvíða (Spielberger, 2010) eða tilhneigingu til að hafa áhyggjur (Meyer o.fl., 1990).

Hins vegar, samanborið við samanburðarhópinn, var staðalímyndahópurinn aðeins eldri, greindi frá hærri einkunnum á minnisgetu á Memory Controllability Inventory spurningalistanum (Lachman o.fl., 1995), greindi frá lægri tíðni jórturhugsunar á Rumination Reflection Questionnaire (Trapnell og Campbell) , 1999), og minni skýrslur um skynjaða staðalmyndaógn um öldrun í almennu lífi þeirra (Kang og Chasteen, 2009). Athugaðu að þessi síðasti spurningalisti innihélt 4 spurningar sem meta skynjun á staðalímyndaógn almennt (þ.e. í daglegu lífi þeirra), og ein spurning um skynjaða ógn sem er sértæk við tilraunalotuna. Hópamunurinn á tilraunasértæku spurningunni var ekki marktækur og meðaleinkunnir í báðum hópum gáfu til kynna að þeir teldu ekki að tilraunamaðurinn bjóst við að þeir myndu standa sig illa vegna aldurs (meðaleinkunnir féllu á milli "mjög ósammála" og "ósammála").

Yfirlýsing um mannlegt siðferði: Allir þátttakendur gáfu skriflegt upplýst samþykki fyrir þátttöku í rannsókninni og allar aðferðir voru samkvæmt siðareglum Alþjóðalæknafélagsins (Heilsinkisyfirlýsingu) og samþykktar af félags- og atferlisvísindum háskólans í Chicago.

2.2. Verklagsreglur

Hver eldri fullorðinn var prófaður í tvö skipti. Fyrsta heimsóknin átti sér stað 2 til 4 vikum fyrir fMRI skönnun og metin grunnframmistöðu á minnisprófunum. Eftir að hafa lokið vitrænu verkefnunum tóku þátttakendur MoCA og Shipley kvarðana og aðeins þátttakendur sem fengu 18 eða hærra einkunn á MoCA og höfðu að minnsta kosti 10% nákvæmni (hits – FAs) á þátta- og vinnsluminnisprófunum voru ráðnir til að koma aftur fyrir fMRI fundinn (til að tryggja að þeir gætu framkvæmt verkefnin).

Í lok fyrstu lotunnar lögðum við fram spurningalista til að meta tilhneigingu til jórturhugsunar (Trapnell og Campbell, 1999), áhyggjur (Meyer o.fl., 1990) og eiginleikakvíða (Spielberger, 2010) og til að dulbúa eðli rannsóknarinnar, við lögðum einnig fram kvarða um valdheimildir (Gudjonsson, 1989) og yfireðlilegar skoðanir (Thalbourne og Delin, 1993), það var enginn hópamunur á þessum tveimur síðustu mælikvörðum (bæði p > 0,10). Engar aldurstengdar spurningar eða aldursnæm hugtök voru notuð á þessari fyrstu lotu, til að forðast að virkja öldrunarstaðalímyndir.

Á seinni lotunni voru þátttakendur tengdir með rafskautum til að meta breytileika hjartsláttartíðni, sem er mælikvarði á parasympatíska virkni. Eftir að hafa tekið upp fimm mínútur í hvíld og tekið spurningalista um núverandi kvíðaástand þeirra (Spielberger, 2010), var þátttakendum úthlutað af handahófi til að verða beinlínis fyrir annað hvort neikvæðar staðalmyndir um öldrunarminni (staðalímyndahópur) eða aldurshlutlausa ramma verkefni (viðmiðunarhópur). Þátttakendur lásu annan af tveimur vísindagreinum sem lýsa eðli rannsóknarinnar (sjá viðauka).

Yfirferðin gaf annað hvort til kynna að núverandi rannsókn væri að rannsaka verkefni sem eru viðkvæm fyrir vitrænni skerðingu sem tengjast eðlilegri öldrun og Alzheimerssjúkdómi (staðalímyndahópur) eða að rannsóknin væri að rannsaka verkefni sem voru næm fyrir einstaklingsmun á heilastarfsemi (viðmiðunarhópur). Eftir þessa aðferð voru rafskautin fjarlægð og þátttakendur fóru inn í segulómun til að taka sömu minnisverkefni og í upphafslotunni, en með öðru setti af áreiti (um það bil 20 til 30 mínútum eftir staðalímyndameðferð).
Eftir skönnun luku þátttakendur öðru mati á ástandskvíða sínum, að þessu sinni breytt til að vísa til kvíða sem þeir upplifðu meðan þeir voru í skannanum, sem og Memory Controllability Inventory (Lachman o.fl., 1995) og Perceived Stereotype Threat (Kang og Chasteen, 2009; sjá töflu 1). Þessir spurningalistar voru gefnir í lok seinni lotunnar vegna þess að þeir vísuðu beinlínis til minnis og staðalmynda og við vildum ekki að þeir virkjaðu staðalmyndaógnir meðan á tilraunameðferð okkar stóð. Í lok tilraunarinnar fengu þátttakendur einnig spurningu um meðferðarathugun þar sem þeir spurðu hvort þeir mundu að tilraunamaðurinn sagði þeim að rannsóknin snerist um vitræna hnignun með eðlilegri öldrun eða Alzheimerssjúkdómi og ef svo er, hvernig þeir héldu að þetta hefði áhrif á þá.

2.3. Vitsmunapróf

Sömu vitræna verkefnin voru gefin í grunnlínu og í segulómun, en með mismunandi atriðum í hverri lotu. Hugrænu verkefnin voru gefin í tveimur áföngum. Fyrsti áfanginn samanstóð af þremur samfléttuðum verkefnum með því að nota lokaða hönnun (þáttaminniskóðun, N-til baka, og tölulegt niðurtalningarverkefni á lágu stigi, mynd 1). Annar áfanginn samanstóð af atburðatengdu minnisprófi fyrir þáttaminnishluti sem áður voru kóðaðir. Fyrir lokuðu hönnunina voru 6 blokkir fyrir hvert verkefni, skipt í 2 hagnýtar keyrslur. Fyrir öll þrjú verkefnin innihélt hver blokk 11 tilraunir (1,5 kynningartímalengd, 250 ms ISI), sem passa við nokkrar hnappaýtingar og sjónrænt flókið.

Fyrir þáttaminniskóðunarverkefnið voru þátttakendur beðnir um að leggja atriðin á minnið. Alls kóðuðu þátttakendur 4 orð úr hverjum af 12 flokkum (td húsgögn: borð, skrifborð, sófi, kommóða) og drógu úr þeim flokkum sem kölluðu fram mestu falska viðurkenninguna í Gallo (2004, tilraun 2). Hlutir voru kynntir ásamt flokkamerkjum þeirra og hver kóðunarblokk innihélt 4 atriði úr 2 flokkum (blandað), ásamt þremur blönduðum „ýttuhnappa“ tilraunum sem athyglisstýring og einnig til að passa við fjölda hnappa sem ýtt var á fyrir allar gerðir blokka. Vinnuminnisprófið samanstóð af 2-til baka verkefni þar sem 4 bókstafir (A, B, C eða D) voru settir fram af handahófi í 11 tilraunum og þátttakendur voru beðnir um að gefa til kynna með því að ýta á hnappinn hvenær stafurinn sem nú er sýndur var sú sama og sú sem sýndi 2 tilraunir áður (þrjú skotmörk í hverri blokk). Niðurtalningarverkefnið sýndi tölurnar 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1 og 0 í röð, ásamt 3 „ýttu á hnappa“ prufum blandað saman. Þátttakendur voru beðnir um að hreinsa hugann við niðurtalninguna og ýta á hnappinn þegar beðið var um það. Fyrir vinnsluminni og niðurtalningarverkefnin voru bókstafir og tölustafir settir fram sem stafastrengir til að passa við sjónrænt flókið skjáinn við kóðunarkubba í episodic minni. Minniskóðun og 2-bakblokkir skiptust á með niðurtalningarkubba alltaf á milli.

Í kjölfar þessara blokka var greiningarminni prófað, einnig í skannanum. Prófið samanstóð af 144 atriðum: 4 rannsökuðum atriðum úr hverjum af 12 rannsökuðu flokkunum (markmiðum), 4 órannsökuðum atriðum úr hverjum 12 rannsökuðu flokkanna (tengdar tálbeitur) og 4 atriðum úr 12 órannsökuðum flokkum (óskyldar tálbeitur). Prófunaratriði voru sett fram ásamt flokkamerkingum þeirra á meðan á rannsókninni stóð. Hvert prófunaratriði var sýnt í 2,5 sekúndur, aðskilið með festingu sem var kippt á milli 0 og 10 s (meðal ISI 1,5 s). Prófið var gefið í þremur virkum keyrslum. Þátttakendum var sagt að prófið myndi innihalda rannsökuð atriði og órannsökuð atriði sem annað hvort tengdust rannsökuðum flokkum eða ekki, með dæmum úr flokki sem ekki var notaður í verkefnunum (1 rannsakað atriði, 1 tengt tálbeitur og 1 óskyld tálbeita). Þátttakendum var sagt að ýta á „7“ með vísifingri fyrir ný orðapör (þar á meðal bæði tengdar og óskyldar tálbeitur) og ýta á „8“ með langfingri fyrir gömul orðapör (þau sem þeir rannsökuðu í kóðun). Þar sem þátttakendur voru meðvitaðir um að hafna þyrfti sumum tengdum atriðum, stuðlaði þessi þáttur leiðbeininganna að villuvörnum.

Hvert verkefni leiddi til nokkurra frammistöðuvísitalna, þar á meðal högghlutfall, falskt viðvörunartíðni og samanlagt nákvæmniskor (hits – falskar viðvaranir). Vegna þess að þáttaminnisverkefnið innihélt tengdar og óskyldar tálbeitur, leiddi þetta til tvenns konar minnisnákvæmniskora (gömul/tengd nákvæmni og gömul/óskyld nákvæmni). Tvær frumgreinar voru gerðar til að kanna áhrif staðalmyndahópa á hegðun. Í fyrsta lagi var 2 (Group: Stereotype vs Control) × 2 (Session: Lab vs. fMRI) endurtekin mæling ANOVA gerð sérstaklega fyrir nákvæmniskor í þátta- og vinnsluminnisverkefnum. Önnur greiningin var byggð á fyrri vinnu sem bendir til þess að einstaklingsmunur geti dulið staðalímyndavirkjunaráhrif á þáttaminni (td Smith o.fl., 2017). Fyrir þessa greiningu könnuðum við þríhliða víxlverkun með því að nota hóp (staðalímynd, eftirlit), eftirlaunastöðu (eftirlaun, vinnandi) og áralanga menntun sem forspár í ANCOVA með tvö nákvæmniskor sem háðar breytur. Mikilvægum niðurstöðum var fylgt eftir með aðskildum prófunum fyrir högg og falskar viðvaranir til að skilja betur eðli nákvæmniáhrifanna.

For more information:1950477648nn@gmail.com