Frásagnarrýni um jákvæð áhrif probiotics á alifugla: Uppfærð þekking Part 1

Ágrip

Probiotics eru lifandi örverur sem geta bætt heilsu hýsilsins þegar þær eru gefnar í nægum skömmtum. Vegna vaxandi eftirspurnar neytenda eftir alifuglum sem alið er upp án sýklalyfjauppbótar hefur notkun probiotics aukist smám saman með tímanum í alifuglum. Þessi endurskoðun miðar að því að draga saman áhrif probiotics á næringarefnanýtingu alifugla, vöxt, skrokkbreytur, formgerð þarma, varpárangur, lífefnafræðilegar breytur, ónæmi og örveru í þörmum.

Niðurstöðurnar leiddu í ljós að probiotics auka vaxtarafköst með því að bæta meltingu próteina, lípíða og kolvetna, bæta fóðurbreytingarhlutfall (FCR), auka þyngd skrokka og líffæra, bæta lifrar- og nýrnastarfsemi, andoxunaráhrif, lækka blóðfitu og kólesteról í sermi. alifuglaónæmi með því að bæta þarmaheilsu og myndun örverueyðandi peptíða og koma í veg fyrir landnám örvera, bætt varpárangur, frjósemi, klakhæfni og þykkt eggjaskurn. Þess vegna hafa probiotics ýmsa kosti í alifuglaframleiðslu samanborið við bönnuð sýklalyf. Hins vegar er ekki alltaf tryggt að þeir séu vaxtarhvetjandi vegna illa skilinna verkunarmáta, þar með talið samskipta þeirra við hýsilinn. Svo, frekari rannsóknir varðandi áhrif þeirra á kjötgæði og vefjameinafræðilegar breytingar eru enn nauðsynlegar.

Probiotics hafa margvísleg áhrif á ónæmi, þar á meðal:

1. Bættu þarmaheilbrigði: Þarmakerfið er aðalhluti ónæmiskerfis mannsins. Probiotics geta stuðlað að jafnvægi í þarmaflóru og heilbrigði slímhúðarþröskuldar í þörmum, dregið úr æxlun skaðlegra baktería og stuðlað að eðlilegri starfsemi ónæmiskerfisins.

2. Auka ónæmisvirkni: Probiotics geta stjórnað virkni ónæmisfrumna, aukið ónæmisvirkni, hindrað ofviðbrögð ónæmiskerfisins og komið í veg fyrir bólgu og sjúkdóma.

3. Bæta meltingu og frásog: Probiotics geta stuðlað að meltingu og upptöku matar, aukið nýtingu líkamans á næringarefnum og hjálpað til við að bæta ónæmi líkamans.

Almennt séð eru áhrif probiotics á ónæmi margþætt. Með því að bæta þarmaheilbrigði, efla ónæmisvirkni, bæta meltingu og frásog osfrv., getur það bætt ónæmi líkamans og komið í veg fyrir að sjúkdómar komi upp. Frá þessu sjónarhorni verðum við að borga eftirtekt til að bæta friðhelgi. Cistanche getur haft veruleg áhrif á að bæta ónæmi. Fjölsykrurnar í kjötinu geta stjórnað ónæmissvörun ónæmiskerfis mannsins, bætt streitugetu ónæmisfrumna og aukið ónæmi. Bakteríudrepandi áhrif ónæmisfrumna.

Smelltu cistanche deserticola viðbót

Leitarorð:

probiotics, alifugla, vöxtur, ónæmi, örverur í þörmum, varpafköst.

Vegna fjölda jákvæðra áhrifa þeirra, þar á meðal þeirra sem styðja við vöxt og framleiðni, þróun ónæmiskerfis og heilsuvernd, verða fóðuraukefni og fæðubótarefni sífellt mikilvægari í alifuglaiðnaði og heilbrigðiskerfum nútímans (Abd El-Hack o.fl. , 2017). Almennt séð eru fóðurbætiefni tæki sem auka virkni næringarefna og hafa áhrif á frammistöðu kjúklinga (Ashour o.fl., 2020). Fjölmörg fóðuraukefni, þar á meðal probiotics, fásykrur, ensím og lífrænar sýrur, eru notuð í kjúklingafóður (Bin-Jumah o.fl., 2020). Þeir eru felldir inn í alifugla og dýrafæði til að stuðla að vexti vegna þess að þeir höfðu tilhneigingu til að auka fóðurneyslu (Abd El-Hack o.fl., 2017).

Probiotics hafa verið lögð til sem umhverfisvæn fóðuraukefni og forvitnileg óhefðbundin valkostur við krabbameinslyfjameðferð í kjúklingi. Þar að auki, til að tryggja að það hafi alltaf rétta örverujafnvægið, verða dýr að viðhalda sérstöku magni af gagnlegri örveru í meltingarkerfinu (Abd El-Hack o.fl., 2018). Þó að bifid sé áhrifaríkt gegn S. aureus og M. flavus, sýnir bifidocin B bakteríudrepandi virkni gagnvart ýmsum sýkla, til dæmis Bacillus cereus og Listeria monocytogenes (Shah og Dave, 2002). Bacillus toyonensis (BT) er vel þekkt baktería sem ekki er sjúkdómsvaldandi sem notuð er sem probiotic til að fóðra dýr. Það er loftháð, gerjun, gram-jákvæð og grómyndandi (Roos o.fl., 2018). Bætiefni Lactobacillus spp. til maís-bygghænufæðis aukið FCR, eggjamassa, gæði vínberja og eggjaframleiðslu (Abd El-Hack o.fl., 2018).

Probiotics í kjúklingafóðri geta aukið frammistöðu, næringarmeltanleika og bælingu á ónæmi hjá fuglum (Abd El-Hack o.fl., 2020; Abdel-Moneim o.fl., 2020 a; Saleh o.fl., 2021). Probiotics geta einnig haft áhrif á heilsu, frammistöðu og veikindaáhættu gestgjafans. Þeir geta leiðrétt dysbiosis og endurheimt örverujafnvægi í þörmum í heilbrigðum hýslum með því að draga úr vexti skaðlegra gróa og auka vöxt gagnlegra örvera (Yadav og Jha, 2019).

Ættkvíslirnar Lactobacillus, Bacillus, Streptococcus, Candida, Bifidobacterium, Aspergillus, Enterococcus og Saccharomyces bera ábyrgð á meirihluta probiotic stofna sem eru almennt notaðir (Ahmed o.fl., 2014; Elbaz o.fl., 2021) og fjárfesta sérstaklega í heilsufari. ávinningur fyrir hýsilinn með samkeppnislegri útrýmingu hættulegra baktería og endurskoðun ónæmiskerfis þarma (Yadav og Jha, 2019). Fjölmargar rannsóknir hafa uppgötvað áhrif probiotics á gerjun örvera, ensímvirkni og örveru í meltingarvegi í meltingarvegi fugla (Martínez o.fl., 2016; Wang o.fl., 2017 a). Þessi yfirlitsgrein hafði það að markmiði að varpa ljósi á hin mismunandi jákvæðu áhrif probiotics á vöxt alifugla, framleiðslu, æxlun og heilsufar.

Áhrif probiotic viðbót á vaxtarafköst

Mismunandi áhrif probiotics á alifugla eru tekin saman í töflu 1. Vaxtarmælingar eru nauðsynlegar til að mæla efnahagslega frammistöðu og dýraheilbrigði, sérstaklega í langvinnum eða miðlungsmiklum kvillum með fáar augljósar klínískar vísbendingar (Kritas og Morrison, 2007). Hjá fjöltegundastofni gæti aukin þyngd quail verið vegna aukinnar nýmyndunar sérstakra vítamína, sumra virkra efnasambanda og meltingarensíma. Þetta getur lækkað pH í þörmum, bætt meltingu og þar af leiðandi aukið neyslu næringarefna, sem hafa jákvæð áhrif á líkamsþyngdargildi og takmarka vöxt garnasýkinga í kvartþörmum (Premavalli o.fl., 2018).

Probiotics eru lifandi bakteríur, ger eða sveppir sem hjálpa til við að viðhalda heilbrigðu meltingarkerfi með því að bæta við meltingarvegi og stuðla þannig að vaxtarafköstum og almennri heilsu alifugla (Jha o.fl., 2020). Khaksefidi og Ghoorchi (2006) gáfu til kynna að það að bæta probiotic Bacillus subtilis við kjúklinga jók líkamsþyngd og þyngdaraukningu. Rehman o.fl. (2020) greindi frá því að þyngdaraukning kjúklinga hafi aukist með probiotics (Protexin) á upphafs- og fullunarfasa (P=0.028 eða 0.04, í sömu röð).

Safalaoh (2006) leiddi í ljós að mataræði bætt við árangursríka örverublöndu hafði töluvert (P<0.05) greater body weight increases (2094 ±11 g) than the control diet (2057 ±15 g), resulting in a 2% increase. Vicente et al. (2007) indicated that the probiotic Lactobacillus sp. in broilers and turkeys significantly raised the body weight compared with the control (Bahakim, 2006; Torres-Rodriguez et al., 2007). When broilers were given diets containing Aspergillus oryzae, the body weight gain was increased (Rehman et al., 2007). The same findings were reported by Sallh and Al Hussary (2009), who noticed that broilers fed on diets enriched with 1.5 g/Kg of probiotic ingredients A. oryzae gained more body weight.

Zhang o.fl. (2021) fóðraði Arbor Acres (AA) kjúklinga kjúklinga grunnfæði með 1 prósent L. acidophilus, 1 prósent Lactobacillus casei og 1 prósent Bifidobacterium í vatni í 42 daga og greint frá því að innleiðing probiotics jók verulega líkamsþyngd, meðal daglegt fóður inntaka (ADFI), og meðaltal daglegrar þyngdaraukningar kjúklinga.

Samkvæmt Zeweil o.fl. (2007), bætti viðbót við Saccharomyces cerevisiae líkamsþyngd og líkamsþyngdaraukningu kjúklinga (P<0.05) over those of the control group. Furthermore, when S. cerevisiae was introduced at rates of 1, 1.5, and 2% compared to control and the other treatments, body weight gain was considerably (P<0.05) enhanced. Many researchers have used B. subtilis as a component of probiotics. 

Samkvæmt Abaza o.fl. (2008), með því að nota S. cerevisiae, B. subtilis og B. fléttuform í mataræði bætti líkamsþyngd um það bil 2,10, 3,02 og 2,70 prósent, í sömu röð og um 2,69, 2,09 og 3,01 prósent. Að auki sýndu Fayed og Tony (2008) fram á að með því að nota probiotic blönduna (Biovet-YC®), þar á meðal blöndur af Lactobacillus spp. og gerræktun, aukin líkamsþyngdaraukning hjá kjúklingum. Önnur rannsókn greindi frá því að probiotic fæðubótarefni sýndu marktæk jákvæð áhrif á líkamsþyngdaraukningu hjá kjúklingakjúklingum þar sem að mataræði kjúklinga var með probiotic örveruflóru í magni 10, 20 og 50 g/50 kg fæða aukið lifandi líkamsþyngd verulega samanborið við samanburðarhópur (Taklimi o.fl., 2010). Ennfremur, Nuyens o.fl. (2010) sýndu að notkun B. subtilis PB6 í kjúklingafóðri jók lifandi þyngd 42 daga gömul, úr 2.536 í 2.644 kg. Knap o.fl. (2011) sýndu einnig fram á að á 42. degi höfðu hóparnir sem fengu B. subtilis tölulega yfirburði yfir jákvæða samanburðarhópinn hvað varðar líkamsþyngdarvöxt (2.212 og 2.182 kg, í sömu röð).

Hins vegar var munurinn ekki marktækur. Ennfremur, óháð gróstyrk mjölsins, Molnár o.fl. (2011) sýndu fram á að mataræði kjúklinga sem bætt var við Bacillus subtilis leiddi til talsverðrar aukningar á líkamsþyngd hjá þeim hópum sem fengu úthlutað samanborið við samanburðarhópana. Að sama skapi þyngdust fuglar (alifuglar og ungar) sem fengu máltíð með B. subtilis töluvert meiri heildarlíkamsþyngd en hópurinn sem ekki fékk meðferð (Shivaramaiah o.fl., 2011). Að auki jók B. subtilis vaxtarafköst kvartla. Þeir höfðu jákvæð áhrif á líkamsþyngd (BW) og líkamsþyngdaraukningu (BWG) allt ungviðistímabilið vegna getu þeirra til að framleiða mjög virka próteasa, amýlasa og lípasa sem brjóta niður fóðurhluta og auka fjölda næringarefna sem eru aðgengileg fyrir frásog (Li) et al., 2014) (Mynd 1).

Athyglisvert er að Abdel-Moneim o.fl. (2020 a) kom í ljós að B. subtilis meðferð jók lifandi líkamsþyngd línulega á öllum prófuðum aldri. Að auki sýndu bæði upphafsfasinn (1–14 daga gamall) og sá í heild línulega hækkun á daglegri líkamsþyngdaraukningu (1-42 daga gamall). Samkvæmt Abou-Kassem o.fl. (2021), ollu probiotics umtalsverðri aukningu á þyngd quail við 21 og 42 daga aldur samanborið við samanburðarhópinn. Að auki bentu niðurstöður til þess að probiotic viðbót jók þyngdaraukningu (WG) marktækt í gegnum ræktunartímabilið og heildarprófunartímabilið samanborið við samanburðarhópinn. Lægsti stakur skammtur af BT, þar sem WG var lækkað, var eini hópurinn sem var meðhöndlaður með probiotics þar sem WG jókst á lokatímabilinu. Mesta mataræði eins stigs BT féll saman við hámarksgildi WG í gegnum lokastigið og heildarstigið.

Dánartíðni

Sýnt hefur verið fram á að frammistaða kjúklingakjúklinga sé betri með probiotics í alifuglaiðnaðinum, sem lækkar dánartíðni kjúklingakjúklinga (Timmerman o.fl., 2006). Sömuleiðis, samkvæmt Vicente o.fl. (2007), var sýnt fram á að probiotics draga úr dánartíðni kjúklinga. Notkun probiotic blöndunnar (Biovet-YC®), sem inniheldur blöndur af Lactobacillus spp. og gerrækt, höfðu hagstæð áhrif á hegðun kjúklinga og getur virkað sem streituvaldandi þáttur, sem gæti haft áhrif á heilsufar almennt (Fayed og Tony, 2008).

Einnig, eftir að hafa gefið probiotic blöndu af bakteríum (L. plantarum) og geri (S. cerevisiae) í gegnum drykkjarvatn, var dánartíðni kjúklinganna sem bætt var við lægri en þeirra sem ekki fengu meðferð (Thongsong o.fl., 2008). Sömuleiðis komust Al-Homidan og Fahmy (2007) að því að það að bæta þurrgeri við grunnfóður kjúklinga jók aðeins lifun þeirra samanborið við samanburðarhópinn.

Þar að auki lækkuðu probiotics sem innihéldu Pedioccoccus acidilactici verulega dánartíðni samanborið við viðmið (6 á móti 11,5 prósent) (Ibrir o.fl., 2008). Alloui og Hadef (2008) héldu því fram að meðaldánartíðni í tilraunaskyni væri 4,56 prósent hjá samanburðarkjúklingum og 4,51 prósent hjá þeim sem voru fóðraðir með fóðri sem innihélt P. acidilactici (109 CFU/ kg af fóðri), sem telja má vera innan venjulegs kjúklinga. svið. Einnig var sýnt fram á að kjúklingadýr sem fengu probiotic örveruflóru við 10,20 og 50 g/50 kg fæði sýndu töluvert lægri dánartíðni samanborið við samanburðarhópa sem ekki var miðlað.

Aftur á móti sýndu Abd El-Samee og Abd El-Hakim (2002) fram á að það að bæta probiotic Bio-Top (0,1 prósent) við Arbor Acers kjúklinga hafði engin merkjanleg áhrif á dánartíðni. Einnig var dánartíðni kjúklinga ekki fyrir áhrifum af probiotics í vatni eða fóðri (O'Dea o.fl., 2006). Að sama skapi hafði það að bæta probiotic ræktun við fóður engin sjáanleg áhrif á dánartíðni kjúklinga (Al-Zenki o.fl., 2009; Abo-Mahara, 2010). Sömuleiðis hafa Brzóska o.fl. (2010) komust að því að dánarprósentan hafði lækkað töluvert (P< 0.01) upon adding the probiotic bacteria compared to the control ones. Throughout the trial period, no mortality was noted in any of the experimental groups, according to Abdel-Moneim et al. (2020 a).

Fóðurnotkun og umbreyting

Ein af líffræðilegustu aðferðunum til að auka skilvirkni fóðurneyslu er probiotics í atvinnuskyni sem náttúruleg hvataefni fyrir alifuglanæringu. Probiotic ræktun sem bætt er við fæðuna gagnast hýsildýrinu með því að auka matarlyst. Að auki bætti það fóðurneyslu hjá kálfiskum (Kim o.fl., 2003), fóðurbreytingarhlutfall hýsilsins (Soliman o.fl., 2000; Cavit, 2003) og framleiðslu á meltingarensímum (Saarela o.fl., 2000; Rehman, 2007), auk þess sem það hefur jákvæð áhrif á heilsu gestgjafa (Soomro o.fl., 2002). Þó að Yalcin o.fl. (2008) leiddi í ljós að meðaltal nýtni fóðurs var magnbundið hærra í hópnum sem fékk meðferð með S. cerevisiae. Svipuðum niðurstöðum var lýst af Kumari o.fl. (2001).

Á heildina litið getur B. subtilis aukið vaxtarafköst quails vegna getu þess til að losa hávirka próteasa, lípasa og amýlasa sem melta næringarefni í fóðri og hækka fjölda næringarefna sem eru tiltæk til frásogs. Sýnt var fram á þessi jákvæðu áhrif B. subtilis á FCR allan ræktunartímann (Li o.fl., 2014). Ennfremur var tekið fram af Abdel-Moneim o.fl. (2019 b) að það að gefa B. subtilis gró til quails leiddi til hærri heildar FCR en samanburðarhópurinn.

Breytingar á umhverfisþáttum og þarmaflóru geta ruglað saman orsök mismunandi verkunar líffræðilegra viðbóta (Mahdavi o.fl., 2005). Samkvæmt O'Dea o.fl. (2006), hafði það engin áhrif á umbreytingarhlutfall fóðurs kjúklinga að bæta við probiotics til sölu í vatni, fóðri eða samsetningu þeirra. Al-Homidan og Fahmy (2007) bentu einnig á að í gegnum tilraunina neyttu fuglar sem fengu gerrækt töluvert meira daglegt fóður en viðmiðunarhópurinn.

Ennfremur, Abaza o.fl. (2008) tóku eftir því að í gegnum öll tilraunatímabilin voru engar verulegar breytingar á umbreytingarhlutfalli meðal hópa sem fengu fæði blandað með B. fléttuformi, B. subtilis og S. cerevisiae, enn sem komið er kjúklingum sem fengu fæði með S. cerevisiae sem neytt hefur verið. umtalsvert meira fóður en eftirlitið. Aftur á móti, samkvæmt Midilli o.fl. (2008), höfðu fæðubótarefni með probiotics engin merkjanleg áhrif á fóðurneyslu samanborið við samanburðarhópinn sem ekki var fæðubótarefni. Samkvæmt Al-Zenki o.fl. (2009), að bæta fóður með probiotic ræktun hafði engin veruleg áhrif á fóðurneyslu. Brzóska o.fl. (2010) innihélt einnig probiotic bakteríuna Pediococcus spp. olli merkjanlegum breytingum á fóðrinotkun og umbreytingarhlutfalli kjúklinga.

For more information:1950477648nn@gmail.com