Tvöfalt sundurliðun á milli sparnaðar og langtímaminni í hreyfinámi 2. hluti

Tímabundin aðlögun skolast hægar út en heildaraðlögun

Gögnin frá langa, 800-prófaþvottatímanum gerðu okkur kleift að skoða vandlega tímaferil afnáms bæði fyrir heildaraðlögunina og tímalega viðvarandi þáttinn í henni.

Gleyming og minni eru náskyld við verðum að gleyma einhverju til að muna eitthvað nýtt. Þetta er vegna þess að heilinn okkar geymir stöðugt upplýsingar og ef allar upplýsingar eru varðveittar getur heilinn okkar fljótt orðið fjölmennur og haft áhrif á minni okkar og vitræna hæfileika.

Hins vegar verðum við líka að viðurkenna að óhófleg gleymska getur líka skaðað líf okkar. Minni er ómissandi hluti af daglegu lífi okkar. Það hefur áhrif á hvernig við lærum, vinnum og leysum vandamál. Lélegar gleymskuvenjur geta leitt til margvíslegra vandamála, þar á meðal að gleyma stefnumótum, vanta vinnuverkefni og gleyma mikilvægum upplýsingum eða atburðum.

Sem betur fer eru nokkrar árangursríkar leiðir til að bæta minni og draga úr gleymsku. Þessar aðferðir eru ma:

1. Þegar þú tileinkar þér nýjar upplýsingar skaltu endurlesa, umorða eða skrifa þær niður.

2. Notaðu minnistækni eins og minnishallir til að hjálpa þér að koma á tengslum og muna betur nýjar upplýsingar.

3. Leikir og athafnir til að æfa minni, hugsun og einbeitingu, svo sem stærðfræðileikir, orðaþrautir, þrautir o.fl.

4. Að viðhalda heilbrigðum lífsstílsvenjum, eins og að fá nægan svefn, hreyfa sig og borða hollt mataræði, getur bætt heilastarfsemi og heilsu.

Í stuttu máli má segja að sambandið milli gleymsku og minnis sé náið og við þurfum að viðhalda jafnvægi og heilbrigðum gleymskuvenjum til að bæta minni okkar og vitræna hæfileika. Með því að beita áhrifaríkum aðferðum og aðferðum getum við náð góðum tökum á nýjum upplýsingum og gert betur í lífi okkar. Það má sjá að við þurfum að bæta minnið og Cistanche deserticola getur bætt minnið verulega því Cistanche deserticola getur líka stjórnað jafnvægi taugaboðefna eins og aukið magn asetýlkólíns og vaxtarþætti. Þessi efni eru mjög mikilvæg fyrir minni og nám. Að auki getur Kjöt einnig bætt blóðflæði og stuðlað að súrefnisgjöf, sem getur tryggt að heilinn fái nægileg næringarefni og orku og þar með bætt heilaþrótt og úthald.

Smelltu vita leiðir til að bæta heilastarfsemi

Greining á útþvottaferlunum leiddi í ljós að heildaraðlögun sýndi hröð afnám; hins vegar var viðvarandi aðlögun (hringir á mynd 2A) aflærð mun hægar. Við komumst að því að með tilraunum 16 til 25, merkt sem „snemma þvott“ á mynd 2A, hafði heildaraðlögun þegar farið niður fyrir 10% af einkennalausu aðlögunarstigi fyrir þvott, en um 40% af viðvarandi námi fyrir þvott voru eftir. Með tilraunum 51 til 150, merktar sem „midwashout“, hafði heildaraðlögun farið niður fyrir 3%, en um 20% af viðvarandi aðlögun voru eftir (mynd 2A, sjá innskot).

Að sama skapi fundum við að varðveisla viðvarandi náms sé marktækt meiri en heildarnám bæði í fyrstu útþvotti (t(23)=4.8,p=6.9 × 10−5 og miðri þvottatíma (t. t(39)=8.5, p=1,9 × 10−10).

Til að mæla hlutfall afnáms meðan á þvotti stendur fyrir bæði heildar og viðvarandi aðlögun, pössum við stakar veldisfallsföll við útþvottagögnin (sjá Efni og aðferðir).

Þetta leiddi í ljós að tímafastar fyrir afnám eru {{0}}falt hægari fyrir viðvarandi aðlögun í tíma en fyrir heildaraðlögun (miðgildi tímafasta áætlaður með því að nota bootstrap: 106,0 tilraunir, millifjórðungssvið (IQR) [92,6 til 121,9] á móti 17,4 tilraunir, IQR [15,1 til 20,1], p < 10-4, mynd 2A), í samræmi við hærri varðveislu sem við sáum í gögnum um snemma og miðjan þvott.

Sem smáatriði tókum við líka eftir því að afnámsferlar fyrir tímabundna viðvarandi aðlögun sýna nokkuð meiri varðveislu í upphafi og miðri þvotti í tilraun 1 samanborið við tilraun 2 (mynd 2A).

Þetta gæti endurspeglað mismuninn á magni þjálfunar á milli skilyrðanna 2, þar sem 2 æfingablokkir (alls 160 tilraunir) voru á undan þessu útþvottatímabili í tilraun 1, á meðan aðeins einn þjálfunarreitur (80 tilraunir) var á undan þessari þvott í tilraun 2, vegna að ástandsjöfnuninni (sjá mynd 1). Í stuttu máli komumst við að því að tímabundin aðlögun er aflærð á töluvert hægari hraða en heildaraðlögun.

Afgangsaðlögun áður en endurmenntun hefst

Ein afleiðing hægari afnáms þrálátrar aðlögunar samanborið við heildaraðlögun er sú að á meðan útþvotta heildaraðlögunar getur virst fullkomin eftir stuttan 40 til 100 prufutíma útþvottatíma [15,16,18,24], getur veruleg tímabundin aðlögun engu að síður eftir.

Þetta bendir til þess að lengri útþvottatímabil gæti þurft til að kanna sparnað óháð áhrifum tímabundinnar aðlögunar sem eftir er og að mæling á þessari afgangsaðlögun fyrir endurnám gæti auðveldað betri skilning á endurnámshegðun.

Þegar við mældum eftirstöðvar heildar- og viðvarandi aðlögunar áður en endurþjálfun hófst, fundum við umtalsvert magn af bæði heildar- og tímabundinni aðlögun fyrir 40-prófunarþvottinn en engar marktækar leifar fyrri aðlögunar eftir 800-prófunarútþvottinn tímabil.

Sérstaklega fundum við litlar en marktækar leifar fyrir heildaraðlögun í lok {{0}}prófunartímabilsins, um það bil 5% af forþvottisgildum (1,34 ± 0,37˚, t(39) {{8 }}.6, p=0.00087 fyrir tilraunir 1 og 2 samanlagt, með jákvæðum gildum sem gefa til kynna aðlögun í áttina að áður settum VMR, mynd 2B).

Athugaðu að þessar leifar tengdust fyrri aðlögun frekar en hlutdrægni í hreyfistefnu vegna þess að bæði tilraunir 1 og 2 voru í jafnvægi, 10 þátttakendur þjálfaðir réttsælis og 10 með rangsælis VMR fyrir hverja tilraun. Leifarnar voru enn stærri tímabundin aðlögun, í samræmi við verulega hægari afnám tímabundinnar aðlögunar samanborið við heildaraðlögunina sem við sáum.

Sérstaklega komumst við að því að eftirstöðvar þrálátrar aðlögunar fyrir lok {{0}}prófunarþvottar var um 25% af þrálátri aðlögun fyrir þvott (4,91 ± 0}.49˚ fyrir tilraunir 1 og 2 samanlagt, t(39) {{10}}.0, p=2.7 × 10−12). Aftur á móti var 800-tilraunaþvottunartímabilið nægjanlegt til að koma bæði heildaraðlögun og tímabundinni aðlögun aftur í grunnlínu, með mældar leifar sem voru aðeins 0% til 2% af stigum fyrir þvott að meðaltali.

Þessar leifar voru ekki stöðugt í áttina að aðlögun fyrir þvott og voru ekki tölfræðilega marktækar. Heildaraðlögun í lok 800-prófunarþvottar var −0.00 ± {{ 4}}.18˚ (t(39)=−0.01,p {{10}}.9955), en tímabundin aðlögun var 0,13 ± 0,32˚ (t(39)=0.44,p=0.6772), eins og sýnt er á mynd 2B.

Þessar niðurstöður sýna að langvarandi þvottatímabil er nauðsynlegt til að útrýma eftirstöðvum tímabundinnar aðlögunar. Þar sem útþvottatímabil í fyrri tilraunavinnu um sparnað[15,16,18,24,64] er venjulega mun styttri en 800-prófunartíminn sem við skoðuðum, er sparnaðurinn sem sást í þessum rannsóknum líklega, að minnsta kosti að hluta, knúin áfram af víxlverkunum milli mismunandi aðlögunarþátta sem voru ekki skolaðir að fullu út fyrir endurmenntun - augljós sparnaður - eins og lagt er til í Smith og félögum [10].

Til að kanna hraðari endurnám sem er ekki mengað af slíkum samskiptum - það er að kanna raunverulegan sparnað - ætti helst að útrýma leifum af heildar, tímabundnu viðvarandi og tímabundnu sveiflukenndu aðlögunarstigi, eða, að minnsta kosti, taka tillit til þessara leifa.

Sparnaður er til staðar jafnvel þegar fyrri aðlögun er alveg skoluð út

Til að kanna sparnað fyrir heildar- og tímabundna aðlögun, bárum við saman námsferilinn fyrir endurþjálfun og frumþjálfun, sýnd á mynd 3A og 3B (grátt: frumþjálfun; grænt: endurþjálfun eftir 40 þvottapróf; blár: endurþjálfun eftir 800 þvottaprófanir).

Við komumst að því að aðlögunarstig sem náðst var á snemma aðlögunartímabilinu (prófanir 8 til 12 eftir að truflanir hófust, að undanskildum tilraun 10 sem var eftir tíma seinkun), þegar nám var hraðast, var áberandi hærra fyrir endurnám (24,6 ± { {9}},7˚ á heildina litið; 24,9 ± 0,6˚ og 24,4 ± 1,0˚ eftir 40-prófunar- og 800-prófaþvottunartímabilið, grænar og bláar línur, í sömu röð, með gögnum sameinuð í tilraunum 1 og 2 í öllum tilfellum) samanborið við upphafsþjálfun (18,8 ± 1,2˚, grátt; p < 10−5 miðað við endurnám eftir annað hvort útþvottatímabil eða bæði tímabilin samanlagt).

Vegna þess að aðlögunarstig fyrir þjálfun var ekki eins í öllum aðstæðum eins og sýnt er á mynd 2B(1.34 ± 0.37˚, −0.00 ± 0.18˚ og − 0.04 ± 0,24˚, eftir stuttan þvott, langan þvott og fyrir fyrstu aðlögun), staðluðum við gögn til að bera saman náms- og endurnámsferla með megindlegum hætti óháð áhrifum þessarar eftirstöðva aðlögunar fyrir þjálfun.

Nánar tiltekið drógum við frá fyrirþjálfunaraðlögunina sérstaklega fyrir heildar- og tímabundna aðlögun og stöðluðum hvern grunnlínu-frádráttarferil með fjarlægðinni milli grunnlínu og kjöraðlögunarstigs (Eq 2, sjá Efni og aðferðir). Þessi staðlaðu gögn, teiknuð á mynd 3C og 3D, tjá aðlögunarstig sem hlutfall af því sem þarf fyrir fulla aðlögun.

Sérstaklega var eðlileg snemmbúin aðlögun (tilraun 10 eftir að truflanir hófust) hraðari samanborið við upphafsaðlögun (upphafsaðlögun: 62,8 ± 4,1% á móti endurnámi: 81,7 ± 2,5%; 40-prófunar- og800-prófunargögn sérstaklega: 82,1 ± 2,1% og 81,4 ± 3,2%, í sömu röð). Við skilgreindum sparnað einfaldlega sem muninn á þessum staðlaðu aðlögunargögnum fyrir endurmenntunina á móti upphaflegum námsaðstæðum.

Efsta spjaldið á mynd 3E og 3F sýnir áætlun um þessa sparnaðarmælingu í heildaraðlöguninni. Við finnum tölfræðilega marktækan sparnað fyrir snemmtæka aðlögun (tilraun 10; sparnaður upp á 18,9 ± 3,3% af kjöraðlögun, t(39)=5.8, p=5.4 × 10−7[{{ 14}}gögn um þvottapróf: 19,3 ± 3,3%, t(39)=5.8, p=4,4 × 10−7; 800-gögn um þvott í prufu:18,6 ± 3,6% , t(39)=5.1, p=4.1 × 10−6).

Skoðun á heildaraðlögunargögnum á efstu spjaldunum á mynd 3C og 3D leiðir í ljós að bæði enduraðlögunar- og upphafsaðlögunarferillinn er nálægt ákjósanlegu aðlögunarstigi, sem þýðir að svigrúm til umbóta og þar með getu til sparnaðar minnkar eftir því sem þjálfun heldur áfram.

Í samræmi við þessa athugun var sparnaðurinn sem við sáum fyrir miðja (rannsókn 40) og seint (tilraun 70) heildaraðlögun minni en sparnaðurinn sem sást fyrir snemma (prófun 10) aðlögun (<10% of the ideal adaptation in all cases). The overall savings we observed at trials 40 and 70 were, however, statistically significant (t(39) = 2.6, p = 0.0063 for trial 40 and t(39) = 3.3, p = 0.0011 for trial 70), as shown in Fig 3E and 3F.

Sparnaður verður til vegna hraðari öflunar tímabundinna sveiflukenndra minninga

Merkilegt nokk komumst við að því að sparnaðurinn sem sást í heildaraðlögun var vegna tímabundins sveiflukenndra náms. Við reiknuðum sparnað fyrir tímabundna sveiflukennda aðlögun (neðri röð á mynd 3E og 3F) byggt á eðlilegri rokgjarnri aðlögun (neðri röð á mynd 3C og 3D), sem var reiknaður út sem munurinn á staðlaðri heildar og staðlaðri viðvarandi aðlögun (efri röð á mynd 3C og 3D) ).

Við komumst að því að sveiflukennd aðlögun við snemma þjálfun (tilraun 10) var 2- til að 3-falt hraðar fyrir endurþjálfun en fyrir upphafsþjálfun eftir bæði stuttan og langan útþvottatíma í báðum tilraunum (eins og sýnt er í neðri röðinni á mynd 3C og 3D).

Nánar tiltekið komumst við að því að tilraun 10 sveiflukennd enduraðlögun var 52,2 ± 3,8% af kjöraðlögun að 30˚ VMR með gögnum eftir báðar gerðir af þvotti samanborið á móti 22,0 ± 4,2% fyrir upphaflega aðlögun, t. (38)=6.2, p=1.4 × 10−7 (enduraðlögun fyrir 40-prófaþvottagögn:51.3 ± 4.5%, t(37)=5. 7, p=9.0 × 10−7 fyrir sparnað; enduraðlögun fyrir 800-prófunargögn um þvott:52.1 ± 4.1%, t(38)=5.6, p {{37} }.9 × 10−7 fyrir sparnað). Þetta gefur til kynna verulegan, tölfræðilega marktækan sparnað í tímabundinni aðlögun eins og sýnt er í neðri röðinni á mynd 3E og 3F.

Sparnaður verður ekki til vegna hraðrar endurkomu tímabundinna minninga

minningar Það er forvitnilegt að skýra sparnaðarmynstrið sem við fundum í námsferlunum fyrir heildar- og tímabundna aðlögun var fjarverandi fyrir tímabundna aðlögun.

Í aðeins einni af 4 skilyrðum í tilraunum 1 og 2 (enduraðlögun eftir 40-prófaþvott í tilraun 1) var óeðlileg tímabundin aðlögun jafnvel að nafninu til hærri þegar upphafsaðlögunin var endurlærð og í því ástandi byggist enduraðlögunin á töluvert hærra forþjálfunarstig en samsvarandi upphafsþjálfunarskilyrði (mynd 3A).

Þegar tekið var tillit til forþjálfunarstigs viðvarandi aðlögunar með því að staðla námsferlana, kom í ljós að endurnám fyrir tímabundið viðvarandi aðlögun var að nafninu til hægari, frekar en hraðari, en upphafsnám við allar 4 aðstæður eins og sýnt er á mynd 3C og 3D. Nánar tiltekið var sparnaður snemma (tilrauna 10) að meðaltali −10,0 ± 4,3% af ákjósanlegri viðvarandi aðlögun, t(38)=−2,3,p=0.99 fyrir sparnað (40-gögn um þvottapróf: −7,3 ± 4,4%, t(37)=−1,7, p=0.95; 800-gögn um þvottapróf: −10,3 ± 4,5 %, t(38)=−2.3, p=0.99) eins og sýnt er á mynd 3E og 3F.

Tímabundin aðlögun mældist 40 og 70 tilraunir inn á þjálfunartímabilið fyrir samanlögð 40-trialand 800-prófun þvo gögn sýna niðurstöður svipaðar tilraun 10 aðlögun, með tilhneigingu til andsparnaðar (hægari enduraðlögun) (t) (39)=−3.4, p=1.00 fyrir prufu 40 og t(38)=−2.2, p=0.98 fyrir prufu 70 ).

Skortur á sparnaði í tímabundinni aðlögun stangast á við það mikla sparnaðarstig sem sést í tímabundinni aðlögun, sem bendir til þess að heildarsparnaður stafi af því fyrra, en ekki því síðarnefnda. Þannig bendir niðurstaða okkar til þess að sparnaður verði til vegna hraðari endurnáms á sveiflukenndum minningum, frekar en endurbirtingu þrálátra minninga.

Tímabundin minningar sýna andstæðingur-sparnað

Byggt á nýlegri vinnu þar sem greint var frá sparnaði fyrir óbeina hreyfiaðlögun [45], spurðum við, í post-hoc greiningu, hvort tímabundin aðlögun sýndi stöðugt hæga endurnám sem myndi teljast gegn sparnaði.

Þessi greining leiddi í ljós að endurnám fyrir viðvarandi aðlögun var í raun marktækt hægara en upphafsnám (t(38)=−2.3,p=0.0247, 2-halað parað t-próf) , byggt á rannsókn 10 voru gögnin frá báðum þvottatímabilunum sameinuð. Þessi andstæðingur-sparnaður var skýrastur í hinum löngu 800-prófunargögnum um þvott, sem gerðu okkur kleift að skoða sparnað án nokkurra áhrifa af eftirstöðvum tímabundinnar aðlögunar (t(38) =-2.3, bls {{16 }}.0276, 2-halað parað t-próf).

Sparnaður við tilraun 10 eftir stutta ófullkomna þvottinn var einnig að nafninu til neikvæður en í þessu tilviki ekki marktækt (t(37)=−1.7, p=0.1073,2-halapörð t-próf).

Greining á tímabundinni aðlögun í tilraunum 40 og 70 gefur samræmdar niðurstöður, með tölfræðilega marktækum andsparnaði sem sést fyrir samanlögð gögn frá 40 og 800-prófaþvottatímabilunum (t(39) {{7} } −3.4, p=0.0017 í prufu 40; t(38)=−2.2,p=0.0359 við prufu 70, 2-pöruð t-próf ) og einnig fyrir 800-prófun þvottagagna greind einangrun (t(39)=−3.3, p=0.0022 við prufu 40; t(38)=− 3.1, bls=0.0035 við prufu 70, 2-halað pöruð próf). Samkvæmt því sýndu 40-prófunarútþvottagögnin, sem greind voru í einangrun, misjafnar niðurstöður á þessum einstökum tímapunktum (t(39)=−2.1, p=0.0417 í prófun 40; t(38)=−0.7, p=0.5053 í prufu70, 2-pöruð t-próf).

Hins vegar, þegar gögnin sameinuð á öllum tímapunktum eru notuð, finnum við hver fyrir sig umtalsverðan varnarsparnað fyrir bæði þvottatímabilin (t(39)=−5.0,p=0. 000012, fyrir 800-prófunargögnin; t(39)=−2.6, p=0.0131 fyrir 40-prófunargögnin).

Í heildina eru neikvæðar sparnaðarniðurstöður sem við sjáum í 800-prófunar- og 40-prófunargögnunum svipaðar, en svo virðist sem 800-prófaniðurstaðan sé nokkuð skýrari, hugsanlega vegna þess að {{3} }prófaþvottagögn þjást af ófullkominni þvotti á fyrstu aðlögun áður en þau eru endurlærð.

Á heildina litið sýna gögn okkar áberandi skortur á sparnaði við endurnám á tímabundinni aðlögun í öllum aðstæðum sem við skoðuðum, í staðinn sýna andstæðingur-sparnað þrátt fyrir öflugan sparnað við endurnám á tímabundinni aðlögun.

Þó að það væri lítil áhrif fannst okkur athyglisvert að andsparnaður sást nokkuð stöðugt eftir 800-prófaþvottaskilyrði en 40-prófunarskilyrði, sem bendir til þess að langvarandi endurtekin framkvæmd á sama nei-snúningi tilraunir sem mynda útþvottatímabilið gætu gert sparnað gegn sparnaði stöðugri.

Reyndar getur styrking aðgerða eftir endurtekna framkvæmd, oft kallað notkunarháð nám (UDL) [69,70], komið fram í því að ná í formi stefnubundinnar hlutdrægni í átt að stefnu þess [70-72]. Athyglisvert er að væntanleg hlutdrægni í átt að upphafsstefnu hreyfingar án snúnings í kjölfar þvotts myndi standa gegn hreyfistefnubreytingum sem tengjast VMR endurnámi og þannig virka í áttina gegn sparnaði til að draga úr endurnámi.

Hins vegar er mikilvægt að hafa í huga að (1) vegna þess að við erum að skoða sparnað, þá vísar hæga endurnámið sem er andstæðingur sparnaðar til hægara en upphafsnáms; og (2) á undan upphafsnámstímabilinu í tilraunum okkar var einnig langvarandi tímabil framkvæmdar endurtekinna tilrauna án snúnings, sem myndi sömuleiðis kalla fram UDL áhrif.

Lykilspurningin væri því ekki hvort UDL áhrif gætu hægja á endurnámi eftir 800-prófaþvotttímabilið, heldur hvort slík áhrif myndu sýna marktæka stærðaraukningu á milli 220-prófunartíma grunnlínu án snúnings tímabil sem er á undan upphaflegu námi og800-prófunartímabilinu án snúnings þvotts sem er á undan 800-endurnámsskilyrðinu? Hins vegar benda tiltækar heimildir um hvernig UDL áhrif aukast með fjölda endurtekinna rannsókna að þetta sé ólíklegt.

Rannsóknir sem skoðuðu UDL áhrif í að ná hreyfingum sýndu áhrif eftir aðeins 1 til 15 tilraunir ([71], Exp 3; [70]), og eina rannsóknin sem skoðaði tímaferlið fyrir UDL áhrif umfram 15 rannsóknir, fann áhrif sem einkennalaus milli 50 og 150 tilraunir ([71], mynd 4), sem er styttra en lengd 220-grunnlínu tilraunarinnar sem var á undan frumnámi í tilraun okkar.

Þetta bendir til þess að UDL-áhrif ef þau hafa áhrif á VMR-þjálfun í rannsókninni okkar, myndu gera það jafnt fyrir bæði upphafsnám, sem var á undan með 220 tilraunum án snúnings, og endurnám eftir langa þvott, sem var á undan 800 tilraunum án snúnings.

Þar af leiðandi ættu UDL áhrif að hafa lítil áhrif á muninn á þessum námsferlum og þar með á sparnaðinn sem við mælum eftir 800 þvottaprófanir, og eru því ólíkleg til að skýra tímabundið viðvarandi andsparnað sem við sáum.

Hins vegar, eina greinin sem skoðaði áhrif endurtekningartíma [71] rannsakaði ekki UDL-þjálfunartímabil eins lengi og 800 tilraunir (540 rannsóknir voru hámark þeirra) og rannsakaði UDL utan samhengis VMR aðlögunar.

Við gerðum því viðbótartilraun (tilraun S1) til að ákvarða hvort munurinn á fjölda ósnúninga nái fyrir upphafsnám (220 tilraunir) á móti fyrir langvarandi endurnám (800 tilraunir) gæti skýrt andsparnaðinn sem við sáum. Tilraun S1 skoðaði upphafsnám eftir grunnlínu upp á 800 frekar en 220 tilraunir til að passa við lengd aðgerðavalssögu 800-prófunarþvottarins áður en endurlærð var.

Ef minnkun á tímabundnu viðvarandi endurnámi varðandi upphafsnám sem fylgst hefur verið með væri örugglega vegna lengri 800-ferils tilraunahreyfinga/aðgerðavals, myndum við búast við því að upphaflega tímabundnu námið í þessu nýja gagnasafni passi við hægari tímabundið endurnám frá 800-prófunarástandið frekar en upphaflega tímabundna námið sem við sáum áður eftir 220 grunnprófanir.

Hins vegar sýna niðurstöður úr tilraun S1 í staðinn að upphaflegt tímabundið nám eftir 800 grunnlínuprófanir í þessu nýja gagnasafni var meira samsvörun við upphaflega tímabundið viðvarandi nám sem áður sást eftir 220 grunnlínuprófanir, þar sem þetta Gagnapakkar sýndu ekki hægara upphaflega viðvarandi nám sem spáð væri fyrir með aukinni UDL eftir 800 frekar en 220 tilraunir (próf 10 nám: 47,1 ± 9,6% fyrir frumnám í nýju gögnunum á móti 40,1% ± 4,2% fyrir frumnám í fyrra gögn, t(49)=−0.8, p=0.45, sjá S1 mynd).

Þess í stað, eins og sýnt er á S1 mynd, eru gögnin í samræmi við Verstynen og Sabes gögnin [71] þar sem UDL hefur áhrif á einkennalausn fyrir 220 tilraunir. Í samræmi við þessa spá var viðvarandi endurnám eftir 800-tilraunir á þvottaprófum, sem sáust í fyrri gögnum, einnig verulega hægt í samanburði við þessi nýju 800-grunnlínuprófunargögn með marktækum andsparnaði þegar gögnin úr rannsóknum 10, 40 og 70 voru tekin saman að meðaltali (t(50)=−3.2,p=0.0014) og einnig þegar gögnin frá þessum tímapunktum voru greind sérstaklega (t(50) {{16} }−2.2, p=0.017 í prufu 10; t(50)=−2.5, p=0.0086 í prufu 40; t(50)=- 2.2, bls=0.0162 við prufu 70).

Þessar niðurstöður benda til þess að UDL-áhrifin geti ekki útskýrt 800-tilraunatíma-viðvarandi sparnaðinn sem við sjáum.

Til hliðar, ef UDL-áhrif væru aftur á móti eitthvað minni eftir 40 rannsóknir (tímalengd útþvottatímabilsins) samanborið við 220 rannsóknir (lengd grunnlínutímabilsins) [71], myndi það leiða til minnkunar á magni UDL -framkallað hægagang fyrir endurnám eftir 40 þvottaprófanir samanborið við upphaflega námið. Þetta myndi benda til þess að ef eitthvað væri, þá vanmetum við tímabundinn tímabundinn sparnað í 40-prófunarþvottagögnum frekar en að ofmeta hann í 800-prófunarþvottagögnum, sem ef til vill stuðlað að minna samkvæmri niðurstöðum þegar þetta ástand var talið í einangrun.

For more information:1950477648nn@gmail.com