Innan flokks Líkindi hefur neikvæð áhrif á frammistöðu tengdaminni hjá bæði yngri og eldri. Part 2

Niðurstöður

Tölfræði fyrir allar rannsóknir voru reiknaðar út með SPSS útgáfu 25 og öll marktektarpróf voru gerð með alfagildinu .05 nema annað sé tekið fram. Mynd 1B sýnir högg og falskar viðvörunartíðni yfir aldur og líkindi (sjá einnig töflu 1). Til að skoða líkindisáhrif á tengslaviðurkenningu þvert á aldur í rannsókn 1, gerðum við endurteknar mælingar á blönduðu líkani ANOVA1, þar á meðal þáttum á milli einstaklinga, líkt ástand (lágt, mikið líkt) og aldurshóp (yngri, eldri) og innan viðfangsþáttar áreitis. tegund (miða, tálbeita) á hlutfalli "Já" svara.

Hvatagerð og minni eru órjúfanlega tengd. Þegar við fáum mismunandi gerðir af örvun virkjast taugafrumurnar í heilanum í mismiklum mæli sem leiðir af sér mismunandi tegundir af minningum. Þess vegna er mjög mikilvægt að nýta gerðir áreita á eðlilegan hátt til að bæta minni.

Í fyrsta lagi er sjónræn örvun. Sjónörvun, algengasta tegund örvunar, hefur mjög jákvæð áhrif á að bæta minni. Við getum fengið sjónræna örvun með því að skoða fallegt landslag, myndir eða skýringarmyndir, sem geta bætt minni okkar með sjónrænni örvun. Að auki er einnig hægt að gera námsefni að myndum eða skýringarmyndum, sem geta einnig hjálpað okkur að skilja og muna betur.

Annað er hljóðörvun. Heyrnarörvun er líka mjög mikilvæg tegund örvunar, sem getur hjálpað okkur að skilja og muna tungumál betur. Þegar við lærum tungumál og aðra þekkingu getum við lært með því að hlusta á hljóðbækur, fyrirlestra o.fl., sem getur dýpkað minnið betur og aukið skilning.

Aftur, það er íþróttir uppgerð. Hreyfingarörvun getur aukið heilavirkni og skerpt heilann. Því getur hófleg hreyfing bætt minni. Í námi og starfi getum við bætt einbeitingu og minni með léttri hreyfingu eins og skokki, djúpöndun o.fl.

Að lokum getur rétt tegund örvunar bætt minni okkar til muna. Við getum notað ýmsar örvunargerðir til að örva heilavirkni til að skilja betur og viðhalda námsefni. Jákvætt hugarfar og jákvætt viðhorf eru líka mjög mikilvæg svo hægt sé að komast betur inn í ríkið og bæta nám og vinnuskilvirkni. Það má sjá að við þurfum að bæta minni okkar. Cistanche getur bætt minni verulega, því Cistanche getur einnig stjórnað jafnvægi taugaboðefna, svo sem aukið magn asetýlkólíns og vaxtarþátta. Þessi efni eru mjög mikilvæg fyrir minni og nám. Að auki getur kjöt einnig bætt blóðflæði og stuðlað að súrefnisgjöf, sem getur tryggt að heilinn fái næga næringu og orku og þar með bætt orku og úthald heilans.

Smelltu á Vita til að bæta skammtímaminni

Þessi greining leiddi í ljós helstu áhrif áreitistegundar [F(1,115)=562.09, p < .001, ηp 2 =0.83], þar sem þátttakendur sýndu almennt hærra högg en falskar viðvörunartíðni á aldrinum og líkindi og aðaláhrif líkinda [F(1, 115)=6.67, p=.01, ηp 2 =0.06], með hærra „Já“ svarhlutfalli í lágt samanborið við mikið líkt ástand milli aldurs og tegundar áreitis.

Mikilvægt er að það var marktæk tvíhliða víxlverkun milli tegundar áreitis og líkt [F(1, 115)=55.13, p < .001, ηp 2 =0.32]. Eftirfylgnisamanburður sýndi að á aldursbili var högghlutfallið lægra í ástandinu með mikla líkingu og tíðni falskra viðvörunar hærri samanborið við lágt líkt ástand [hithlutfall: t(117)=3.26, p {{12 }} .002, d=0.14; falskur viðvörunarhraði: [t(117)=7.03, p < .00; d=0.13], sem gefur til kynna að báðir aldurshóparnir sýndu lélegra tengiminni þegar atriðið var svipað í rannsökuðum og tálbeitapörum vegna þess að það var dregið úr sama flokki í báðum tilfellum, samanborið við þegar það var minna líkt í senum vegna þess að þeir voru dregnir úr mismunandi flokkum.

Það var einnig marktæk tvíhliða víxlverkun milli tegundar áreitis og aldurs [F(1, 115)=29.20, p<.001, ηp 2 = 0.20], such that older adults showed lower hit rates and higher false alarm rates across similarity conditions [hit rate: t(117) = 4.93, p < .001; d=0.14; false alarm rate: [t(117) = 2.17, p = .03; d=0.16], which is consistent with typically observed age-related memory differences. The three-way interaction between similarity, stimulus type, and age was not significant [F(1,115) = 0.20, p = .65, ηp 2 = 0.002], suggesting that similarity had no differential impact on memory responses to targets and lures across age groups.

Til að kanna hvort einhver munur væri á mismunun milli líkindaskilyrða og aldurshópa, keyrðum við 2 (ungt, gamalt) með 2 (mikið, lítið líkt) ANOVA á d frumgildum. Helstu áhrif líkinda voru marktæk, F(1, 115)=56.25, p<.001, ηp 2 = 0.33, such that discriminability was higher in the low similarity condition compared to the high similarity condition. The main effect of age was also significant, F(1, 115) = 26.80, p<.001, ηp 2 = 0.19, such that younger adults showed higher discriminability compared to older adults. The two-way interaction between similarity and age was not significant, F(1, 115) = 0.69, p=.41, ηp 2 = 0.006.

Umræða

Varðandi meðferð á líkt, þá leiddi hið mikla líkt ástand innan flokka (þ.e. atriði úr sama senuflokki) til minni högghlutfalls á skotmörk og hærri fölskuviðvörunartíðni við endursamsettar tálbeitur samanborið við litla líkt ástand (þ.e. einstök atriði). Það er að segja að á heildina litið var tengiminni lakara við aðstæður þar sem líkindi voru í rannsökuðu samhengi og mikil samhengistruflun innan tálbeita.

Svipað og niðurstöður sem sjást í rannsóknum á hlutaminni benda núverandi niðurstöður til þess að minni fyrir tengdar upplýsingar sé undir áhrifum frá kjarnanum sem tengist samhenginu sem atriðisupplýsingarnar eru rannsakaðar í (Dennis o.fl., 2014; Gallo, 2013; Giovanello o.fl. , 2009; Kelley og Wixted, 2001). Nánar tiltekið, þó að hvert andlit og atriði sem notuð voru í líkt ástandi með mikla líkingu innan flokka væru einstök, þá voru atriðin öll dregin úr 4 flokkum, og skapa skarast ummerki um almenna upprunaflokkinn (td eldhús, skrifstofu) yfir senurnar.
Þegar andlit var lagað með senu úr sama flokki og það var upphaflega rannsakað með, áttu þátttakendur erfitt með að hafna skáldsögunni sem nýrri pörun á réttan hátt. Þannig að í því ástandi sem er mikið líkt, höldum við því fram að truflun frá flokkabundnum meginatriðum hafi haft áhrif á tengslagreiningu með því að stuðla að hærri tíðni falskra viðvarana á endursamsett tálbeitupör, minni nákvæmri greiningu á tálbeinarpörum og þar af leiðandi lakari mismunun á milli skotmarks- og tálbeitapöra. deildi svipuðu samhengi.

Að öðrum kosti, þegar andlitið var lagfært með atriði sem var ótengt upprunanum, var líklega minni skörun í minnisbirtingum og engin truflun frá flokkakjarna til að skerða minni. Þessi minni truflun á milli sviðsmynda leiddi til almennt meiri samtengingarminni, eins og sést af lægri fölskum viðvörunartíðni og hærri högghlutfalli í lágu líkt ástandi.

Í samræmi við mikið af fyrri öldrunarrannsóknum, bentum við á heildarminnkun á tengdaminni hjá öldruðum samanborið við yngri fullorðna, hjá eldri fullorðnum, sem sýndi lægri höggtíðni og hærri tíðni falskra viðvarana miðað við yngri fullorðna. Þrátt fyrir almennan aldursskort á mismunun milli skotmarka og tálbeita fundum við ekki vísbendingar um að flokkalíkindi hefðu óhófleg áhrif hjá eldri fullorðnum. Það er að segja, þvert á tilgátur okkar, voru neikvæð áhrif af flokkalíkingu á tengslaviðurkenningu hlutfallsleg milli báða aldurshópa.

Skortur á aldurssamskiptum varðandi annað hvort höggtíðni eða falskan viðvörunartíðni bendir til þess að truflun af völdum líkt í samhengisupplýsingum sé ekki misjafnlega skaðleg fyrir tengiminni eldri fullorðinna, að minnsta kosti í þessari rannsókn. Þar að auki benda niðurstöður úr rannsókn 1 til þess að samhengisskylda hafi áhrif á tengslaminni bæði yngri og eldri fullorðinna á svipaðan hátt, sem undirstrikar hversu útbreidd líkindisáhrif eru á milli aldurshópa.

Skortur á aldursmun þegar líkt er innan flokka getur stafað af meiri kröfum um tengingu miðað við atriðisminni.

Það er að segja að frammi fyrir þessum viðbótarkröfum, og sérstaklega við aðstæður þar sem samhengi er líkt í samhengi, geta allir þátttakendur reitt sig í meira mæli á kjarna til að styðja við tengda kóðun og endurheimtunarferli en þeir myndu gera ef engin flokkuð skörun væri til staðar á tengingu. pör. Þannig getur sambærileg tengslamismunun fyrir atriði sem sést innan hvers aldurshóps verið afleiðing af eftirspurn eftir tengslaminni sem krefst þess að treysta á meginúrvinnslu og leiðir til rangra minninga (Brainerd & Reyna, 2002; Dennis & Turney, 2018; Gallo, 2013 ; Giovanello o.fl., 2009; Webb og Dennis, 2019).

Þetta má einnig sýna fram á almennt lægra högghlutfall og hærra falska viðvörunartíðni í ástandi þar sem líkt er, þannig að báðir aldurshópar gætu hafa reitt sig á ferla sem byggir á meginatriðum frekar en ferlum sem byggjast á endurminningum, og þannig dregið úr viðurkenningu á skotmörkum og heildarframmistöðu minni (Tun o.fl., 1998). Þó að þessi munur gæti hafa verið vegna erfiðleika tveggja ólíkra líkindaskilyrða, tryggðum við að báðir aldurshópar væru pöraðir á milli líkindaskilyrða til að útrýma hugsanlegum áhrifum mismunandi hópa sem tóku þátt í rannsókninni.

Á heildina litið sýna þessar niðurstöður neikvæð áhrif sem truflun frá líkt innan flokka hefur á tengiminni á milli aldurshópa og sýna fram á að minnisframmistaða bæði yngri og eldri fullorðinna getur notið góðs af minni minnisskemmdum í tengdum upplýsingum.

Rannsókn 2

Kynning

Rannsókn 1 sýndi að frammistaða tengiminnis minnkar þegar það er truflun sem byggir á meginatriðum frá mikilli líkingu innan flokka milli kóðun og endurheimt. Auk þess sýndu niðurstöður að eldri fullorðnir eru ekki næmari fyrir samhengistruflunum í tengslaviðurkenningu en yngri fullorðnir. Þó að rannsókn 1 notaði hönnun á milli viðfangsefna, sýndi hún einnig mun á nokkrum senuflokkum á aðstæðum með mikla og litla líkingu, sem gerir það að verkum að óljóst er hvort munur milli aðstæðna stafaði af líkingu innan flokka við endurheimt eða einnig að hluta til sú staðreynd að það voru færri senuflokkar í miklu líkt ástandi.

Það er að segja að takmörkunin á færri flokkum gæti hafa stuðlað að frekari líkindaáhrifum í ástandi mikillar líkt því, fyrir utan eiginleika líkt, eru líka færri aðgreindir flokkar til að draga eiginleika úr. Markmiðið með rannsókn 2 var því að kanna áhrif samhengistruflana með því að nota sama sett af senuflokkum fyrir bæði mikla og litla líkindisskilyrði með hönnun innan viðfangsefnisins. Til að ná þessu markmiði prófaði rannsókn 2 áhrif líkt innan flokka með því að nota hönnunina á því ástandi sem er mjög líkt úr rannsókn 1 (þ.e. 4 senuflokkar) með eftirfarandi undantekningum. Við endurheimt var helmingur endursamsettra tálbeitaparanna með rannsakað andlit sem var endursamsett með senu úr sama samhengisflokki og upprunalega atriðið (mikið líkt ástand innan flokks); hinn helmingur endursamsettu tálbeitaparanna var með rannsakað andlit sem var endursamsett við atriði úr einum af hinum þremur samhengisflokkunum (lítil líkindisástand).

Að auki voru ný tálbeitapör tekin með í rannsókn 2 til að tryggja að áhrif líkinda væru óháð kunnugleika. Eiginleikar Rannsóknar 2 gerðu okkur mikilvægara kleift að halda bæði hlutum og vettvangsþekkingu jafnri (þ.e. öll andlit og atriði sáust áður), auk þess að mæla áhrif truflunar frá líkindum innan einstaklinga. Við spáðum því að, í samræmi við rannsókn 1, myndu þátttakendur sýna fleiri falskar viðvaranir til endursamsettra tálbeitapörunar sem sýndu mikla líkt innan flokka samanborið við þegar líkindin voru minni. Þar að auki ættu falskar viðvaranir fyrir endursamsettar pörun bæði við mikla og litla líkindi að vera hærri en falskar viðvörun fyrir ný tálbeitupör þar sem kunnugleiki með endursamsettum pörum ætti að vera meiri, og óskyld tálbeitapör innihalda bæði ný atriði frá andlitsvettvangi og ný tengsl. Vegna þess að enginn aldursmunur sást á háu og lágu svipuðu samhengi í rannsókn 1, náði rannsókn 2 aðeins til yngri fullorðinna.

Aðferðir

Þátttakendur—Þrjátíu yngri fullorðnir luku rannsókn 22. Þátttakendur voru fengnir úr inngangssálfræðitímum við Penn State háskólann. Tveir þátttakendur voru útilokaðir fyrir að svara ekki í að minnsta kosti 25% tilrauna og þriðji þátttakandinn var fjarlægður fyrir að hafa ekki farið eftir verkefnaleiðbeiningum, sem skildi eftir endanlegt úrtak af 27 þátttakendum (meðalaldur=19.78; SD {{5} }.93; 23 kvenkyns). Daginn sem rannsóknin fór fram veittu þátttakendur skriflegt upplýst samþykki fyrir bókun sem samþykkt var af endurskoðunarnefnd Pennsylvania State University. Post-hoc næmnigreining sem gerð var í G*Power 3.1 (Faul o.fl., 2007) staðfesti að kraftur væri nægilegur til að greina litla áhrifastærð (f=0.32) fyrir truflunaraðstæður innan þáttar, gefið að =.05, og fylgni milli endurtekinna mælinga er jöfn .05.

Efniviður—Andlitsmyndir samanstóð af karlkyns og kvenkyns andlitum sem fengust úr sömu netgagnagrunnum og rannsókn 1. Senumyndir úr 4 mismunandi flokkum (bakgarði, eldhúsi, veitingastað, götu) voru fengnar úr myndaleit á netinu. Þessar andlits- og vettvangsmyndir voru notaðar til að búa til andlits-senu pör, þar sem andlitið var alltaf sett ofan á vettvanginn. Andlitsvettvangur pör í hverju ástandi voru mótvægi yfir bæði karlkyns/kvenkyns andlit og inni/úti atriði.

Aðferð—Verkefnaferlið innihélt tvo kóðunar-endurheimtarkubba og er sýnt á mynd 2A. Tvær útgáfur voru búnar til til að vega upp á móti röð kóðunar- og endurheimtarlista. Engin áhrif útgáfa voru auðkennd á neinni mælistiku, þannig að allar niðurstöður eru hrundar í gegnum útgáfur. Hver kóðunarfasa samanstóð af 40 andlits-senu pörum sem sýnd voru miðlægt á skjánum í 4 sekúndur hvert. Fyrir hverja pörun voru þátttakendur beðnir um að meta hversu vel andlitið/persónan passaði við vettvanginn/staðsetninguna á kvarðanum 1 (slæmt) til 4 (passar vel). Þeim var einnig tilkynnt að þeir myndu fara í minnispróf í kjölfarið á rannsóknarstigi. Þeim var bent á að byggja einkunn sína á því hversu líklegt að viðkomandi gæti búið, unnið, frí eða stundað einhverja aðra starfsemi á myndinni. Hver endurheimtarkubbur fylgdi strax eftir kóðun og samanstóð af 37 andlitsmyndapörum af handahófi sett fram miðlægt á skjánum í 4 sekúndur hvert. Sextán af pörunum samanstóð af nákvæmum andlits-senu pörun frá kóðun (þ.e. skotmörk), 16 af pörunum voru endursamsetningar af andliti og senu úr kóðun (þ.e. endursamsettar tálbeitur), og 5 af pörunum voru algjörlega ný andlitsmynd. myndir (þ.e. óskyld pör).

Til að kanna áhrif líkinda, stjórnuðum við að hve miklu leyti endursamsett tálbeitapörin ollu truflunum. Mikilvægt er að í helmingi tálbeitaparanna samanstóð endursamsetningin af senu sem var tekin úr sama flokki og sást í upprunalegu kóðuðu pöruninni (mikil líkt innan flokks; 8 á hverja tálbeinarblokk), og í hinum helmingi tálbeitaparanna endurröðun samanstóð af senu sem var tekin úr öðrum flokki en sást í upprunalegu kóðuðu pöruninni (lítil líkindi; 8 á hverja upptökublokk). Ótengdu tálbeitapörin samanstóð af skáldsögu andliti og skáldsögusenu úr flokki sem var ekki einn af fjórum sem rannsakaðir voru (td svefnherbergi; matvöruverslun) og var því búist við að þau myndu ekki valda neinum kunnugleika eða truflunum þar sem bæði andlit og atriði voru algjörlega nýstárleg. á endurheimtarstiginu. Fyrir hverja mynd við endurheimt voru þátttakendur beðnir um að gera „Gamla“/„Nýja“ dóm. Þeim var bent á að ýta á takka sem gefur til kynna „Gamalt“ ef þeir muna eftir að hafa séð þessa nákvæmu pörun við kóðun og að ýta á „Nýtt“ ef þeir héldu að þetta væri annað hvort ný samsetning af andlitsmynd eða algjörlega ný pörun.

Niðurstöður

Í töflu 1 er greint frá meðaltíðni höggs og falskra viðvörunar fyrir rannsókn 2 yfir flokkalíkar aðstæður; sjá einnig mynd 2A fyrir falska viðvörunartíðni yfir aðstæður. Einhliða endurteknar mælingar ANOVA var framkvæmd til að bera saman falskan viðvörunarhraða yfir truflunaraðstæður (hátt, lágt eða ekkert líkt). Þessi greining gaf til kynna marktæka lækkun á fölskum viðvörunartíðni yfir 3 stig líktarinnar [F(1,49, 38,96)=107.20, p < .001, ηp 2 = 0.81; Greenhouse-Geisser leiðrétt]. Falskar viðvörun til nýrra tálbeitapöra voru marktækt lægri en hjá báðum gerðum endursamsettra tálbeitapöra [mikið líkt: t(26)=12.40, p.< .001, d=0.20; low similarity: t(26) = 11.24, p < .001, d=0.11], indicating that participants made more false alarms to recombinations of studied lure information compared to novel lures. Important to our manipulation, false alarms were significantly greater when the lure scene was from the same category as that from encoding compared to when the scene was different from that which was originally studied [high vs. low similarity; t(26) = 6.68, p < .001, d=0.18].

Umræða

Niðurstöður úr rannsókn 2 endurtaka og útvíkka niðurstöður úr rannsókn 1 til óháðs hóps þátttakenda, með því að nota nýja hugmyndafræði sem bar saman mikla og litla líkt innan sama safns upprunasamhengis. Niðurstöðurnar undirstrika enn frekar neikvæð áhrif samhengisafskipta á tengslaviðurkenningu innan einstaklinga. Í samræmi við fyrri rannsókn sýndu þátttakendur lakara tengiminni, eins og sést af hærra tíðni falskra viðvarana, þegar andlitið var lagað með einstökum senu sem var dregin úr sama á móti öðrum samhengisflokki og það sem það var upphaflega parað við. Munurinn á skilyrðum mikillar og lítillar líkinda í rannsókn 1 og rannsókn 2 var sambærilegur (0.17 og 0.24, í sömu röð), sem gefur sönnunargögn fyrir endurtekningu niðurstaðna í rannsóknum þrátt fyrir mismunandi hönnun. Við komumst að þeirri niðurstöðu, eins og rannsókn 1, að mikil líkindi, eða kjarni, í heimildum skapar samhengislega truflun á tengdum minnismerkjum, sem stuðlar að aukinni fölsku samþykki endursamsettra tálbeita í miklu líkt ástandi innan flokka. Rannsókn 2 fjarlægði hugsanlegan rugling á misleitni milli sviðslíkindaskilyrða. Mikilvægt er að við höfum hingað til séð niðurstöður sem renna saman bæði í samhengi við hönnun á milli viðfangsefna og innan viðfangsefna og milli aldurshópa, sem undirstrikar enn frekar víðtæk áhrif líkt innan flokka á minni fyrir tengdar upplýsingar.

Rannsókn 3

Kynning

Fyrri tvær rannsóknir sýndu að truflun af völdum líkt innan flokka hefur neikvæð áhrif á frammistöðu tengdaminni. Hins vegar, í hefðbundnum viðurkenningarhugmyndum sem sýndar eru í rannsóknum 1 og 2, var tálbeitaparið sett fram í einangrun, sem gæti hugsanlega aukið áhrif öflunarferla sem byggjast á kjarna. Rannsóknir benda til þess að við þvingaða valsaðstæður (þ.e. þar sem skotmarkið og samsvarandi tálbeitur eru birtar samtímis) geti minnisdómar byggt á hlutfallslegri þekkingu á skotmarkinu, sem leiðir til minnkunar á fölskum viðurkenningu (Dennis o.fl., 2012; Migo o.fl. ., 2009). Á hinn bóginn geta hefðbundin Gamla/Nýja viðurkenningarverkefni falið í sér að muna smáatriði til að staðfesta markmið sem gamalt og forðast rangar minningar (Bowman & Dennis, 2015; Cohn o.fl., 2008; Rotello & Heit, 2000). Draga ætti úr nauðsyn þess að nota þessa tegund af stefnu í þvinguðu vali miðað við staðlaða minnishugmyndina þar sem markupplýsingarnar eru nálægar þegar þær eru sóttar.

Vísbendingar frá (Guerin o.fl., 2012) benda til þess að hjá yngri fullorðnum hafi tíðni falskra viðvörunar lækkað þegar notað var tveggja valkosta þvingað val (2AFC) endurheimtarverkefni samanborið við hefðbundið Gamalt/Nýtt viðurkenningarverkefni. Hjá eldri fullorðnum getur notkun 2AFC prófs dregið úr aldursmun á tengiminni miðað við staðlaða greiningarpróf (Ahmad o.fl., 2014; Delhaye & Bastin, 2018). Samtímis kynning á upprunalega markparinu ásamt tálbeitaparinu virðist því veita stuðning við endurheimt, sem auðveldar nákvæma endurheimt hjá bæði yngri og eldri fullorðnum. Í ljósi þessa miðar rannsókn 3 að því að meta hvort framsetning upprunalegra markaupplýsinga, samhliða svipaðri tálbeitu, stuðli að því að draga úr samhengistruflunum hjá yngri fullorðnum. Auk þess miðar þessi rannsókn að því að ákvarða hvort framsetning miða við tengda endurheimt hafi mismunandi áhrif á minni á vettvangi líkt aðstæðum á mismunandi aldri.

Til að ná þessu notaði þessi rannsókn 2AFC hönnun þar sem yngri og eldri þátttakendur sáu bæði skotmarkið og endursamsetta tálbeitu samtímis á skjánum við endurheimt og fengu fyrirmæli um að ákveða hvaða andlitsvettvangapörin voru upphaflega rannsökuð á kóðunarfasa . Í samræmi við fyrri tvær rannsóknir, bjuggum við til endursamsettar tálbeitur sem innihéldu atriði úr sama rannsakaða flokki eða atriði úr einum af hinum rannsakaða flokkunum. Hins vegar, við endurheimt í þessari rannsókn, fól hið mikla líkt ástand innan flokks í sér kynningu á upprunalegu, ósnortnu andlits-senu pari ásamt sama flokki tálbeitu og lágt líkt ástand innihélt ósnortið andlit-senu parið sem sýnd var ásamt öðru -flokkur tálbeita. Vegna þess að framsetning ósnortna parsins ætti að valda meiri kunnugleika fyrir upprunalega parið en endursamsetta parið, ætti að draga úr samhengistruflanaáhrifum miðað við það sem kom fram í rannsókn 2 (þ.e. munur á tengiminni milli mikilla og lítilla líkindaskilyrða ætti að vera minnkað), eða jafnvel eytt. Ennfremur settum við fram tilgátu um að bæði eldri og yngri fullorðnir ættu að geta nýtt sér ósnortna kunnugleikatengda vinnslu til að fá stuðning. Þetta ætti því að draga úr áhrifum kjarnans og leiða til lítillar munar á tengslaviðurkenningu við aðstæður með mikilli tiltölulega lítilli senulíkingu milli beggja aldurshópa. Að öðrum kosti, fyrir eldri fullorðna, geta megináhrif af völdum mikillar líkt innan flokka samt hnekið öllum ávinningi af kunnugleika skotmarka og samtímis kynningu á upplýsingum um mark, sem leiðir til aldursmuns á áhrifum truflunarástands.

Aðferðir

Þátttakendur — Þrjátíu og fjórir yngri fullorðnir (meðalaldur=18.58, SD=1.00; meðalmenntun= 12.47 ára) og 34 eldri fullorðnir (meðalaldur { {8}}.56, SD {{10}}.86; meðalmenntun= 18.24 ár) lokið Rannsókn 3. Yngri fullorðnir þátttakendur voru ráðnir úr upphafssálfræðitímum kl. Penn State University og eldri fullorðnir voru ráðnir frá nærsamfélaginu í kringum Penn State University. Daginn sem rannsóknin fór fram veittu þátttakendur skriflegt upplýst samþykki fyrir bókun sem samþykkt var af endurskoðunarnefnd Pennsylvania State University. Eldri fullorðnir luku smá-geðstöðuprófi (M=29.73, SD=0.72) til að skima fyrir taugasjúkdómum. Posthoc næmisgreining sem gerð var í G*Power 3.1 (Faul o.fl., 2007) staðfesti að kraftur væri nægjanlegur til að greina litla áhrifastærð (f=0.32) fyrir milliverkun (aldur x líkt ástand) í ljósi þess að =.05, og fylgnin milli endurtekinna mælinga er jöfn 0,5.

Efniviður - Öll áreiti voru þau sömu og í rannsókn 2.

Aðferð—Verkefnaferlið innihélt þrjá kóðunar-endurheimtarkubba og er sýnt á mynd 2B. Hver kóðunarblokk samanstóð af 32 andlitsmyndapörum sem sýnd voru miðlægt á skjánum í 4 sekúndur hvert. Áreiti var slembiraðað innan hverrar keyrslu verkefnisins. Fyrir hverja pörun voru þátttakendur beðnir um að meta hversu vel andlitið/persónan passaði við umhverfið/staðsetninguna á kvarðanum 1 (slæmt) til 4 (passar vel). Hver endurheimtarkubbur fylgdi strax eftir kóðun og samanstóð af dæmigerðu 2AFC viðurkenningarverkefni, þar sem 16 sett af andlitsmyndapörum voru kynnt. Fyrir hverja tilraun voru tvö andlitsmyndapör sýnd við hlið hvort annars á skjánum, þar sem annað samanstóð alltaf af markparinu og hitt sýndi endursamsetta tálbeitu eða nýja tálbeitu. Eins og í rannsókn 2, stjórnuðum við að hve miklu leyti endursamsett tálbeitapörin ollu samhengistruflunum. Mikilvægt er að í helmingi (8) rannsóknanna var markið sett fram við hlið endursamsetts pars innan flokka, sem olli mikilli truflun innan flokka, og í hinum helmingi rannsóknanna var markið sett fram við hlið endursamsettra flokka. par, sem veldur minni samhengistruflunum. Í hverju tilviki var andlitið alltaf það sama yfir bæði skotmarkið og tálbeitu og það var vettvangurinn sem breyttist (annaðhvort innan eða á milli). Framsetning miðsins og tálbeitu var mótvægi yfir vinstri og hægri hlið skjásins. Fyrir hverja upptökuprófun voru þátttakendur beðnir um að gefa til kynna hvort vinstri eða hægri parið væri „gamalt“, sem þýðir að það var nákvæmlega pörunin sem þeir sáu við kóðun. Hver prufa var sjálfsögð til að gefa meiri tíma til að skoða bæði pörin og taka viðurkenningarákvörðun (meðaltal RT: yngri fullorðnir=2.52s; eldri fullorðnir=3.58s)3.

Niðurstöður

Tafla 1 sýnir meðaltal rétt og röng svörun fyrir rannsókn 3 (sjá einnig mynd 2B). Blandað líkan ANOVA með aldursstuðli á milli viðfangsefna (ungur, gamall) og innanviðfangsþáttur líkinda (hár, lágur) sem spáði fyrir um hlutfall rangra svara (líkt og rangar viðvaranir í gömlum/nýjum viðurkenningarhugmyndum) sýndu megináhrif af aldurshópnum [F(1, 66)=15.61, p < .001, ηp 2 =0.19], þar sem eldri fullorðnir sýna meiri ónákvæma viðurkenningu en yngri fullorðnir á mismunandi samhengistegundum, og aðal áhrif líkt [F(1, 66)=11.83, p=.001, ηp 2 =0.15], þannig að nákvæmni á aldrinum var lakari þegar samhengi tálbeitasenunnar var sett fram. var dregið úr sama flokki og marksamhengið miðað við þegar tálbeitasamhengið var úr öðrum flokki en marksamhengið. Engin víxlverkun var á milli aldurs og líkt [F(1, 66)=0.30, p=.59, ηp 2 =0.004], sem bendir til þess að eins og í rannsókn 1 samhengistruflun áhrif voru svipuð eftir aldri.

Til að meta hvort kynning á upphaflega rannsakaða markparinu auðveldaði tengingarheimsókn, voru falskar viðvörunartíðni og röng svörunartíðni í rannsóknaútgáfu og aðstæður með mikla og litla líkingu borin saman hjá yngri fullorðnum með endurteknum mælikvarða ANOVA með rannsóknaþáttum milli viðfangsefna ( Rannsókn 2, Rannsókn 3) og innan viðfangsefnis líkindaþáttur (hátt, lágt) sem spáir fyrir um minni. Þessi greining leiddi í ljós bæði megináhrif rannsóknarinnar [F(1, 59)=12.59, p < .001, ηp 2 =0.18], og megináhrif líkinda [F(1, 59) = 68.52, p < .001, ηp 2 =0.54], þar sem röng svör í samhengisskilyrðum voru hærri við gamla/nýja viðurkenningu samanborið við 2AFC aðstæður og hærra hlutfall ónákvæmra svara var gert við miklar á móti litlum líkindum. Það var einnig gerð rannsókn eftir samhengisgerð samskipta á ónákvæm svör (annaðhvort rangt viðvörunartíðni í rannsókn 2 eða röng svörunartíðni í rannsókn 3) [F(1, 59)=18.89, p < .001, ηp { {26}}.24], sem bendir til þess að munurinn á tengdaminni í skilyrðum mikillar og lítillar líktunar við Gamla/Nýja viðurkenningarverkefnið (Rannsókn 2) hafi verið marktækt meiri en munurinn á aðstæðum í 2AFC verkefninu (Rannsókn 3). Þetta var knúið áfram af hærra fölskuviðvörunartíðni milli rannsóknar 2 og 3 við aðstæður þar sem mikil líkindi eru innan flokka, með svipuðu hlutfalli í rannsóknum með litlum líkum, sem undirstrikar jákvæð áhrif sem endurbirting ósnortinna markpöra hefur á andstæða truflun framkallaður af líkingu senu.

Umræða

Svipað og niðurstöður í rannsóknum 1 og 2, framleiddu einstaklingar þvert á aldurshópa í rannsókn 3 fleiri tengivillur í minni þegar það var mikið samhengislíkt milli tálbeitu og skotmarks miðað við ástand þar sem líkindi milli tálbeitu og skotmarks voru ekki til staðar) . Þetta var satt jafnvel þó að upphaflega rannsakaða markparið hafi verið kynnt samtímis tálbeitinni meðan á endurheimtunarverkefninu stóð, sem gerði kleift að endurheimta kóðaða sambandið. Samt sem áður benti samanburður á frammistöðu minnistengingar yngri fullorðinna í Gamla/Nýju og 2AFC rannsóknarhönnun (Rannsókn 2 og Rannsókn 3, í sömu röð) að truflunaráhrif innan flokka minnkuðu í þvinguðu vali í samanburði við hefðbundna greiningarprófið. Nánar tiltekið minnkaði munurinn á mikilli og litlu líkindisskilyrðum þegar miðaupplýsingar voru settar fram samhliða tengingu tálbeitu. Áhrif kjarna af völdum mikillar líkt innan flokka geta minnkað með framsetningu upprunalegra markaupplýsinga, þó er bent á að gæta varúðar þar sem samanburðurinn var gerður á milli tilrauna. Markmiðsframsetning á þeim tíma sem sótt er getur leitt til kunnugleikamerkis (Jones & Jacoby, 2001; Migo o.fl., 2009) sem er að hluta til fær um að hnekkja kjarnanum sem framkallast af mikilli líkingu innan flokka í tengdum tálbeitum og dregur þar með úr munurinn á samhengistruflunum. Þó að eldri fullorðnir sýndu aftur dæmigerðan tengiminniskort miðað við yngri fullorðna, sáum við vísbendingar um minnkun á samhengistruflunum við 2AFC aðstæður hjá bæði yngri og eldri fullorðnum. Þetta bendir til þess að einstaklingar yfir líftímann gætu notið góðs af þessari tegund af stuðningi við endurheimt; Hins vegar ættu framtíðarrannsóknir að fela í sér samanburð innan viðfangsefnis á aldurs- og verkefnahönnun til að skilja betur umfang þessara áhrifa. Sú staðreynd að samhengistruflunum var ekki eytt í hvorugum aldurshópnum (þ.e. enn marktækt meiri tengivillur við miklar líkindisskilyrði en lágar) sýnir fram á að samhengistruflun hefur sterk og víðtæk áhrif á minni fyrir tengdar upplýsingar sem ekki er auðvelt að sigrast á. . Samt bendir þessi rannsókn á að hægt sé að draga úr þessum áhrifum með því að setja aftur upplýsingar um upprunalega þáttinn.

Almenn umræða

Í þremur rannsóknum, sem hver um sig inniheldur mismunandi tengslaminnishugmyndir, benda niðurstöður til hlutverks líkt í því að kalla fram rangar minningar. Nánar tiltekið sáum við aukningu á tengdum fölskum minningum um endursamsettar tálbeitur þegar tálbeitasenan deildi sömu afdráttarlausu aðild og upprunalega atriðið frá kóðun. Við höldum því fram að slík líkindi milli sena í flokki valdi truflunum sem stuðlar að minni tryggð tengiminninga. Mikilvægt er að niðurstöður úr þessum rannsóknum benda til þess að þessi flokkslíkindaáhrif séu ekki aldurssértæk, í ljósi þess að bæði eldri og yngri fullorðnir upplifa svipaða næmi fyrir samhengistruflunum og mikið líkt samhengi í tengdum minnisverkefnum. Að lokum komumst við að því að þó að framsetning upprunalegra markupplýsinga við endurheimt gæti dregið úr þessum áhrifum, þá útilokar það ekki í hvorum aldurshópnum. Samanlagt undirstrika niðurstöður útbreiddan flokkalíkt og megináhrif á tengiminni þvert á aldur.

Áhrif endurheimtarstuðnings á tengiminni

Fyrri vinna hefur sýnt fram á að framsetning miðaupplýsinga á þeim tíma sem viðurkenningarákvarðanir eru teknar (td við 2AFC aðstæður) getur veitt stuðning við endurheimt með því að draga úr röngum samþykki tálbeitaupplýsinga samanborið við það sem sést í hefðbundnum viðurkenningarhugmyndum (Ahmad o.fl., 2014; Delhaye & Bastin, 2018; Guerin o.fl., 2012; NavehBenjamin og Craik, 1995). Núverandi niðurstaða bendir til þess að í tilvikum þar sem líkt er mikið, gæti slíkur upplýsingastuðningur ekki verið nægur til að sigrast á minnismerkjaskörun milli minnismynda. Þó að einstök atriði í tálbeitapörunum hafi líklega vakið sterka tilfinningu um kunnugleika (þar sem þeir voru báðir kynntir við kóðun), innihéldu markpörun einstaklega viðbótar og sérstakar tengdar upplýsingar meðal einstakra hluta. Við gerðum þá tilgátu að endurkynning á markpöruninni (og þessum bættu upplýsingum) samhliða tálbeitaparinu myndi kalla fram aukna þekkingu á bæði einstökum hlutum og tengdum sértækum upplýsingum (Huffman & Stark, 2017; Migo o.fl., 2009). Við héldum því fram að þetta myndi þar af leiðandi draga úr tilviki falskrar samþykktar á tálbeitapörum sem innihalda mjög svipað samhengi. Þó að við héldum áfram að sjá marktækan mun milli líkindaskilyrða í rannsókn 3, sáum við einnig vísbendingar sem styðja þessa tilgátu þegar borin var saman frammistaða yngri fullorðinna milli rannsóknar 2 og rannsókn 3. Nánar tiltekið fundum við marktæka minnkun á líkindaáhrifum flokka undir 2AFC verkefnisskilyrðum borið saman við viðurkenningarverkefnið í rannsókn 2 (og sá auk þess minnkun á fölskum viðvörunum þegar frammistaða eldri fullorðinna var borin saman í rannsókn 1 og 3). Það er að segja að þátttakendur gætu hafa verið betur í stakk búnir til að hafna tálbeinarpari sem innihélt mikla skörun í samhengi við aðstæður þar sem upprunalega rannsakaða parið var kynnt samtímis samanborið við þegar tálbeitaparið var kynnt eitt og sér. Við höldum því fram að með samtímis kynningu á skotmörkum og tálbeitum gæti ytri miðaupplýsingar verið auðveldara að nýta til að styðja betur við árangursríkt tengiminni.

Fyrri rannsóknir þar sem annað þvingað val er borið saman við viðurkenningu á einum hlut hafa sýnt svipaðar niðurstöður. Til dæmis, í rannsókn (Guerin o.fl., 2012) minnkaði tálbeitaáritun til muna þegar markupplýsingar voru gerðar aðgengilegar þegar ákvörðun var tekin um endurheimt. Rannsóknir á upprunaminni benda auk þess til þess að endursetja samhengisupplýsingar virki sem vísbending um nákvæma endurheimt (Dodson og Shimamura, 2000; Smith og Vela, 2001). Öldrunarrannsóknir hafa einnig sýnt fram á kosti umhverfisstuðnings við árangursríkt tengiminni hjá eldri fullorðnum (Ahmad o.fl., 2014; Delhaye & Bastin, 2018; Schacter o.fl., 1999). Til dæmis (Naveh-Benjamin & Craik, 1995) sýndu að minni bæði yngri og eldri fullorðinna getur á sama hátt notið góðs af því að endursetja upprunalegar samhengisupplýsingar. Þegar atriðissértækar upplýsingar (þ.e. nákvæmar rannsakaðar upplýsingar) eru tiltækar á þeim tíma sem minnisheimsókn er, minnkar kjarninn sem stafar af skörun í líkingu og það gagnast tengiminni bæði yngri og eldri fullorðinna. Mikilvægt er að þó að núverandi sönnunargögn bendi til þess að samhengistruflun kunni að minnka, er áhrifunum ekki eytt. Þetta gefur frekari vísbendingar sem leggja áherslu á víðtæk áhrif af truflunum á aldurshópum.

Áhrif líkt innan flokka milli aldurshópa

Auk þess að vera til staðar í mismunandi rannsóknaraðstæðum voru sambærileg líkindisáhrif einnig áberandi hjá bæði yngri og eldri fullorðnum. Nánar tiltekið bentu vísbendingar úr rannsókn 1 og rannsókn 3 til þess að þrátt fyrir dæmigerðan tengiminnisbrest (Kilb & NavehBenjamin, 2011; Naveh-Benjamin o.fl., 2003; Old & Naveh-Benjamin, 2008; Overman & Becker, 2009), sýndu eldri fullorðnir sambærilegt næmi fyrir truflunum innan úr flokkslíkingu og yngri fullorðnir. Skortur á aldursmun á fölskum minningum stendur í mótsögn við hliðstæðar rannsóknir á hlutaminni þar sem eldri fullorðnir sýna venjulega svipaða markgreiningu, en á heildina litið hærri tíðni falskra viðvörunar fyrir tengdar tálbeitur, samanborið við yngri fullorðna. Þetta hegðunarmynstur hefur verið rakið til þess að treysta meira á kjarnann sem felst í tengdum upplýsingum, auk meiri háðari almennrar þekkingar þegar teknar eru viðurkenningarákvarðanir (Anderson o.fl., 2008; Brainerd o.fl., 2008; Brainerd & Reyna , 2002; Jones & Jacoby, 2001; Koutstaal & Schacter, 1997). Byggt á þessari fyrri vinnu gerðum við ráð fyrir að tengslaminni eldri fullorðinna yrði óhóflega neikvæð áhrif af mikilli líkingu innan flokka (Greene & Naveh-Benjamin, 2020; Overman & Stephens, 2013), samanborið við yngri fullorðna sem eru auðveldari að sækja hluti. -sértækar upplýsingar (Cohn o.fl., 2008; Jennings & Jacoby, 1997; Yonelinas, 1997). Í samræmi við þessa spá sýndu nýleg verk eftir (Greene & Naveh-Benjamin, 2020) að aldurstengdur minniskortur var undir áhrifum af flokkalíkingu á bæði andlitum og senum í tengdu minnisverkefni svipað því sem notað er í núverandi mengi af nám. Hins vegar, öfugt við niðurstöður þeirra, benda þessar niðurstöður hins vegar til þess að þegar þeir standa frammi fyrir líkingu innan flokka eingöngu (án aukahluts (andlits) líkt), geti bæði yngri og eldri fullorðnir ekki gert greinarmun á mjög svipuðum upplýsingum og treysta á aðalatriði. byggð vinnsla, sem leiðir til rangrar samþykktar tálbeinar sem skotmark.

Þrátt fyrir algengar aldurstengdar aukningar á fölskum minningum sem sést hafa í bókmenntum, hafa rannsóknir á hlutaminni ekki fundið mun á milli aldurshópa þegar verið er að meðhöndla hversu meginatriði sem felst í tálbeitaupplýsingum. Þegar mark-tálbeita líkindi eru mikil, er sýnt fram á að of mikið treysti á kjarnasporið stuðlar að fölskum minningum fyrir tengdar upplýsingar á svipaðan hátt hjá bæði yngri og eldri fullorðnum (Dennis & Turney, 2018; Giovanello o.fl., 2009; Webb & Dennis, 2019). Núverandi niðurstöður víkka þessar niðurstöður út í tengt minnissamhengi, sem sýnir fram á að tengslaþekking er fyrir neikvæðum áhrifum af sameiginlegum samhengisupplýsingum og að þessi skörun í líkingu milli mark- og tálbeitapöra hefur á sama hátt áhrif á tengiminni yfir öldrun. Á sama tíma sýna báðir aldurshópar hlutfallslegan ávinning við tengiminnisgreiningu þegar upplýsingar um tálbeitur eru meira aðgreindar frá rannsökuðum upplýsingum, eins og raunin var þegar engin líkindi voru milli skotmarks- og tálbeitasenu. Þetta bætir frekari sönnunargögnum við fyrri rannsóknir sem benda til þess að það að gera upplýsingar áberandi gagnist viðurkenningu á hvaða aldri sem er (Brainerd o.fl., 1995; Dodson & Schacter, 2001; Schacter o.fl., 1999). Við víkkum þetta út í samhengi við tengiminni og sýnum að þessi sérkennisávinningur á sér stað á svipaðan hátt milli aldurshópa. Núverandi niðurstöður tengjast enn frekar víðtækari minnisbókmenntum sem benda til þess að einstökum minnisblöðum sé illa viðhaldið og/eða varðveitt í minni vegna skarast, samkeppnislegra upplýsinga. Hér sýnum við fram á að líkt innan flokka milli flokka stuðlar að minni minnismunamun (þ.e. lakari aðskilnaður svipaðra minnismerkja), sem leiðir til meiri tilhneigingar til alhæfingar minnismerkja eins og sést af hærra hlutfalli tengdra falskra minninga.

Ályktanir

Núverandi tilraunahópur sýndi fram á að minnismerki skörun á milli skotmarka og tálbeita í tengdu minnisverkefni getur verið skaðleg hæfni til að greina á milli mjög svipaðra miða og tálbeitaupplýsinga. Nánar tiltekið komumst við að því að sameiginleg afdráttarlaus líkindi á milli skotmarka og tálbeita leiddi til aukinna rangra tengdra minninga. Þessi áhrif komu fram án tillits til aldurs, sem gefur til kynna að þrátt fyrir dæmigerðan aldurstengdan tengiminnisbrest og falskt minnisaukning, eru yngri og eldri fullorðnir jafn viðkvæmir fyrir truflunum frá líkt innan flokka. Niðurstöður okkar benda einnig til þess að hægt sé að draga úr samhengistruflunum með stuðningi við endurheimt, svo sem að veita markupplýsingar samhliða tálbeitaupplýsingum, en þetta ætti að rannsaka frekar þar sem við erum takmörkuð við að túlka samanburð á krosstilraunum. Þessar niðurstöður hafa mikilvægar afleiðingar fyrir raunverulegar aðstæður þar sem truflun á milli upplýsinga er mikil, svo sem að muna sambandið milli mikilvægra lyfja og skammta þeirra, eða greina hvar þú lagðir bílnum þínum á tilteknu bílastæði. Núverandi niðurstaða bendir til þess að þessi tegund af tengslaminnisaðgreiningu sé erfið fyrir bæði yngri og eldri fullorðna og að geta dregið úr, en ekki fjarlægt, áhrif truflana vegna líkinda á velgengni minni.

Viðurkenningar

Við þökkum Jordan Goodman, Haley Iriondo, Holly Richardson, Harini Babu, Jackie DeRosa, Kayla McGraw, Andrew Rowley og Joanna Salerno fyrir aðstoð við gagnasöfnun og greiningu. Þessi vinna var studd af National Institute of Health með styrk R15AG052903 sem veittur var til AAO og NAD Að auki var NAD einnig stutt að hluta af National Science Foundation styrkjum BCS1025709 og BCS2000047. Hlutar rannsóknarinnar í þessari grein notuðu Color FERET (Facial Recognition Technology) gagnagrunn yfir andlitsmyndir sem safnað var undir FERET áætluninni, styrkt af skrifstofu varnarmálaráðuneytisins gegn lyfjatækniþróun.

Heimildir

1. Ahmad FN, Fernandes M og Hockley WE (2014). Að bæta tengslaminni hjá eldri fullorðnum með einingu. Quarterly Journal of Experimental Psychology, 67(12), 2301–2324.

2. Anderson ND, Ebert PL, Jennings JM, Grady CL, Cabeza R og Graham SJ (2008). Minning og kunnugleikamiðað minni í heilbrigðri öldrun og minnisleysi vægrar vitrænnar skerðingar. Taugasálfræði, 22(2), 177–187. 10.1037/0894-4105.22.2.177 [PubMed: 18331160]

3. Bender AR, Naveh-Benjamin M og Raz N (2010). Sambandsskortur á viðurkenningarminni í lífstímaúrtaki heilbrigðra fullorðinna. Sálfræði og öldrun, 25(4), 940–948. 10.1037/A0020595 [PubMed: 20822256]

4. Bowman CR og Dennis NA (2015). Aldursmunur á taugafylgni nýjungarvinnslu: Áhrif hlutatengds. Heilarannsóknir, 1612, 2–15. 10.1016/J.BRAINRES.2014.08.006 [PubMed: 25149192]

5.Brainerd CJ og Reyna VF (2002). Fuzzy-trace kenning og falskt minni. Núverandi leiðbeiningar í sálfræðivísindum. 11(5). 10.1111/1467-8721.00192

6.Brainerd CJ, Reyna VF og Kneer R (1995). Viðsnúningur á fölskum viðurkenningu: Þegar líkindi eru áberandi. Tímarit um minni og tungumál, 34(2), 157–185. 10.1006/jmla.1995.1008

7.Brainerd CJ, Yang Y, Reyna VF, Howe ML og Mills BA (2008). Merkingarfræðileg úrvinnsla í „associative“ fölsku minni. Psychonomic Bulletin & Review, 15(6), 1035–1053. 10.3758/PBR.15.6.1035 [PubMed: 19001566]

8. Bryce M og Dodson C (2013). Aldursáhrif í greiningarafköstum og minnisvöktun fyrir andlit. Sálfræði og öldrunarfræði, 28. 10.1037/a0030213

9.Buchler NEG og Reder LM (2007). Líkanagerð aldurstengdrar minnisskorts: Tveggja breytu lausn. Sálfræði og öldrunarfræði, 22(1), 104–121. 10.1037/0882-7974.22.1.104 [PubMed: 17385988]

10. Castel AD (2005). Minni fyrir matvöruverð hjá yngri og eldri fullorðnum: Hlutverk yfirdráttarstuðnings. Sálfræði og öldrunarfræði, 20(4), 718–721. 10.1037/0882-7974.20.4.718 [PubMed: 16420146]

11. Castel AD og Craik FIM (2003). Áhrif öldrunar og skipt athygli á minni fyrir hluti og tengdar upplýsingar

12.Castel AD, Farb NAS og Craik FIM (2007). Minni fyrir almennar og sérstakar gildisupplýsingar hjá yngri og eldri fullorðnum: Mæling á takmörkum stefnumótandi eftirlits. Memory & Cognition 2007, 35(4), 689–700. 10.3758/BF03193307

13. Chalfonte B. l., & Johnson MK (1996). Lögun á minni og bindingu hjá ungum og eldri fullorðnum. Memory & Cognition 1996, 24(4), 403–416. 10.3758/BF03200930

14. Coane JH, McBride DM, Huff MJ, Chang K, Marsh EM og Smith KA (2021). Meðhöndlun listategunda í DRM hugmyndafræðinni: Endurskoðun á því hvernig uppbygging og huglæg líkindi hafa áhrif á falskt minni. Frontiers in Psychology, 12. 10.3389/fpsyg.2021.668550

15. Cohn M, Emrich SM og Moscovitch M (2008). Aldurstengd skortur á tengdaminni: Áhrif skertrar stefnumótunar. Sálfræði og öldrunarfræði, 23(1), 93–103. 10.1037/0882-7974.23.1.93 [PubMed: 18361659]

For more information:1950477648nn@gmail.com