Tímaflokkunaráhrif í munnlegt og tónlistarlegt skammtímaminni: Er raðpöntunarframsetning almennt? 6. hluti

Svartöf. Fyrir hvern þátttakanda tókum við að meðaltali töf merkissvars í millisekúndum fyrir hverja rétta muna, ósvipaðar tilraunir sem fall af tímabundinni flokkun og raðstöðu.

Sterk tengsl eru á milli svarleynd og minni. Svörunarleynd er tíminn á milli þess að fá áreiti og þar til þú svarar. Minni er hæfileikinn til að geyma, varðveita og endurskapa upplýsingar.

Almennt er fólk með langa svörunartöf viðkvæmt fyrir lélegu minni. Vegna þess að fyrir heilann, því lengri tíma sem það tekur að bregðast við, því auðveldara er fyrir upplýsingar að gleymast eða ruglast. Samhliða þeirri staðreynd að skammtímaminni er takmarkað þegar skynjaðar upplýsingar eru ekki unnar strax, getur það gleymst eða skarast. Þetta ruglar minnið enn frekar og gerir heilann óhagkvæmari.

Hins vegar er hægt að bæta svörunartíma og minni með þjálfun. Til dæmis getur athyglisþjálfun hjálpað fólki að bæta getu sína til að geyma upplýsingar á stuttum tíma og þar með bætt viðbragðstíma. Á sama tíma getur lestur, nám og stöðug hugsun bætt upplýsingavinnslugetu heilans og stuðlað að bættum minni.

Að auki eru rétt hreyfing og hollt mataræði mikilvægir þættir til að halda líkama þínum og heila heilbrigðum. Regluleg hreyfing getur stuðlað að blóðrásinni og súrefnisframboði, sem gerir heilann skilvirkari. Heilbrigt mataræði getur veitt líkamanum nauðsynleg næringarefni, sem er gagnleg fyrir vöxt og viðhald heilans.

Í stuttu máli er náið samband á milli svarleynd og minni. Að grípa til fyrirbyggjandi aðgerða með þjálfun, hreyfingu og hollu mataræði getur bætt framleiðni og minni heilans og þar með bætt lífsgæði þín. Það má sjá að við þurfum að bæta minnið og Cistanche deserticola getur bætt minnið verulega því Cistanche deserticola getur líka stjórnað jafnvægi taugaboðefna eins og aukið magn asetýlkólíns og vaxtarþætti. Þessi efni eru mjög mikilvæg fyrir minni og nám. Að auki getur Cistanche deserticola einnig bætt blóðflæði og stuðlað að súrefnisgjöf, sem getur tryggt að heilinn fái nægileg næringarefni og orku og þar með bætt heilaþrótt og úthald.

Smelltu á vita bætiefni til að bæta minni

Gögnin voru síðan greind með 2 × 6 endurteknum mælikvarða ANOVA með raðstöðu (1–6) og hópskilyrði (flokkað á móti óflokkað) þáttum (sjá neðst til vinstri á mynd 5). Niðurstöðurnar gáfu afgerandi sönnunargögn í þágu heildar líkansins sem inniheldur tvö aðaláhrifin og víxlverkun þeirra, þetta líkan er valið fram yfir næstbesta líkanið með aðaláhrifin tvö með stuðlinum 19,47 (sjá línur „Svörunartöf“ í töflu 7).

Svartöf fyrir hljóðkerfislega svipaða lista hefur verið greind á sama hátt, sem hefur gefið sönnunargögn (BF10=1.65) í þágu heildar líkansins (besta líkanið) þegar það er borið saman við næstbesta líkanið sem inniheldur aðeins raðstöðu áhrifa (sjá „Svörun biðtíma" línur í töflu 8).

Með hliðsjón af óljósum sönnunargögnum um tilvist áhrifa af víxlverkun milli raðstöðu og flokkunar á svarleynd, greindum við áhrifin sem veittu miðlungs sönnun fyrir tilvist slíkrar víxlverkunar (BFInclusion=3.93, sjá einnig mynd 5).

Umræða

Með því að innleiða truflandi verkefni í lok lista, miðaði tilraun 3 að því að prófa hvort skortur á aukningu á innskotsvillum við innköllun á 6-bókstafaflokkuðum listum í tilraun 2 stafaði af þaki í innköllun eða tilteknum 2 × 3 hópuppbygging notuð.

Tilraunin leitaðist einnig við að ákvarða hvort skortur á aukningu á innskotsvillum í 2 × 3 flokkuðum röðum sem sáust í tilraun 1 væri sértækur fyrir tónlistarsviðið eða hvort það væri almennari eiginleiki STM sem nær einnig til munnlegs sviðs.

Afvegaleiðarinn fyrir endalistann hefur þau áhrif sem búist er við að draga úr muna nákvæmni miðað við tilraun 2, sérstaklega fyrir hljóðfræðilega svipaða lista sem eru sérstaklega áhugaverðir til samanburðar við tónlistarsviðið.

Við endurtókum venjulegt mynstur tímabundinna flokkunaráhrifa en sáum aftur að það var engin aukning á millifærsluvillum.

Þessar niðurstöður eru í samræmi við þær sem greint var frá í tilraunum 1 og 2, sem benda til þess að skortur á aukningu á innskotsvillum við innköllun á 6-stafalistum sem eru flokkaðir í tvo hópa af þremur hlutum hafi ekki verið vegna lækkandi áhrifa heldur gæti tengst 2×3 hópuppbyggingin sem notuð var í tilrauninni.

Þetta styður því að tónlistarlegt og munnlegt STM einkennist af svipuðum tímabundnum flokkunaráhrifum - sem bendir til þess að svipaðar röðunaraðferðir séu til staðar á báðum sviðum - á sama tíma og það gefur til kynna tilvist jaðarskilyrða til að fylgjast með auknum innskotsskekkjum í innköllun hópraða frá STM.

Almenn umræða

Markmiðið með þessari tilraunaröð var að ákvarða hvort hægt sé að víkka út tímabundin flokkunaráhrif sem spáð er fyrir um af staðsetningarkenningum um raðröð í munnlegum STM (sjá td Brown o.fl., 2000; Burgess & Hitch, 1999; Henson, 1998) á tónlistarsviðið (Gorin o.fl., 2018a). Í fyrstu tilrauninni þurfti non-musicianswere að endurbyggja raðröð 6-tóna á framvirkan hátt.

Niðurstöðurnar sýndu að hópaðar raðir voru almennt betur munaðar en óhópaðar raðir og að sú fyrrnefnda einkenndist af rifjaðri innkallunarferil sem endurspeglar hópskipulagið sem notað var í tilrauninni. Svarleynd tók upp klassískt öfugt U-form með lengri leynd fyrir fyrsta atriðið á listanum, sem og fyrir fyrsta atriðið í hópunum í flokkuðum röðum.

Við sáum ekki aukningu á innskotsvillum í innköllun á tímabundnum tónlistarröðum, en við greindum frá lítilli minnkun á aðliggjandi umfærsluvillum í hópraðum, sem endurspeglar minnkun á umfærslum sem fela í sér hluti á hópamörkum.

Þar sem innskotsvillur í6-liðarflokkuðum röðum eru ekki vel skjalfestar í STM bókmenntum, gerðum við nettilraun þar sem þátttakendur kröfðust þess að rifja upp flokkaðar og óflokkaðar 6-stafaraðir (tilraun 2) til að bera saman við athuganir úr söngleiknum lén. Mynstrið sem sést var svipað því sem sést í tilraun 1 en niðurstöðurnar voru takmarkaðar af tilvist loftáhrifa við innköllun. Í síðustu nettilraun (tilraun 3) báðum við þátttakendur að framkvæma svipað verkefni og í tilraun 2 á meðan við kynnum afvegaleiðara fyrir lok lista til að draga úr loftáhrifum.

Jafnvel þar sem engin loftáhrif voru til staðar, endurgerðum við sama mynstur gagna og sást í tilraunum 1 og 2, sem styður þá skoðun að það sé almennt fyrirbæri að flokkun 6-vöruraðir í hópa af þremur einkennist af viðmiðunarflokkunaráhrifum en án aukningar á innskotsvillum.

Tilraunirnar sem greint er frá hér veita frekari sönnunargögn sem styðja fullyrðinguna um að tímabundin flokkunaráhrif sem sjást á munnlegu sviði STM gætu einnig breiðst út til tónlistarsviðsins (Gorin o.fl., 2018b). Í fyrsta lagi fengum við skýrar vísbendingar úr öllum tilraunum þess efnis að það að kynna þátttakendum 6-munnleg atriði og tónlistarröð flokkuð eftir þremur leiddi til innköllunarkosts samanborið við innköllun á sömu, en óflokkaðri röð.

Þetta endurtekur endurköllunarkostinn fyrir hópraða sem sést með munnlegum (Farrell & Lewandowsky, 2004; Frankish, 1985; Hartley o.fl., 2016; Hitch o.fl., 1996; Ng & Maybery, 2002, 2005; Ryan, 1969b) og ómálefnalegum efnum. (Hurlstone, 2019; Hurlstone & Hitch, 2015, 2018; Parmentier o.fl., 2004). Í öðru lagi, í öllum þremur tilraununum, einkenndist raðstöðuferillinn fyrir flokkaðar raðir af hörpulaga útliti sem endurspeglar 2 × 3 hópskipulagið sem notað er í nútímanum nám.

Það er athyglisvert að þó að innköllun á flokkuðum raðir hafi sýnt hömlagaða raðsetningarferil, var samspil raðstöðu og flokkunar sem einkennir hnoðraða lögun minna sterkt en venjulega sést með lengri hópraða (sjá td Hartley o.fl., 2016; Ryan, 1969a). Reyndar var hörpudiskurinn í rannsókn okkar aðallega takmörkuð við fyrsta hópinn, og þetta var svipaðar formlegar og (hljóðfræðilega svipaðar) munnlegar raðir.

Þetta mynstur er engu að síður í samræmi við fyrri rannsóknir á tímabundinni flokkun með óorðrænum raðir af svipaðri lengd og hópskipulagi (Hurlstone & Hitch, 2018; Parmentier o.fl., 2004). Í þriðja lagi, notkun framvirkrar endurgerð-af-röðunaraðferðar með tónlistarefni í tilraun 1 gerði okkur kleift að sýna fram á að innköllun tónlistarefnis frá STMis einkenndist af sama öfugum U-laga sniði, en með langri leynd fyrir fyrstu úttaksstöðu. Að auki sýndu hópaðar tónlistarraðir viðbótartímatímahámark fyrir fyrsta atriði hvers tímabundins hóps.

Þó að töfin hafi verið frá mismunandi tímakvörðum hefur sama mynstur verið endurskapað með 6-orðum í tilraunum 2 og 3. Þetta staðfestir fyrri niðurstöður í munnlegu máli (Farrell & Lewandowsky, 2004; Maybery o.fl., 2002; Parmentier & Maybery, 2008) og non-verbal (Hurlstone & Hitch, 2015, 2018; Parmentieret al., 2004) sviðum STM varðandi prófíl svörunartöf og áhrif tímabundinnar flokkunar á þessar töf í STM verkefnum. STM tilraunir, sáum við að tímabundin flokkun hafði engin eða aðeins takmörkuð áhrif á mynstrið á lögleiðingum. Meira um vert, við sáum enga aukningu á millifærsluvillum.

Þó að þetta sé í mótsögn við venjulega tilkynnt áhrif tímabundinnar flokkunar á mynstur innleiðingarvillna í munnlegu léninu (Henson, 1996,1999; Ng & Maybery, 2002, 2005; Ryan, 1969b), þá var sama fjarvera af áhrifum tímalegrar flokkunar innskotsvillur fyrir raðinnköllun á 6-bréfaröðum í tilraunum 2 og 3.

Mikilvægt er að þó að gögn úr tilraun 2 takmarki hvers kyns túlkun á yfirfærslumynstri vegna tilvistar loftáhrifa við innköllun, þá styður samanburður á gögnum úr tilraun 1 og hljóðfræðilega svipuðum orðaröðum úr tilraun 3 (sem líkir eftir tónhæðinni sem felst í tónlistarröðum) þá skoðun að svipað og munnleg og tónlistarsvið, að flokka 6-atraðir eftir hópum af þremur eykur ekki hlutfall innskotsvillna samanborið við óflokkaðar raðir.

Afleiðing fyrir kenningar um raðröð STM

Athugun á lykilflokkunaráhrifum í endurgerð tónraðir fram og aftur, sem og endurgerð sama mynsturs gagna í munnlegum og tónlistarlegum verkefnum sem sést í núverandi hópi tilrauna, er hlynnt þeirri skoðun að tákna raðröð í tónlistar- og munnlegri STM gæti vera studd af svipuðum aðferðum. Í munnlegu léninu er tekið vel á tímabundnum flokkunaráhrifum með líkönum sem gera ráð fyrir að raðröð sé sýnd út frá staðsetningarmerkjum sem kóða hluti eða hópa fyrir stöðu þeirra í röðinni og innan hópanna (Hurlstone o.fl., 2014; Lewandowsky & Farrell, 2008).

Þar af leiðandi er flokkur líkana þar sem gert er ráð fyrir ahierarchical framsetningu á raðröð byggt á staðsetningarmerkjum (Brown o.fl., 2000; Burgess & Hitch, 1999; Hartley o.fl., 2016; Henson, 1998; Hurlstone, 2019) góður frambjóðandi til að gera grein fyrir áhrifunum sem greint er frá í tónlistar- og munnlegu STM-verkefnunum sem lýst er í þessari rannsókn og bendir til þess að framsetning raðraða á þessum tveimur sviðum sé almenn.

Á sama tíma er skortur á aukningu á innskotsvillum í flokkuðum röðum krefjandi fyrir STM-líkön sem gera ráð fyrir stigskiptri framsetningu á raðröð (Brown o.fl., 2000; Burgess & Hitch, 1999; Hartley et al., 2016; Henson, 1998; Lewandowsky og Farrell, 2008). Hæfni þessara líkana til að gera grein fyrir hópáhrifum (Frankish, 1985, 1989; Hartley o.fl., 2016; Henson, 1996; Hitch o.fl., 1996; Maybery o.fl., 2002; Ng & Maybery, 2002, 2005; Ryan, 2005; 1969a, 1969b) byggir á tignarlegri framsetningu staðsetningarupplýsinga.

Hins vegar er afleiðing þess að nota stigveldisframsetningu á raðröð að sérhvert líkan sem útfærir þann kerfi ætti að spá fyrir um aukningu á innskotsvillum í flokkuðum röðum, jafnvel með styttri röð. 6-vöruraðir flokkaðar með 2×3 uppbyggingu (sjá Farrell, 2008; Hitch o.fl., 1996; Maybery o.fl., 2002; Parmentier & Maybery, 2008), það er möguleiki að þessi tiltekna flokkunarskipan tákni a sérstöku tilviki.

Í sumum stöðulíkönum (td Brown o.fl., 2000; Henson, 1998) eru endastöður sýndar með meiri sérstöðu. Þannig eru staðsetningarkóðar tveggja hópa í 2-hópskipulagi meira áberandi samanborið við, til dæmis, staðsetningarkóða milli annars og þriðja hóps í 3-hópskipulagi. Það er þá möguleiki að 2×3 hópuppbygging tákni sérstakt tilvik þar sem enginn hópur er á endastöðvum, sem kemur í veg fyrir að innskotsvillur komi upp vegna aukinnar sérstöðu hópanna.

Frekari líkanavinnu þyrfti til að kanna þessa frásögn. Greiningin á innskotsvillum í hópraðum er gagnleg til að skilja betur kerfin sem tákna raðröð í STM og til að rannsaka eðli þessara aðferða á mismunandi sviðum. Hurlstone(2019) sýndi að innköllun á sjónrænum og munnlegum röðum sem flokkaðar eru með 3×3 uppbyggingu einkennist af mismunandi mynstrum umbreytingarvillna.

Til að útskýra skortur á aukningu á innskotsvillum í sjónrænum sviðum, lögðu höfundar til að staðsetningarupplýsingar gætu verið sýndar öðruvísi en sjónrænar upplýsingar. Í þessari rannsókn virðist skortur á aukningu á millifærslum ekki vera tengd við STM-lénið heldur virðist vera sérstakt við 2 × 3 hópaskipanina sem notuð er.

Þar af leiðandi, andstætt samanburði á sjónrænum og munnlegum sviðum, þar sem sama flokkunarskipan leiðir til mismunandi mynstur umfærsluvillna og gefur til kynna tilvist mismunandi röðunarkóða (Hurlstone, 2019, sjá einnig Soemer & Saito, 2016 fyrir svipaða kröfu), samanburðurinn í Þessi rannsókn styður frekar tilvist svipaðra aðferða til að raða tónlistar- og munnlegum upplýsingum á sama tíma og hún leggur áherslu á þá staðreynd að athugun á auknum innskotsvillum er háð tegund flokkamynsturs.

Þrátt fyrir að mynstur tímabundinna flokkunaráhrifa sé svipað á tónlistar- og munnlegum sviðum í þessari rannsókn, afsannar það ekki vísbendingar um lénssérhæfni raðröðunar í STM (Hurlstone, 2019; Logie o.fl., 2016; Saito o.fl., 2008; Soemer og Saito, 2016). Reyndar eru niðurstöður líka samrýmanlegar þeirri skoðun að lénssértækar en virkni svipaðar aðferðir til að varðveita raðröð séu til á mismunandi lénum (Logie o.fl., 2016).

Frekari rannsóknir eru síðan nauðsynlegar til að greina nánar á milli léns-almennra versus lénssértækra kenninga um raðröð á munnlegum og tónlistarsviðum STM. Það getur verið mjög áhugavert að kanna áhrif þverbundinnar truflunar á röð milli tónlistar- og orðheilna í tvíþættum verkefnum til að bregðast við þeirri spurningu (Depoorter & Vandierendonck, 2009;Vandierendonck, 2016).

Aðferðafræðilegar framfarir við að læra söngleik STM fyrir raðröð

Þessi röð tilrauna framlengir fyrri vinnu við þróun tækis til að rannsaka raðfyrirbæri í tónlistar-STM (Gorin o.fl., 2018a, 2018b). Til að takast á við spurninguna um almennt lénskerfi raðraðunaraðferða í STM er mikilvægt að nota minnisverkefni sem hafa sömu röðunarkröfur á milli léna. Gorin o.fl.(2018a) sýndu fram á að með því að nota sama verkefni og í tilraunum 1A og 1B einkenndist endurköllun á tónaröðum hjá öðrum en tónlistarmönnum af villumynstri og raðlengdaráhrifum svipuðum þeim sem greint var frá í munnlegum STM verkefnum.

Þeir greindu einnig frá því að tilvist raðstöðuáhrifa einkenndist af minni forgangs- og nýlegri áhrifum samanborið við það sem venjulega er greint frá með munnlegum verkefnum. Í tilraunum 1A og 1B endurgerðum við athugun á raðstöðuáhrifum sem einkenndust af forgangi og framkomu í óflokkuðum tónröðum, sem og dæmigerður umbreytingarhalli, eins og sést með munnlegu efni (Hurlstone o.fl., 2014; Lewandowsky & Farrell, 2008).

Í tilraun 2 þurftu þátttakendur að endurbyggja röðina í áframhaldandi raðröð, sem gerði verkefnið nær því dæmigerða ferli sem notað er í munnlegum raðinnkallaverkefnum. Við notuðum líka meiri fjölda tóna, í stað þess að nota alltaf sömu sex tóna, til að draga úr truflunum á milli rannsókna. Þessi nýja aðferð leiddi til skýrrar aukningar á nákvæmni innkalla samanborið við tilraunir 1A og 1B sem og með áberandi áhrifum á raðstöðu.

Við endurtókum líka dæmigerða yfirfærsluhalla og gátum greint svörunartöf, en sú síðarnefnda einkennist af svipuðu lögun og venjulega er greint frá í munnlegu léninu (Hurlstone o.fl., 2014; Lewandowsky & Farrell, 2008). Tilvist sama mynsturs hreyfivillna og framvirkrar endurköllunar raðstöðuáhrifa eins og greint var frá með munnlegu efni (Hurlstone o.fl., 2014; Lewandowsky & Farrell, 2008) í STM verkefninu okkar í STM í tilraun 2 styður áreiðanleika þessa verkefnis til að rannsaka raðfyrirbæri í tónlistarsvið, og opnar leið að kerfisbundnum samanburði á röð fyrirbæra sem sjást á tónlistarsviðinu og öðrum sviðum.

Á sama tíma er mikilvægt að hafa í huga að aðferðin sem þróuð var í tilraun 2 hefur enn nokkurn mikilvægan mun samanborið við munnleg enduruppbyggingarverkefni. Fyrir hið síðarnefnda eru þátttakendur beðnir um að endurgera raðröð atriða (td orða, bókstafa og tölustafa) sem eru táknuð við innköllun. Sama regla var innleidd í tónlistarverkefni okkar. Hins vegar þótti jafnvel tónarnir vera skipulagðir frá lægsta (vinstri) til hæsta (hægri) við innköllunina til að einfalda málsmeðferðina, þátttakendur þurftu að leita að réttum tónum með því að smella á mismunandi atriði.

Í samanburði við munnleg endurbyggingarverkefni þar sem beinan aðgang er að hlutnum við innköllun, skapaði þessi aðferð óhjákvæmilega meiri truflun. Þetta gæti að hluta útskýrt lakari frammistöðu tónlistarheimsins, auk þess sem þátttakendur voru ekki tónlistarmenn og þurftu lengri tíma til að klára prufu. Aftur á móti myndi þetta útskýra, að minnsta kosti að hluta, tilvist lengri svartöf í heildina samanborið við munnlega lénið.

Framtíðarleiðbeiningar

Framtíðarrannsóknir ættu að einbeita sér að því að aðlaga munnleg raðuppbyggingarverkefni til að passa við ferlið sem notað var í tilraun 1. Við gætum ímyndað okkur tilraun þar sem þátttakendur yrðu beðnir um að framkvæma raðuppbyggingarverkefni, eins og lýst er í tilraun 1, með annaðhvort tónum eða heyrnarsamhljóðum. Þetta táknar beinari samanburð á sviðunum tveimur þar sem verkefnin tvö væru þau sömu, nema fyrir áreiti, sem gerir þeim kleift að draga betri ályktun varðandi almennt raðfyrirbæri á munnlegum og tónlistarsviðum STM.

Mikilvægt er að hafa í huga að röðunarfyrirbæri sem einkenna munnleg STM verkefni (Hurlstone o.fl., 2014;Lewandowsky & Farrell, 2008) er venjulega greint frá þegar prófað er þýði fullorðinna sem eru mjög kunnugir minnisblöðunum (td bókstöfum, tölustöfum og orðum). ). Með öðrum orðum mætti ​​líta svo á að munnleg röð fyrirbæri í STM endurspegli hegðun munnlegra sérfræðinga við að viðhalda röð munnlegra upplýsinga (fyrir tungumálatengdar frásagnir af raðpöntunarvinnslu í munnlegri STM, sjá Acheson & MacDonald, 2009; Majerus, 2013; Schwering & MacDonald , 2020).

Þar af leiðandi getur samanburður á áhrifum hópsöfnunar í tónlistar-STM við aðra en tónlistarmenn með sömu áhrifum á munnlega sviðinu og munnlegum sérfræðingum verið óákjósanlegur samanburður. Ákjósanlegri aðferð til að meta almenna tilgátu léns um raðröð væri að kanna áhrif flokkunar á enduruppbyggingu 9-tónaraðra (td 3-hlutahópabyggingar) hjá tónlistarmönnum.

Með því að nota melódíska aðferð til að endurkalla dictation, sýndi Deutsch (1980) jákvæð áhrif tímabundinnar hópsetningar á munnákvæmni 12-tónaraða hjá tónlistarmönnum, sem og raðar raðstöðuferla. Auk þess hefur verið sýnt fram á að langtímaminnkun laglína sem leikin eru með píanó einkennist af innskotsskekkjum í röð með sterkri metrískri uppbyggingu (Mathias o.fl., 2015). Með því að gera ráð fyrir hagkvæmni þess að biðja tónlistarmenn um að endurbyggja 9-tónaröð með því að nota aðferðina sem lýst er í tilraun 1, og með hliðsjón af gögnum frá Deutsch (1980) og Mathias o.fl. (2015), kanna frekari rannsóknir sem kanna flokkunaráhrif í tónlistar-STM hjá tónlistarmönnum eru nauðsynlegar til að leggja fram strangari próf á tilgátu lénsalmennsku um staðsetningarmerki í STM.

Athugun á fjarveru aukningar á innskotsvillum við að rifja upp 2 × 3 flokkaðar raðir, í samræmi við bæði tónlistar- og munnlegt efni (jafnvel ef loftáhrif eru ekki til staðar), styður hugsanlega tilvist jaðarskilyrða til að fylgjast með áhrifum tímahóps á lögleiðingu villur í STM. Þó að taka á því máli sé utan umfangs þessa rits, setur þessi athugun nýjar skorður á líkön af raðröð. Að auki getur það að rannsaka þættina með markvissari hætti (td lengd röð, hópastærðir, fjöldi hópa) og víxlverkun þeirra, sem ýtir undir aukningu á innskotsskekkjum í raðmöllun, hjálpað til við að varpa nýju ljósi á skilning okkar á framsetningu raðraða í STM.

Nýlegt verk eftir Kowialiewski o.fl. (2021) hefur sýnt að raðir sex orða sem eru flokkaðar í pör einkennast af aukningu á innskotsvillum samanborið við sömu óflokkuðu raðirnar. Þetta bendir til þess að athugun á aukningu á innskotsvillum í hópraðum virðist ráðast meira af fjölda hópa í röðinni frekar en lengd röðarinnar.

Niðurstaða

Við sáum viðmið tímabundinna flokkunaráhrifa endurbyggingarverkefna í röð í röð með tónaröðum, fyrir utan dæmigerð áhrif flokkunar á innskotsvillur. Þetta mynstur var endurtekið með raðköllun á munnlegum röðum sem voru sambærilegar við tónlistarefnið sem notað var í fyrstu tilraununum. Niðurstöðurnar styðja í heildina þá skoðun að staðsetningarmerkjum sem lýst er í munnlegum líkönum af STM til að tákna raðröð (td Brown o.fl., 2000; Burgess & Hitch, 1999; Henson, 1998) mætti ​​einnig útvíkka til tónlistarsviðsins. Frekari rannsóknir eru engu að síður nauðsynlegar til að ákvarða hvort hægt sé að sjá beinan stuðning við staðsetningarmerki með lengri tónlistarröðum hjá tónlistarmönnum.

Viðurkenningar

Höfundur er þakklátur Vanessa Day-Diongzon og SerraAkaoglu fyrir hjálpina við að safna gögnunum og MarielaMihaylova fyrir hjálpina við prófarkalestur þessa handrits. Henni þakkar einnig Benjamin Kowialiewski fyrir dýrmætar athugasemdir hans og ábendingar um fyrri útgáfu þessa handrits, og Pierre Barrouillet, Nicolas Rothen og Thomas Reber, fyrir að útvega fjármagn til að framkvæma þessa rannsókn. Að lokum er hann þakklátur ritstjóranum og tveimur nafnlausum gagnrýnendum fyrir innsýn og uppbyggilegar athugasemdir á meðan á rýniferlinu stóð.

Yfirlýsing um andstæða hagsmuni

Höfundur/höfundar lýstu engum hugsanlegum hagsmunaárekstrum varðandi rannsóknir, höfundarrétt og/eða birtingu þessarar greinar.

Fjármögnun

Höfundur/höfundar birti móttöku á eftirfarandi fjárhagslegum stuðningi við rannsóknir, höfundarrétt og/eða birtingu þessarar greinar: Simon Gorin er doktorsfræðingur sem starfar fyrir Schoolof Tomorrow verkefnið sem styrkt er af Canton du Valais.

Yfirlýsing um aðgengi að gögnum

Öll viðeigandi gögn og efni (þ.e. hrá gögn, vinnsluforskriftir, úttaksskrár tölfræðilegra greininga og tilraunaverkefnin) eru aðgengileg með tímastimplaðri skráningu á verkefninu á Open Science Framework (OSF) (https://osf.io/ e5dg3). Rannsókn sem greint er frá í þessari grein er hafin af röð tveggja forskráðra tilrauna sem ekki er greint frá hér (tímastimplað forskráning þessara tilrauna er aðgengileg á OSF: https://osf.io/kmy7j; niðurstaðan úr þessum tilraunum er einnig aðgengileg á OSF : https://osf.io/c8k95/).Tilraun 1 hefur verið forskráð fyrir gagnasöfnun (tímastimplað forskráning tilraunarinnar er fáanleg á OSF: https://osf.io/t4rm3). Tilraunir 2 og 3 voru ekki forskráðar.

Skýringar

1. Rannsóknirnar sem kynntar eru í þessari grein eru framlenging á rannsókninni á tímabundnum flokkunaráhrifum í söngleik STM sem Gorin o.fl. (2018a). Í þessu markmiði gerðum við fyrst tvær tilraunir til að kanna áhrif tímabundinnar flokkunar á óþvingaða endurgerð á röð 6-tónaraðanna. Þessar tvær rannsóknir voru forskráðar og umfjöllun um niðurstöður þeirra er að finna á OSF (sjá Open PracticeStatement) og í útgáfu 2 af forprentun þessa blaðs sem birt er á PsyArXiv (https://psyarxiv.com/mfynu). Þar sem þessar tvær tilraunir notuðu sömu óþvinguðu enduruppbyggingu á röð aðferð og í Gorin o.fl. (2018a), hefur verið ákveðið að tilkynna ekki um þessar tvær tilraunir í þessu blaði sem snúa að áframhaldandi raðinnköllun. Þar að auki eru vísbendingar um að óþvinguð og framsækin endurbygging reglu geti hegðað sér öðruvísi (Lewandowsky o.fl., 2008).

2. Athugaðu að Farrell og Lewandowsky (2004) gerðu greiningu á lögleiðingarvillum með 6-stafaröðum og sögðu að tímabundin flokkun hefði ekki áhrif á lögleiðingarsniðið en, eins og lýst er af höfundum, skýrist þetta af loftáhrifum í muna nákvæmni.

3. Annar valkostur hefði verið að gera sömu tilraun og tilraun 1 en með lengri raðir-það er 3× 3 flokkaðar raðir. Hins vegar völdum við að vinna með munnlegt efni til að forðast gólfáhrif á munnákvæmni ef langar raðir voru notaðar. Þó að ráðning hóps þátttakenda með tónlistarþekkingu hefði getað verið lausnin á því að nota lengri tónraðir, beindi þessi rannsókn að STM hjá þátttakendum sem ekki voru í tónlist. Því var valið að nota munnlegt efni í stað langtóna.

4. Höfundur er í þakkarskuld við nafnlausan gagnrýnanda fyrir þessa tillögu.

Heimildir

1. Acheson, DJ og MacDonald, MC (2009). Munnlegt vinnuminni og málframleiðsla: Algengar aðferðir við raðröðun munnlegra upplýsinga. Psychological Bulletin, 135(1), 50–68.

2. Audacity Team. (2017). Audacity (útgáfa 2.2.1) [Tölvuhugbúnaður].https://www.audacityteam.org

3.Baguley, T. (2012). Reikna og grafa innan viðfangsöryggisbila fyrir ANOVA. Atferlisrannsóknaraðferðir, 44(1), 158–175.https://doi.org/10.3758/s13428-011-0123-7

4. Berger, JO, & Berry, DA (1988). Tölfræðileg greining og blekking um hlutlægni. Bandarískur vísindamaður, 76, 159–165.

5. Berz, WL (1995). Vinnuminni í tónlist: Fræðilegt líkan. Music Perception: An Interdisciplinary Journal, 12(3), 353–364.https://doi.org/10.2307/40286188

6. Brown, GDA, Preece, T. og Hulme, C. (2000). Oscillator byggt minni fyrir rað röð. Psychological Review, 107(1),127–181.https://doi.org/10.1037/0033-295X.107.1.127

7. Burgess, N. og Hitch, GJ (1999). Minni fyrir raðröð: Netlíkan af hljóðkerfislykkju og tímasetningu hennar. Psychological Review, 106(3), 551–581.https://doi.org/10.1037/0033-295X.106.3.551

8.Depoorter, A. og Vandierendonck, A. (2009). Evidence formodality-independent order coding in working memory.Quarterly Journal of Experimental Psychology, 62(3), 531–549.https://doi.org/10.1080/17470210801995002

9. Deutsch, D. (1980). Úrvinnsla skipulagðra og ómótaðra tónraða. Perception & Psychophysics, 28(5),381–389.https://doi.org/10.3758/BF03204881

10.Deutsch, D. (2013a). Flokkunaraðferðir í tónlist. Í D.Deutsch (ritstj.), The psychology of music (3. útgáfa, bls. 183–248). Elsevier.https://doi.org/10.1016/B978-0-12-381460-9.00006-7.

For more information:1950477648nn@gmail.com