Sterklega grímubúið efni sem varðveitt er í minni gert aðgengilegt með endurtekningu

Tengiliður:joanna.jia@wecistanche.com/ WhatsApp: 008618081934791

Cistanche getur bætt minni

Damian KF Pang1,2 & Stamatis Elntib1*

Vaxandi sönnunargögn benda til þess að hægt sé að geyma upplýsingar jafnvel þótt meðvituð vitund sé ekki til staðar. Þrátt fyrir þessar niðurstöður, meðvitundarlausminnier enn illa skilinn með takmörkuðum sönnunargögnum fyrir meðvitundarlaus helgimyndminnigeymsla. Hér sýnum við að sterklega dulbúin sjónræn gögn geta verið geymd og safnað saman til að kalla fram skýra skynjun. Við notuðum aendurtekninguaðferð yfir margs konar aðstæður (tilraun 1) og markvissari eftirfylgnitilraun með auknum grímuskilyrðum (tilraun 2). Upplýsingar voru geymdar þrátt fyrir grímubúning, sem sýndi fram á að gríma hafi ekki eytt eða skrifað yfirminniummerki en takmarkaða skynjun. Við skoðuðum tímabundna eiginleikana og komumst að því að geymdar upplýsingar fylgdu smám saman en hröðu niðurbroti. Útdráttur þýðingarmikilla upplýsinga var verulega skertur eftir 300 ms og flest gögn töpuðust eftir 700 ms. Niðurstöður okkar eru í samræmi við kenningar um meðvitund sem byggjast á samþættingu subliminal upplýsinga og styðja fræðilegar spár byggðar á alþjóðlegu vinnusvæðiskenningunni um meðvitund, sérstaklega tilvist óbeins helgimyndar.minnibiðminni verslun.

Meðvitundarlaus minni

Frumáhrif og verklagsnám byggjast á því að upplýsingar eru geymdar í fjarveru meðvitaðrar meðvitundar og eru meðal fárraminniaðgerðir sem haldast ósnortnar hjá fólki með minnisleysi1,2. Hefðbundin módel hafa greint þær frá öðrum þáttumminniundir merkinu óbeint minni, sem var litið á sem eina tegund afminniþað er ekki háð meðvitaðri vitund3,4. Núverandi staða rannsókna styður ekki lengur þessa þröngu skilgreiningu á óbeinumminni. Vísbendingar eru um að subliminal áreiti geti haldist í nokkurn tíma og verið notað í tafir til að leysa hegðunarverkefni5–8. Taugaeinkennum sem tengjast minniskóðun hefur einnig verið lýst í fjarveru meðvitaðrar meðvitundar9–11. Aðrar rannsóknir hafa tengt taugagögn beint við hegðunarniðurstöður til frekari stuðningsminnikóðun undirmálsupplýsinga12–15. Þó að almenn hugmynd um að ómeðvituð gögn séu geymd í stuttan tíma sé að verða almennari viðurkennd, er flokkun, virkni og tilgangur slíkraminnihafa verið umdeild16,17. Þrátt fyrir loðinn af nýlegum rannsóknum, subliminal og óbeinumminnienn illa skilin. Hér gefum við vísbendingar um að endurtaka á sterku grímu áreiti getur framkallað skýra skynjun. Þessar niðurstöður benda til þess að sterklega dulbúin skyngögn séu geymd á þann hátt sem auðveldar skynjun á svipuðum síðari skynupplýsingum, verða aðgengilegar þegar staðfestingargögn safnast fyrir.

Endurtekningaráhrif

Endurtekið supraliminal áreiti framkallar veikara taugasvörun en nýtt18,19. Hins vegar, þegar áreiti eru flókin, óljós eða trufluð af hávaða,endurtekninguhefur reynst hafa í för með sér aukin taugaviðbrögð20. Með því að endurtaka yfirliminal áreiti eykur það örvunarstyrk þess botn og upp21 og bætir skynjunarnákvæmni og skýrleika21–23.Endurtekningáhrif á subliminal áreiti hafa ekki verið mikið rannsökuð. Snemma tilraunir með grímubúið áreiti fundu ekki að meðvitund eykst með endurtekningu24. Hins vegar, eins og Atas o.fl. benda á að þetta gæti verið gripur af tilraunahönnuninni, þar sem stór millibili leiddu til tafir sem gætu hafa bæltendurtekninguáhrif21. Wentura og Frings kynntu grímubúið áreiti mörgum sinnum í fljótu röð. Í röð rannsókna greindu þeir frá því að finna aukna frumunaráhrif án aukinnar aðalvitundar25–28. Hins vegar gat óháður rannsóknarhópur ekki endurtekið niðurstöður sínar29. Notkun síbreytilegra hliðarstöfa ásamt flóknum markorðum getur haft skert markauðkenningu með sjónrænni þrengingu30, og þannig útilokað allan vitundaraukning sem varð fráendurtekningu. Hagnaður getur

Mynd 1. Aðferð við tilraun 1. Fókusmerki (F) var sýnt og fylgt eftir með röð af grímum (M), markstöfum (T) og auðum (B). Lengd grímunnar var stillt í samræmi við markmiðendurtekningu-bil tímasetningar. (Tilraun 2 bætti við auðum römmum (7 ms) fyrir og eftir skotmörkin).

hefur verið lágmarkað frekar með mjög stuttum kynningartíma (raunverulegur lýsingartími á bakskautsrörsskjánum hefði aðeins verið brot af nafngildum sem lýst er miðað við summan af endurnýjunarlotum31). Kerfisbundin leit sýndi aðeins eina rannsókn Atas o.fl.21 sem gaf vísbendingar um aukna vitund í gegnumendurtekninguaf frumun áreiti, þó án þess að kanna tímaleg áhrif21. Rannsókn okkar miðar að því að veita óháðar vísbendingar um hvort endurtekning myndi auka meðvitund eins og sýnt er af Atas o.fl.21 eða aðeins hafa áhrif á frumun en ekki meðvitund eins og lýst er af Wentura og Frings25–28. Við vildum líka kanna áhrif þessendurtekningutímasetningar, sem ekki hafa verið metin áður.

Niðurstöður

Skynjunarbreyting. Við prófuðum áhrifinendurtekningusterk grímubúið sjónrænt áreiti hafði á skynjun byggt á huglægum og hlutlægum mælikvörðum og skoðuð tengd tímabundin áhrif. Í tilraun 1 skoðuðum við hvort endurtekning á grímubúnu áreiti hefði áhrif á skynjun á breitt svið endurtekningarbila (á bilinu 7 ms til 8.337 ms). Eins og sýnt er á mynd 1 var markörvunin aðeins sýnd einu sinni sem viðmiðunarskilyrði og fimm eða tíu sinnum við tilraunaaðstæður. Skynjunin var metin með huglægum skynjunar-vitundarkvarða32 (PAS), með því að nota aðlagaða PAS kvarðann sem Peremen og Lamy33 lagði til (byrjar á núlli til að endurspegla fjarveru reynslu, sem gerir kvarðann leiðandi). Hlutlæg frammistaða var mæld með innihaldsskýrslum (CR) og þvinguðum valverkefnum (FCT).

drekajurtir cistanche

Við fundum þaðendurtekninguverulega aukin skynjun á grímubúnu áreiti. Eins og búist var við, hylja verulega takmarkaða skynjun á markörvun í stjórnunarástandi, sem vekur aðeins lágmarks meðvitund. Þó þátttakendur hafi enn staðið sig yfir tilviljunarmörkum í hlutlægu mælikvarðanum sýndu huglægar mælingar litla vitund. Hins vegar, þegar það var endurtekið með stuttu millibili, var sama áreiti skynjað meðvitað þrátt fyrir að vera grímuklæddur. Aukin skynjun með endurtekningu var marktæk fyrir allar mælingar með stórar áhrifastærðir sem sáust. Meðal PAS niðurstöður hækkuðu úr 0.28 (SD=0.50) ánendurtekninguí 0.89 (SD=0.92) þegar það er sýnt fimm sinnum og 1.05 (SD=0.98) þegar það er sýnt tíu sinnum (mynd 2a; nákvæmar niðurstöður eru sýndar í viðbótartöflu 1). Niðurstöður þáttabundinna ANOVA sýndu marktæk víxlverkunaráhrif á milli fjölda markkynninga (Factor 1) og endurtekningarbilslengdar (Factor 2) fyrir allar mælingar—PAS F(10.87, 423.97)=12.21, p.<0.01 (greenhouse–geisser="" correction="" ε="0.29)," cr="" f(14.44,="" 563.29)="4.22," p=""><0.01 (ε="0.38)," fct="" f(15.03,="" 586.12)="2.69," p=""><0.01 (ε="0.40)." because="" all="" measures="" showed="" some="" form="" of="" disordinal="" interactions="" (see="" fig.="" 2a-="" c),="" we="" analyzed="" each="" factor="" separately="" with="" a="" one-way="" repeated="" measures="" anova.="" tis="" procedure="" showed="" that="" mean="" pas="" differences="" based="" on="" the="" number="" of="" target="" presentations="" were="" statistically="" significant="" f(1.48,="" 57.79)="148.75," p=""><0.01 ηp2="0.79" (ε="0.74)." the="" same="" efect="" was="" observed="" with="" objective="" performance="" measures:="" te="" percentage="" of="" correct="" cr="" responses="" rose="" from="" 11.9%="" without="" repetition="" to="" 43.1%="" when="" presented="" five="" times="" and="" 48.9%="" when="" presented="" ten="" times="" (fig.="" 2b;="" supplementary="" table="" 2).="" tis="" efect="" was="" statistically="">

Mynd 2. Tilraun 1 niðurstöður huglægra og hlutlægra mælikvarða á vitund byggða á fjölda kynninga ogendurtekningutímasetningar á millibilum. Niðurstöður fyrir allar mælingar voru umtalsvert hærri þegar grímubúið áreiti var endurtekið (10 og fimm kynningar) en minnkaði eftir því semendurtekningulengt millibil: (a) Meðalniðurstöður huglægrar skynjunar mæld með skynjunarvitundarkvarðanum (PAS). Hlutlægar mælingar sýndu sömu áhrif: (b) sýnir hlutfall réttra innihaldsskýrslna (CR) á meðan (c) sýnir hlutfall réttra þvingaðra valverkefna (FCT) svar.

F(1,98, 77,25)=149.59, p < 0.01,="" ηp2="0.79" (ε="0.99)." fct="" niðurstöður="" jukust="" svipað="" úr="" 34,8="" prósentum="" án="" endurtekningar="" í="" 60,8="" prósent="" og="" 65,9="" prósent="" þegar="" þær="" voru="" gefnar="" fimm="" sinnum="" og="" tíu="" sinnum="" í="" sömu="" röð="" (mynd="" 2c;="" viðbótartafla="" 3)="" og="" voru="" einnig="" tölfræðilega="" marktækar,="" f(1,93,="" 75,25)="96" .70,="" p="">< 0.01,="" ηp2="0.71" (ε="">

Tímabundnir eiginleikar

Supraliminal sjón til skamms tímaminniog táknrænt minni eru tímanæm og háð tímabundinni hrörnun34,35. Óbeintminnibyggt á verklagsnámi hefur reynst vera viðvarandi miklu lengur og hefur fundist ósnortinn í eitt ár eða lengur í sumum tilfellum36. Subliminalminnier enn illa skilið og tímabundnir eiginleikar þess eru að mestu óþekktir. Við könnuðum tímabundna eiginleika endurtekningaráhrifa með því að breyta tímabilinu á milli markendurtekningar frá 7 til 8.337 ms. Skynjunin var í öfugu hlutfalli viðendurtekningutímabil (mynd 2a–c):Endurtekninghafði mikil áhrif á skynjun með stuttu millibili og dvínaði eftir því sem bilinu fjölgaði.

Hnignun hennar er í samræmi við tímabundna hnignun til skamms tímaminni 34. Lækkunin var smám saman og áætluð gildi fengust í viðmiðunarástandi klendurtekningumillibili á milli 200 og 400 ms. Te efect var að mestu slökkt klendurtekningumillibili yfir 700 ms. Í ljósi mikilvægra víxlverkunaráhrifa milli fjölda markkynninga og endurtekningarbila sem þættir sem lýst er hér að ofan, notuðum við aftur endurteknar mælingar einstefnu ANOVA til að greina niðurstöður, sem voru tölfræðilega marktækar fyrir allar mælingar: PAS stig F (8,92, 347,7{{34 }})=52.17, p < 0.01,="" ηp2="0.57" (ε="0.47;" viðbótartafla="" 1),="" cr="" niðurstöður="" f(12.58,="" 490.78)="" {{19}="" }.88,="" p="">< 0.01,="" ηp2="0.37" (ε="0}.66;" viðbótartafla="" 2),="" og="" fct="" árangur="" f(12.41,="" 483.95)="11.34," p="">< 0,01,="" ηp2="0.23" (ε="0.65;" viðbótartafla="">

Post-hoc greining sýndi að ekki var marktækur munur á milliendurtekningumillibili í eftirlitsskilyrði fyrir allar mælingar (allt p > 0.05). Sem slík er ekki hægt að rekja tímabundna áhrif eingöngu til breytinga á grímustyrk.

Endurtekning ogendurtekninguTímabilsáhrif voru fanguð með öllum mælingum. Við notuðum fylgnigreiningar að hluta til allra rannsókna til að kanna tengslin milli mismunandi mælikvarða út frá fjölda markkynninga og lengd endurtekningarbils. Eins og sýnt er í viðbótartöflu 4 voru allar mælingar mjög tengdar þegar markmið voru sett fram 10 sinnum og fimm sinnum. Þessar fylgnir í tilraunaaðstæðum voru tölfræðilega marktækar. Engin marktæk fylgni var í samanburðarástandi án endurtekningar.

Tilraun 2

Tilraun 1 gaf víðtæka innsýn í illa skilið fyrirbæri. Að jafna þetta víðtæka svið á móti þreytu þátttakenda37,38 takmarkaði magn gagna sem við gátum safnað fyrir hverja pörun á fjölda markkynninga ogendurtekningutímalengd, sem gerði það erfitt að sía burt stokastískan hávaða. Við gerðum aðra tilraun til að bregðast við þessum áhyggjum. Í þessari síðari tilraun vildum við líka prófa hvort almennar niðurstöður úr tilraun 1 myndu haldast við sterkari grímuskilyrði. Tilraun 1 gaf til kynna að endurtekning hefði aðeins marktæk áhrif á millibili sem var minna en 200 til 400 ms. Við vildum ennfremur nota seinni tilraunina til að meta nánar áhrifin á mismunandi billengdir undir þessum þröskuldi á skynjun.

Tilraun 2 einbeitti sér að aðeins þremur stuttum bilum (35 ms, 70 ms og 139 ms) með 10 kynningum sem eina tilraunaskilyrði og eina kynningu sem viðmiðunarskilyrði þar sem niðurstöður úr fyrri tilraun sýndu að niðurstöður úr 10 og fimm kynningum voru að mestu leyti samhljóða (sjá aukatöflur 1–3). Þetta minnkaða svigrúm gerði okkur kleift að fá fleiri gagnapunkta frá hverjum þátttakanda fyrir hvern fjölda markkynningar-endurtekningubilpör án þess að auka hættuna á þreytu þátttakenda37. Við aukum einnig áreiti ósamstillingu (SOA) fyrir upphaf grímunnar með því að setja inn auða ramma (7 ms) til að styrkja grímuáhrif39 og settum inn auða ramma (7 ms) fyrir hverja markkynningu til að draga úr víxlverkunaráhrifum áframsendingar og afturábaks grímu40. Fyrir utan þessar breytingar var tilraun 2 eins og tilraun 1.

Niðurstöður úr tilraun 2 studdu heildarniðurstöður tilraunar 1. Meðal PAS niðurstöður fyrir 10 kynningar voru 1,11 (SD=1.00) samanborið við 0,40 (SD {{10} }.55) fyrir stjórnskilyrði ánendurtekningu(nákvæm sundurliðun eftir millibilum er sýnd í viðbótartöflu 5). Hlutfall réttra CR-svara (56,67 prósent) og FCT-niðurstöður (68,89 prósent) voru einnig hærra en í samanburðarástandinu (CR=15.00 prósent; FCT=38,33 prósent) . Tvíhliða endurteknar mælingar ANOVA aðferðir sýndu víxlverkunaráhrif á milli fjölda markkynninga (þáttur 1) ogendurtekningutímalengd (Factor 2)—PAS F(1.76, 24.59)=29.06, p<0.01 (greenhouse–geis-="" ser="" correction="" ε="0.88)," cr="" f(1.57,="" 21.97)="12.07," p=""><0.01 (ε="0.78)," fct="" f(1.52,="" 21.26)="9.47," p=""><0.01 (ε="0.76)." to="" understand="" the="" main="" efects="" better,="" we="" analysed="" the="" diferences="" between="" the="" number="" of="" target="" presentations="" using="" repeated-measure="" two-tailed="" t-tests="" and="" the="" repetition="" intervals="" through="" one-way="" repeated="" measures="" ano-="" vas.="" tere="" were="" statistically="" signifcant="" diferences="" between="" trials="" with="" and="" without="" repetition="" with="" large="" efect="" sizes:="" pas="" results="" t(14)="6.21," p="" <="" 0.01="" d="1.37," percentage="" of="" correct="" cr="" responses="" t(14)="9.60," p="" <="" 0.01="" d="2.32," and="" percentage="" of="" correct="" fct="" results="" t(14)="8.37," p="" <="" 0.01="" d="">

Eins og sýnt er á mynd 3 voru niðurstöður fyrir tilraunaástandið aftur í öfugu hlutfalli viðendurtekningulengd millibils. Endurtekningarbil hafði veruleg áhrif á allar mælingar þegar þær voru endurteknar: PAS F(1.93, 27.01)=40.47, bls.<0.01 ηp2="0.74" (ε="0.96);" cr="" f(1.63,="" 22.81)="19.57," p=""><0.01 η2p="0.58" (ε="0.81)," and="" fct="" f(1.40,19.65)="11.46," p="" <="" 0.01="" ηp2="0.45" (ε="0.70)." post-hoc="" tests="" indicated="" no="" statistically="" signifcant="" diference="" for="" any="" pairwise="" com-="" parison="" in="" the="" control="" condition="" (dashed="" slopes="" in="" fig.="">

Umræða

Niðurstöður okkar sýna að sterk grímubúið áreiti getur framkallað skýra skynjun í gegnumendurtekningu. Þó að einhliða greiningar sýndu að bæði fjöldi markkynninga og endurtekningartímabila hafi veruleg áhrif á skynjunina ein og sér, sýndu þáttagreiningar marktæk víxlverkunaráhrif milli fjölda markkynninga ogendurtekningumillibili. Sambland af endurteknu áreiti og stuttu millibili bætti skynjunina verulega á meðan aðrar samsetningar (stutt millibil án endurtekningar eðaendurtekningumeð löngu millibili) leiddi til lélegrar skynjunar (sjá viðbótargögn töflur 1–3 og 5). Niðurstöður okkar styðja þá hugmynd að endurtekning á grímuklæddum áreiti bæti skynjun, eins og lýst er af Atas o.fl.21, og víki frá niðurstöðum Wentura og Frings25–28. Eins og lýst er í innganginum getur þessi mismunur stafað af sjónrænni þrengingu30 og tímasetningarvandamálum í námi þeirra31.

Meðvitundarstig

Frammistaða í eftirlitsástandi var yfir tilviljunarmörkum fyrir hlutlæga mælikvarða. Sem slíkt er ekki ljóst hvort gríma gerði markáreiti algjörlega meðvitundarlaust eins og gefið er til kynna með huglægum vitundarstigum. Hlutlægar mælikvarðar, eins og nauðungarvalsverkefni, eru mjög viðkvæm en þjást af lélegri einkarétt: Þau verða fyrir áhrifum af subliminal ferlum, svo sem frumunaráhrifum, og geta því fangað eitthvað meðvitundarlaust

Mynd 3. Niðurstöður tilrauna 2. Fleiri gagnapunktar fyrir hverja markkynningu ogendurtekningubilapar og sterkari gríma staðfestu niðurstöðurnar úr tilraun 1: Endurtekning hafði veruleg áhrif á PAS skýrslur (a), sem og hlutfall réttra CR (b) og FCT svörunar (c).Endurtekninglengd bils hafði veruleg áhrif á skynjun, jafnvel á tiltölulega stuttum bilum.

efni 41. Kouider og Dehaene bjóða upp á vísbendingar um hvernig ómeðvitað áreiti er enn hægt að vinna mikið af heilanum sem leiðir til frammistöðu umfram tækifæri í sumum hlutlægum verkefnum42, sem gæti útskýrt mismuninn á milli huglægra og hlutlægra niðurstaðna í rannsókn okkar. Aðrir hafa lýst þessu sem ómeðvitaða giska svipað og blindsjón43. Þetta gæti hafa verið magnað upp með því að nota staka bókstafi frekar en flóknari áreiti eins og orð. Þó að það sé mögulegt að frammistaðan hér að ofan í rannsókninni okkar hafi verið vegna frumunaráhrifa frekar en byggðar á meðvitaðri skynjun, þá kemur eina sönnunin fyrir þessu frá huglægum skýrslum, sem kunna að þjást af hlutdrægni. Af þessum sökum er vitundarstig ánendurtekninguþarf að túlka með varúð. Við getum hins vegar fullyrt að grímubúið áreiti í stjórnunarástandinu hafi verið illa skynjað og aðendurtekninguverulega bætt skynjun á bæði huglægum og hlutlægum mælikvörðum.

Skýringarrammar

Endurtekningeykur fjölda uppgötvunartækifæra. Að sama skapi, ef við gerum ráð fyrir að hver grímukynning hafi yfir núll líkur á að greinast, þá gæti aukin skynjun með endurtekningum einfaldlega verið afleiðing af aukningu á heildarlíkum á að grímuáreitið greinist. Atas o.fl. lýsti þessu sem líkindasamantekt21. Gögnin okkar benda til þess að hvorugt hafi verið raunin: Tilraun 1 sýndi að endurtekning hafði lítil áhrif á skynjun á löngum millibili, þar sem niðurstöður voru sambærilegar við viðmiðunarskilyrði þrátt fyrir að hafa sama magn af greiningartækifærum og líkindasamantekt (sjá viðbótartöflur 1–3) . Niðurstöður okkar sýna engan tölfræðilega marktækan mun á skynjun milli mismunandi tímasetningar í viðmiðunarástandi. Sem slíkur munur á milliendurtekninguEkki er hægt að rekja bil eingöngu til mismunar á grímulengd. Tilraunir með fimm kynningum í tilraun 1 buðu upp á helmingi fleiri uppgötvunartækifæri en tilraunir með 10 kynningum en leiddu til svipaðs skynjunarstigs, sem bendir frekar til afdráttarlausrar skynjunar frekar en afleiðingar sem endurspeglar eingöngu möguleika á uppgötvun. Hvorki fjöldi uppgötvunartækifæra né líkindasamantekt geta gert grein fyrir þeim tímabundnu eiginleikum sem komu fram í tilraunum okkar.

Áhrif tímasetningarbila gera skýringar byggðar á samantekt einstakra þátta mjög ólíklegar, óháð því hvaða eiginleiki einstaks þáttar er kallaður fram. Líklegar skýringar verða að taka mið af samskiptum einstakra kynninga. Hvers konar víxlverkun milli markörva krefst þess að einhverjar upplýsingar séu varðveittar. Atas o.fl. benda til þess að hægt sé að ná þessu með lífeðlisfræðilegri samantekt21, sem byggir á þeirri hugmynd að einstök grímuáreiti virki í stuttan tíma hærri vinnslusvæði og að endurvirkjun innan skamms tímaramma í gegnumendurtekningugeta virkjað láréttar tengingar þessara svæða. Þessi virkjun hrindir af stað endurtekinni vinnslu með því að senda ofan frá og niður merki sem magna upp innkomnar botn-upp upplýsingar21,44,45. Þetta líkan bendir til þess að snemma kynningar skapi skammtímabreytingar á taugabrautum sem breyta skynjun á síðari áreiti, í ætt við form skammtíma tauganæmingar46. Í meginatriðum bendir lífeðlisfræðileg samantekt til þess að sumum upplýsingum sé haldið í stutta stund í formi breyttra ástands tauganeta. Þótt þetta form afminniauðveldar úrvinnslu síðari áreita, inniheldur það í sjálfu sér ekki aðgengilegt efni. Þetta setur fram trúverðuga skýringu á niðurstöðum okkar en vekur einnig nokkrar spurningar. Þegar endurtekin vinnsla hefur verið kveikt að fullu bælir hún í kjölfarið á botn-upp inntak (eða framsendingarsveip)44. Bæði gríman og skotmarkið voru endurtekin í tilrauninni okkar. Samkvæmt endurtekinni vinnslukenningu myndi annað merki loka fyrir hitt. Það er ekki ljóst hvers vegna endurtekið skotmark fengi forgang fram yfir endurtekna grímuna, sérstaklega þegar haft er í huga að röð byrjaði og endaði með grímu (sjá mynd 1). Á millibili sýndu grímuáreiti mun lengri tíma en markáreiti, sem gerir það að verkum að mun líklegra er fyrir grímuna frekar en skotmarkið að kveikja í endurtekinni vinnslu. Það er líka óljóst hvernig lífeðlisfræðileg samantekt getur gert grein fyrir hægfara hnignun skynjunar eftir því sem bilatímar aukast. Hugsanlegt er að endurtekin vinnsla hafi aðeins átt sér stað á lægri stigum með þessu millibili eða að það hafi aðeins verið kveikt að hluta. Þó að þær séu mögulegar virðast þessar skýringar tilgerðarlegar og leiða ekki greinilega af líkaninu sjálfu. Þeir fjalla heldur ekki um hvernig þetta leiðir af sér millistig vitundar og hvers vegna grímurnar með meiri botn-upp styrk þeirra bæla ekki niður þessi ferli. Þó að niðurstöður okkar geti ekki dregið úr lífeðlisfræðilegri samantekt sem undirliggjandi kerfi, virðist það ófullnægjandi sem heildarskýring.

Önnur möguleg skýring kemur frá hinni alþjóðlegu vinnusvæðiskenningu (GWT) um meðvitund47 og ýmsum myndum hennar42,48, sem lýsa meðvitaðri meðvitund sem afleiðingu af samþættingu ómeðvitaðra ferla42,48. Innan þessa ramma á sér stað skynjun sem afleiðing af uppsöfnun subliminal sönnunargagna sem sameina ferla ofan frá og niður og niður42. Til að uppsöfnun geti átt sér stað þarf að geyma skynjunargögn sem berast. Kouider og Dehaene spáðu fyrir um tilvist ómeðvitaðrar biðminni sem geymir upplýsingar í að minnsta kosti nokkur hundruð millisekúndur42. Hlutir þessarar biðminnisgeymslu koma inn í vitund þegar sértækri athygli er beint að þeim42,48,49. Framlenging á þessari kenningu bendir til þess að hægt sé að nálgast þessa biðminni á mismunandi stigveldisstigum, sem leiðir til möguleika á að hluta til meðvitund um vistað efni50. Sú staðreynd að hægt er að draga út mismunandi stig gefur til kynna að hrá gögnin sem eru geymd eru afdráttarlaus, sem, þegar þau eru sameinuð með fyrirhuguðum stuttum tímalengd, myndi gera þau í ætt við eins konar óbeina helgimynd.minni. Hins vegar eru engar beinar sannanir fyrir slíku eins og erminniverslun (sjá 43).

Rannsóknin okkar skoðaði eingöngu hegðunarviðbrögð við endurteknu grímubúnu áreiti. Sem slík getum við ekki beint metið aðferðirnar sem liggja til grundvallar niðurstöðum okkar, þannig að pláss sé fyrir mismunandi skýringar. En það eru sterkar vísbendingar um að einhverjar upplýsingar um markörvunina hafi verið geymdar í stuttan tíma þrátt fyrir að vera grímuklædd. Niðurstöður okkar benda einnig til þess að þessi varðveisla sé tímanæm og sýnir smám saman hnignun þar sem þýðingarmikill útdráttur verður alvarlega í hættu eftir um 300 ms og næstum alveg tapaður um 700 ms. Tímagangurinn passar vel við tímabundna eiginleika helgimyndaminni34. Táknmyndminnihefur verið lýst sem afdráttarlausum, mjög ítarlegum og útrýmt með nýju áreiti51. Rannsókn okkar kannaði ekki hvort varðveittar upplýsingar væru afdráttarlausar eða hvort óflokkað atriði var greind og túlkuð við svörun. Að sama skapi lögðum við ekki beint mat á smáatriðin. Hins vegar benda niðurstöður okkar til þess að varðveittar upplýsingar dofni smám saman frekar en skyndilega á allt-eða-ekkert hátt, sem gerir það að verkum að það er ólíklegra að þær séu afdráttarlausar þar sem markáreiti voru stakir stafir. Þó að tímalengd þessarar varðveislu sé í samræmi við táknrænt minni, víkur það frá þessari tegund minni í tveimur öðrum mikilvægum þáttum: Í fyrsta lagi, ólíkt táknrænu minni, benda huglægar skýrslur til þess að þátttakendur hafi mjög litla vitund um geymdar upplýsingar ánendurtekningu. Að sama skapi, þó hlutlægur mælikvarði væri yfir tilviljun, var hann samt lélegur í stjórnunarástandi og mjög ólíkur því sem búast mætti ​​við ef hann væri geymdur í táknrænu minni. Í öðru lagi var þessum upplýsingum ekki eytt með nýju áreiti (þ.e. grímunni í rannsókninni okkar).

Gögnin okkar passa vel við fræðilegar spár Kouider og Dehaene42. Rannsókn Atas o.fl.21 gefur sömuleiðis sönnunargögn til stuðnings, sérstaklega þegar þær eru sameinaðar niðurstöður okkar um tímabundið næmi sem gera aðrar skýringar ólíklegri. Frammistaða yfir tilviljun í hlutlægum mælingum í rannsókn okkar og tiltölulega hærri PAS gildi í samanburðarástandi í rannsókn Atas o.fl. (PAS=1.9, eða 0.9 með Bremen og Lamy aðlögun33 sem notuð er hér) vekja spurningar um hvort geymdar upplýsingar hafi verið algjörlega meðvitundarlausar. Þetta gerir þessar niðurstöður ekki ósamrýmanlegar spá Kouder og Dehaene, sérstaklega þegar tilgátan um hlutavitund er tekin með. Spáin um stigveldisaðgang gefur sannfærandi skýringarramma fyrir hvernig upplýsingar frá smám saman rotnandiminniverslun getur leitt til meðvitundar að hluta sem við sáum. Þó að við getum ekki útilokað aðrar skýringar sem myndu spá fyrir um sömu niðurstöðu, þá er spáðminnibiðminni sem hluti af GWT virðist vera fullkominn fyrir bæði gögn okkar og Atas o.fl.21. Aftur á móti veita þessi tvö sett af gögnum reynslulegan stuðning við þessa kenningu og eru, að því er við vitum, fyrstu beinu reynslusönnunin fyrir slíkum kenningum.minnibiðminni og fyrsta til að lýsa tímaferli hans og rotnunareiginleikum.

Sjónræn gríma

Sjónræn grímuáhrif hafa verið mikið rannsökuð í meira en heila öld, en undirliggjandi aðferðirnar eru enn illa skilnar39,52. Hefðbundin líkön hafa lýst sjónrænni grímu sem því að gera áreiti ósýnilegt með því að eyða þeimminniframsetning 53. Þó að þessi eyðingartilgáta hafi verið dregin í efa54–56 hafa beinar vísbendingar gegn henni verið fáránlegar og tilgátan er enn ríkjandi skýring á sjónrænum grímuáhrifum39,48,57. Samkvæmt þessari eyðingartilgátu,endurtekninguaf subliminal áreiti myndi hafa óveruleg áhrif á skynjun vegna þessminnispor úr hverri kynningu yrðu fjarlægð áður en endurtekin endurtekning hefst. Niðurstöður okkar benda til þess að sjónræn gríma eyðist ekkiminniframsetning fyrri áreita en takmarkar frekar meðvitaða vitund um þau. Uppgötvun okkar að meðvitaðri meðvitund væri hægt að kalla fram í gegnumendurtekningubendir til þess að subliminal og supraliminal minni séu ekki afdráttarlaus ósamrýmanleg heldur breytilega skyld. Sambland af sjónrænum grímu ogendurtekningusem hér er lýst býður upp á leið til að stjórna skynjun áreita með mikilli nákvæmni og getur verið gagnleg aðferð við framtíðarrannsóknir á sviði skynjunar, meðvitundar, minnis og athygli.

Aðferð

Siðferðisyfirlýsing. Háskólinn í Liverpool gaf út samþykki siðfræði og endurskoðunarnefndar fyrir þessa rannsókn. Allar aðferðir voru framkvæmdar í samræmi við viðeigandi leiðbeiningar og reglugerðir. Þátttaka var valfrjáls án nokkurra verðlauna í boði og trúnaðarmál. Skriflegt upplýst samþykki var fengið frá öllum þátttakendum eftir að hafa veitt allar viðeigandi upplýsingar og gefið tækifæri til að spyrja spurninga. Gögnin voru kóðað nafnlaust.

Þátttakendur. Ráðningarauglýsingar voru settar á samfélagsmiðla. Tilraun 1 samanstóð af 40 þátttakendum (16 karlar, 24 konur) á aldrinum 18 til 66 ára (M=38.5, SD=13.08). Tilraun 2 var byggð á 15 þátttakendum (7 karlar, 8 konur) á aldrinum 20 til 61 árs (M=34.6, SD=12.96). Allir þátttakendur höfðu eðlilega eða leiðrétta í eðlilega sjón.

Tæki og efni. Áreiti voru sýnd á 144 Hz BenQ XL2411 fljótandi kristalskjá (LCD) og stjórnað af hugbúnaðinum DMDX 5.1.4.2. Nýlegar framfarir í tækni gera fyrri gagnrýni á hægan viðbragðstíma fyrir LCD-skjáa ógilda58 á meðan léleg staðbundin samkvæmni á sér aðeins stað við truflun sjónarhorn og var ekkert áhyggjuefni fyrir þessa rannsókn þar sem áreiti voru kynnt miðlægt í beinni sjónlínu á fyrirfram ákveðnum stað59 . Sýna-og-hald tækni LCD-skjáa gerir kleift að lýsa áreiti stöðugt á kynningartímabilinu, sem býður upp á aukið vistfræðilegt gildi samanborið við púlsandi framsetningu annarrar skjátækni60–62. Villur í örvunartíma og rangfærslur geta grafið undan réttmæti niðurstaðna og komið í veg fyrir endurtekningarhæfni31,63. Við prófuðum tækið okkar mikið fyrir nákvæmni áreitiskynningar með því að nota ljósdíóða og sveiflusjá til að forðast þetta vandamál. Aukamynd 3 sýnir meðaltalstíma áreitiskynningar, undirstrikar hækkunartíma (tíminn sem lýsingin tók að ná frá 10 til 90 prósent af markmiðinu), falltímann (tími fyrir lýsingu að fara niður fyrir 10 prósent frá 90 prósentum) ), yfirdrifstoppinn og samfelld framsetning. Viðbótartafla 6 sýnir meðaltímasetningu áreitiskynningar og 95 prósent öryggisbil byggt á prófunarniðurstöðum, sem fela í sér töf tækja og seinkun á svörun. Þeir fela í sér hækkun og falltíma sem sýndir eru á aukamynd.

Markáreiti voru hástafir (leturgerð Arial) settir fram í svörtum lit í miðjum skjánum á gráum bakgrunni (kíló litakóði 192.192.192) í leturstærð 30, sem samsvarar sjónhorni 1,0º í hæð í 70 cm útsýnisfjarlægð. Grímur samanstóð af ofanáliggjandi kjötkássa ("###") og á ("@@@") táknum.

Tilraun 1 aðferð. Tilraun 1 fylgdi endurteknum mælingum, þar sem hver þátttakandi var prófaður við allar aðstæður. Tilraunin var gerð í björtu upplýstu herbergi (u.þ.b. 1.300 lx) með LCD skjáinn stilltan á fulla birtu (sem er 350 cd/m2). Tilraunin var sjálfsögð: Þátttakendur byrjuðu hverja tilraun með því að ýta á bilstöngina þegar þeir voru tilbúnir. Plúsmerki (" plús ") var sýnt sem fókusmerki í 1,000 ms, fylgt eftir af röð af grímum á milli markörvunar eða auðra ramma (mynd 1). Markstafur sem valinn var af handahófi (dreginn úr 26 bókstöfum í enska stafrófinu) var sýndur í 21,3 ms, (95 prósent CI [21,28, 21,36]) og var sýndur tíu sinnum, fimm sinnum eða aðeins einu sinni sem viðmiðunarskilyrði. Hvert þessara skilyrða var prófað með því að nota 20 mismunandiendurtekningumillibili (með auðum skjám sem notaðir eru til að fækka endurtekningum þegar markmið voru sett fram fimm sinnum eða aðeins einu sinni) sem leiddi til alls 60 tilrauna á hvern þátttakanda. Prófunarröðin var slembiraðað og einstök fyrir hvern þátttakanda.

Eftir hverja tilraun var skynjunin metin með því að nota þrjá mælikvarða í röð: Í fyrsta lagi voru þátttakendur spurðir hvaða staf þeir sáu á milli grímunnar og skrifuðu svarið í auðan reit sem innihaldsskýrslu (CR). Þátttakendur voru beðnir um að giska á hvort þeir væru ekki vissir. Í öðru skrefi var huglæg skynjun mæld með því að nota fjögurra punkta skynjunarvitundarkvarða (PAS)32 sem fól í sér ráðlagða mælikvarðastillingu Peremen og Lamy um að byrja á núlli til að endurspegla skortur á reynslu til að gera kvarðann innsæari33. Þátttakendur voru spurðir hversu skýr upplifunin væri. Svarmöguleikar byggðir á aðlöguðu PAS voru "0=Engin reynsla", "1=Veik sýn", "2=Næstum skýr mynd", "3=Hreinsa mynd." Þriðja og síðasta ráðstöfunin fólst í því að ljúka þvinguðu vali verkefni (FCT): Þátttakendur voru spurðir hvaða bókstafur væri sýndur og fengu fjóra svarmöguleika í slembivalsðri röð sem innihélt rétt svar og þrjá tilviljunarkennda valkosti sem dregnir voru úr sama hópi og markstöfum. Sem slíkir voru þátttakendur líklegir til að lenda í röngum svarmöguleikum sem markstöfum í öðrum tilraunum. Þátttakendur voru aftur beðnir um að giska á hvort þeir væru ekki vissir. Engin endurgjöf var veitt meðan á tilrauninni stóð önnur en framvinduskýrsla eftir að hafa lokið 25 prósentum, 50 prósentum, 75 prósentum og 100 prósentum rannsókna.

Meðvitund er að lokum fyrirbærafræðilegur atburður. þess vegna er notkun PAS sem aðal mælikvarði. Við notuðum CR vegna þess að þeir leyfa hlutlægt mat á þessari huglægu upplifun og vegna þess að þeir fanga innihaldsvitundarvídd sem gæti vantað í PAS64. Samt sem áður gengur CR illa hvað varðar tæmandi efni: Þeim tekst ekki að fanga eitthvað meðvitað efni41. FCT var notað til að fylla þetta skarð. Sýnt hefur verið fram á að FCTs eru mjög tæmandi en þjást af lélegri einkarétt41: Þeir eru undir áhrifum af subliminal ferlum, svo sem frumunaráhrifum, og fanga efni sem er kannski ekki meðvitað. Rannsóknir okkar eru að kanna nýstárlegt fyrirbæri. Samsetning mælikvarða sem notuð var gerði okkur kleift að fanga mismunandi víddir þessa áhrifa og prófa hvort hann sé sterkur í þessum víddum. Það er möguleiki að notkun margra mælikvarða leiði til þess að fyrri mat vísi til síðari viðbragða. Í rannsókn okkar geta CR-viðbrögð leitt til þess að FCT vali. Þar sem að velja úr gefnum valkostum er auðveldara verkefni en að gera skýrslu án vísbendinga, myndu tilraunir með réttum CR svörum líklega leiða til réttra FCT svör án vísbendinga. Hver FCT hafði aðeins þrjá ranga valkosti. Svo, rangt CR svar yrði aðeins sett fram sem valkostur í fáum tilvikum. Engu að síður, FCT niðurstöður þarf að túlka með varúð vegna möguleika á cueing.

cistanche stilkur kostir

Tilraun 2

Tilraun 2 var eins og tilraun 1 að undanskildum eftirfarandi breytingum: Tilraun 2 prófaði aðeins 10 kynningar sem tilraunaskilyrði og eina kynningu sem viðmiðunarskilyrði með 35 ms, 70 ms og 139 ms millibili. Auðir rammar sem enduðu í 7 ms voru settir fyrir og eftir markið til að auka grímustyrk39,40. Hver þátttakandi lauk 48 tilraunum.

Gögnin voru greind með IBM SPSS Statistics 21, RStudio 1.2.1335 og Python 3.7.6 (með því að nota NumPy, Pandas, Matplotlib og Pingouin pakkana). Endurteknar mælikvarðar dreifigreiningar (ANOVA) og endurteknar mælingar t-próf ​​voru notuð til að prófa helstu tilgátur á meðan hlutafylgni voru keyrð til að kanna tengsl milli mælikvarða.

Aðgengi gagna

Gögnin sem styðja niðurstöður þessarar rannsóknar eru fáanlegar frá samsvarandi höfundi gegn sanngjörnu beiðni.