Prefrontal Transcranial Direct Current Örvun bætir nám á heimsvísu en styrkir ekki ávinninginn af markvissri endurvirkjun minni á vakandi minnisstyrkingu Part 2

2.2. Efni

Hlutlaus og neikvæður listi yfir óskyld frönsk orðapör (18 pör/listi) voru valdir út frá tilfinningagildi þeirra (hlutlaus=16.19 ± 13.7 á móti neikvæðum=77.67 ± 19.8,t(1) , 70)=15.33, p < 0,0001; [57]).

Það eru sterk tengsl á milli tilfinningagildis og minnis. Tilfinningagildi vísar til huglægs mats einstaklings á tilfinningaörvuninni sem upplifður er, þar á meðal jákvæðar tilfinningar og neikvæðar tilfinningar. Minni er hæfileiki einstaklings til að afla, varðveita og endurskapa upplýsingar í lífinu.

Rannsóknir sýna að jákvæðar tilfinningar hafa jákvæð áhrif á minni. Hærra stig jákvæðra tilfinninga geta örvað lífsþrótt heilans og bætt athygli fólks og minnisvirkni. Aftur á móti skaða neikvæðar tilfinningar minnið. Neikvæðar tilfinningar geta truflað eðlilega starfsemi vitsmunalegra virkni, sem leiðir til vandamála eins og athyglisleysis og vanhæfni til að einbeita sér, sem öll hafa áhrif á gæði minnisupplifunar.

Að auki hefur tilfinningalegt gildi einnig áhrif á mat minnsins á hlutum. Til dæmis er fólk oft fær um að muna og upplifa tilfinningalegri aðstæður eða atburði dýpra, sem getur hjálpað okkur að skilja og takast á við svipaðar aðstæður betur. Á sama tíma getur jákvætt tilfinningalegt mat einnig aukið viðhorf og merkingu minnis gagnvart ákveðnum hlutum og haft þar með áhrif á daglegar ákvarðanir okkar og gjörðir.

Þess vegna getur það haft jákvæð áhrif á minnið að viðhalda jákvæðu tilfinningagildi. Við getum bætt jákvæðar tilfinningar okkar á ýmsan hátt, svo sem að viðhalda viðhorfi kærleika og þakklætis í lífinu, hreyfa okkur og taka þátt í athöfnum sem okkur líkar. Jafnframt ættum við að reyna eftir fremsta megni að forðast neikvæð tilfinningaleg áhrif eins og óhóflegan kvíða, áhyggjur, þunglyndi og aðrar tilfinningalegar truflanir. Aðeins með því að viðhalda jákvæðu tilfinningagildi getum við upplifað og fundið það fallega í lífinu betur og gert minnið betra. Það má sjá að við þurfum að bæta minnið og Cistanche deserticola getur bætt minnið verulega, vegna þess að Cistanche deserticola hefur andoxunar-, bólgueyðandi og öldrunaráhrif, sem geta hjálpað til við að draga úr oxun og bólguviðbrögðum í heilanum og vernda þar með heilsu taugakerfisins. Að auki getur Cistanche deserticola einnig stuðlað að vexti og viðgerð taugafrumna og þar með aukið tengsl og virkni tauganeta. Þessi áhrif geta hjálpað til við að bæta minni, nám og hugsunarhraða og geta einnig komið í veg fyrir þróun vitsmunalegrar truflunar og taugahrörnunarsjúkdóma.

Smelltu á vita bætiefni til að auka minni

Listarnir tveir voru lagðir að jöfnu eftir orðasafnstíðni(hlutlaus {{0}}.06 ± 67,5 á móti neikvæðri=56.14 ± 86.2, t( 1, 70)=0.11, p=0.91; [58]), myndgreiningargildi (hlutlaust=5.43 ± 1.6 á móti neikvæðu=4.85 ± 1,5 , t(1, 70)=−1,55, p=0.12; [59]),fjöldi atkvæða (hlutlaus=1.75 ± 0.7 á móti neikvæðri {{35} },97 ± 0,7, t(1, 70)=1.32, p=0.19)og fjöldi stafa (hlutlaus=5.86 ± 1,5 vs. neikvæð=6.38 ± 1.8, t(1, 70)=1.34, p=0.19).

Hvert orðapör var af handahófi tengt ákveðnu hljóði (lengd 6 s), tekið úr gagnagrunni International Affective Digitized Sounds (IADS, Bradley og Lang, 2007). Hlutlaus orðapör voru pöruð við hlutlaus hljóð og neikvæð orðapör voru pöruð við neikvæð hljóð.

Neikvæð hljóð voru valin á grundvelli mikillar örvunar og lágrar ánægju einkunna á {{0}}punkta Likert kvarða [60], en hlutlaus hljóð voru valin í samræmi við miðlungs örvun og meðal ánægju einkunna (meðal IADS ánægju einkunnahlutlaus=4.94 ± 0.21 á móti neikvæðri=2.12 ± 0.38, t(1, 34)=26.92, p. < 0.001; meðaltal IADSarousal einkunn hlutlaus=4.93 ± 0.8 á móti neikvæðri=7.34 ± 0.5, t(1, 34) {{26} } -10,48, p < 0,001).

2.3. Málsmeðferð

Tilraunaaðferðin er sýnd á mynd 1. Allir þátttakendur byrjuðu á kóðunarfasanum, þar sem hvert af 36-orðapörunum var birt eitt af öðru á tölvuskjá í 6 sekúndur á meðan tilheyrandi hljóð var flutt í gegnum heyrnartól.

Á milli hvers orðapars birtist gulur festiskross í 4 sek. Það varð rautt 1 áður en næsta par birtist. 36-orðapörin voru sett fram tvisvar í handahófskenndri röð. Þátttakendur fengu síðan IRT (immediate cued recall test): fyrsta orð hvers pars birtist á skjánum ásamt tilheyrandi hljóði og þátttakendur þurftu að slá inn tilheyrandi orð.

Rétt svar var síðan birt á skjánum til að stuðla að villulausu námi. Ef heildar munastig þátttakanda var undir lágmarksviðmiðuninni 75% af réttum svörum, voru rangt munaðar orðapörin táknuð og síðan var IRT gefið aftur á öll pör þar til munaframmistaða þátttakenda var að minnsta kosti 75%. Eftir þessa kennslulotu voru þátttakendur settir í þægilegan stól og beðnir um að hvíla sig rólega í 20 mínútur (vakandi hvíldartími) á meðan þeir hlustuðu á röð hljóða. Þeim var úthlutað gervi-handahófi við eitt af fjórum mögulegum skilyrðum.

Í TMR-aðeins ástandi (n=16 þátttakendur) var helmingur hljóðanna (níu hlutlaus og níu neikvæð) sem tengdust lærðum orðapörum afhent þrisvar í hvert skipti fyrir samtals 54 hljóðörvun.

Lengd hvers hljóðs var 6 sekúndur og bilið milli örvunar var af handahófi á bilinu 6 til 12 sek. Í TMR-anodal lefttDCS ástandinu fengu þátttakendur (n=17) TMR siðareglur og fengu ósamhliða tDCS með rafskautinu yfir vinstri DLPFC og bakskautið yfir hægri DLPFC.

TMR-anodal hægri tDCS ástand (n=20) var eins og TMR-anodal vinstri tDCS, nema að pólun rafskautanna var snúið við (hægri skaut/vinstra bakskaut á tDCS). Í TMR-sham tDCS ástandinu (n=16), var tDCS aðeins afhent í 15 sekúndur í upphafi TMR ferlisins.

Strax eftir örvunartímabilið á 20-mínútu fengu þátttakendur að endurheimta verkefni (RT1) fyrir öll orðapör sem kynnt voru í kennslulotunni. RT1 var eins og strax endurköllunarverkefnið (IRT), nema að þátttakendur fengu engin viðbrögð um réttmæti svara þeirra og það var ekkert skorið.

Viku síðar var þátttakendum gefin önnur vísað endurköllunarlota (RT2) við sömu aðstæður og á sama tíma dags og RT1.

Huglæg syfja og hlutlæg árvekni voru metin í upphafi náms (KSS 1, PVT 1), RT1 (KSS 2, PVT 2) og RT2 (KSS 3, PVT 3) með því að nota Karolinska syfjakvarðann (KSS, [61]) og 10 mín útgáfan af Psychomotor VigilanceTask (PVT, [62]), í sömu röð.

2.4. Yfirkúpujafnstraumsörvun

Við völdum hér tvíhliða bakhlið rafskautsuppsetningar eins og er notað í nokkrum vitrænum og klínískum rannsóknum (td fyrir yfirlit sjá [36,63]). Hugmyndalega ætti tvíhliða prefrontal örvun að auka áhrif örvunar undir hverri rafskaut vegna transcallosal tengingar, þ.e. örvunaraukning anodal tDCS mun draga enn frekar úr virkni gagnhliða prefrontal cortex vegna aukinnar transcallosal hömlunar, og bakskautsörvun mun hafa andstæð áhrif á barkarbekkjum.

Þannig er hægt að gera ráð fyrir eins konar hliðrænum uppörvunaráhrifum með þessu rafskautafyrirkomulagi. Athyglisvert var að við völdum að staðsetja ekki afturrafskautið á ofanhvolfssvæðinu nálægt nærliggjandi kviðlægum prefrontal svæðum, sem taka þátt í tilfinningalausri vinnslu og gætu því haft áhrif á vitræna frammistöðu á eigin spýtur, sem hefði túlkað niðurstöðurnar erfiðar og óljósar varðandi staðsetningu. af áhrifunum.

Par af saltvatnsvöktum svamprafskautum (50 × 70 mm) var komið fyrir á hársverði F3 og F4 staðsetningum (Mynd 2) í samræmi við 10–20 alþjóðlega rafskautakerfið, ákvarðað með Beam F3 staðsetningarkerfinu [64].

Jafnstraumsörvun var afhent með því að nota DC-stimulator Plus (Rogue Resolutions, Cardiff, Bretlandi) starfrækt samkvæmt útgefnum öryggisleiðbeiningum [65]. Í vinstri tDCS ástandi var örvun rafskaut (örvandi) á F3 og bakskaut (hamlandi) á F4. Í réttu tDCS ástandi var pólun snúið við (skaut á F3 og bakskaut við F4). Straumstyrkurinn var stilltur á 1milliamp, sem samsvarar straumþéttleika upp á 0.029 mA/cm2.

Örvunin jókst á {{0}}s rampi upp í 1 mA, varð síðan stöðugri innan 20 mínútna hásléttu og fjaraði út í 0 mA innan 10 s. Hálendið entist aðeins í 15 s í sýndarástandi tDCS, síðan var örvun hætt eftir að hafa dofnað út.

Þátttakendur voru blindir varðandi tegund örvunar. Blindun var tryggð með nærveru tveggja tilraunamanna. Einn útbjó örvunarbreyturnar á meðan sá seinni sem var í samskiptum við þátttakandann og hafði umsjón með mismunandi þrepum tilraunarinnar var blindur á örvunarbreyturnar.

3. Úrslit

3.1. Syfja og árvekni

Endurtekin mæling ANOVA sem gerð var á huglægri syfju (KSS) skorum innan þátttakenda (KSS 1 (nám) á móti KSS 2 (RT1) á móti KSS 3 (RT2)) og milli þátta þátta ástandi (TMR-anodal vinstri tDCS) , TMR-anodal hægri tDCS, TMRsham tDCS og TMR-only) tókst ekki að sýna fram á marktækan mun á syfjustigum frá námi (3,42 ± 1,7) til endurheimtar (RT1=3.19 ± 1.1, RT2=3. 45 ± 1,6, F(3, 65)=0.48,p=0.627). Megináhrif ástands og víxlverkunar ástands fyrir augnablik voru heldur ekki marktæk (allt ps > 0.370).

Svipaðar greiningar voru gerðar á tveimur PVT breytum, þ.e. breytileikastuðli og gagnkvæmu RT (meðaltal 1/RT; [66]). Aftur sást enginn munur á kóðuninni og innköllunarlotunni annaðhvort með því að nota breytileikastuðulinn (PVT1=0.168 ± 0.08 á móti PVT2=0.159 ± 0.06, PVT{{10}}.162 ± {{30}}.05, F(3, 65) {{16 }}.81,p=0.396) eða gagnkvæm RT (PVT1=0.0029 ± 0.0004 á móti PVT2=0.0030 ± 0.0005,PVT3=0.0030 ± 0,0003, F(3, 65)=0.49, p=0.488). Helstu áhrif sjúkdómsins og víxlverkun sjúkdómsins fyrir augnablik voru einnig óveruleg (allt ps > 0,311).

Á heildina litið benda þessar niðurstöður til engan marktækan mun á kóðunar- og innköllunarlotum í syfju- og árvekniástandi, og að þessi ástand hafi ekki verið stillt af milligjöf tDCS og TMR.

3.2. Pre-stimulation Learning Session (IRT)

Endurtekinn mælikvarði ANOVA reiknaði út fjölda rétt sóttra orðapöra við lok náms (IRT) verkefnis með innanviðfangsþáttum vísbending (bending vs. ekki bent) og tilfinningar (hlutlaus vs. neikvæð) og milli viðfangsþátta ástands ( TMR-anodal lefttDCS, TMR-anodal right tDCS, TMR-sham tDCS og TMR-only) birtu aðeins helstu áhrif tilfinninga (F(1, 65)=35.16, p < 0 .001, að hluta η2=0.351) með betra nám fyrir hlutlausa (meðaltal ± staðalvillu 89,81 ± 0,98%) en neikvæð orðapör (79,65 ± 1,1%; mynd 3), þó árangur hafi verið yfir 75% skerðingarstigi fyrir báða flokka.

Enginn marktækur munur á endurheimtarskori kom fram á milli orðapöranna sem á að nota í kjölfarið og orðapöranna sem ekki á að vísa til síðar (F(1, 65)=0.13, p=0.717, partialη{{ 6}}.002), né á milli skilyrðanna fjögurra (F(3, 65)=0.93, p=0.433, hluti η{{ 14}}.041). Öll önnur aðal- og víxlverkunaráhrif voru ekki marktæk (allt ps > 0,174, hluta η2 < 0,054). Þess vegna voru forörvunarskilyrði svipaðar í tilraunaskilyrðunum fjórum.

3.3. Strax eftir örvunarprófunarlotu (RT1)

Endurtekin mæling ANOVA reiknuð út á hlutfall af rétt innkölluðum orðapörum með innan viðfangsþátta tilfinningu (hlutlaus vs. neikvæð orðapör) og vísbending (bending vs. ekki bent) og milli viðfangsþátta ástandi (TMR-anodal vinstri tDCS, TMR -anodal hægri tDCS, TMR-sham tDCS og TMR-only) birtu helstu áhrif ástands (F(3, 65)=4.58, p=0.006, að hluta η{{13 }}.174).

Það voru aðaláhrif bendinga(F(1, 65)=6.78, p=0.001, að hluta η2=0.094) með hærra muna fyrir bent (82.90 ± 1.7) %) en ómerkt (79,34 ± 1,7%) orðapör. Þar að auki var marktæk vísbending með ástandsvíxlverkun (F(3, 65)=4.41, p=0.006; að hluta η2=0.169; sjá mynd 4).

Áhrif víxlverkunar á milli tilfinninga voru ekki marktæk (F(3, 65)=0.69, p=0.410, að hluta til η2=0.010), og ástandið með vísun var ekki heldur með víxlverkun tilfinninga (F(3, 65)=0.64, p=0.595,hlutfall η2 =0.029). Á sama hátt var tilfinningaástandið ekki marktækt (F(1, 65)=0.86,p=0.467, að hluta η2=0.038).

Fyrirhugaður samanburður gerður á marktæku ástandi milli þátta þátta sýndi að minnkun var marktækt minni við aðstæður þar sem þátttakendur fengu raunverulega raförvun (TMR-anodal vinstri tDCS 88,82 ± 3,10% og TMR-anodalright tDCS 83,75 ± 3,05%) en við aðstæður þar sem engin eða sýndarraförvun var beitt (TMR-sham tDCS 76,01 ± 2,93% og TMR-aðeins 74,94 ± 3,10%; F(1, 65)=12.58,p < 0,001, hluta η 2=0.157).

Sérstakur samanburður á tDCS raunverulegum (TMR-anodal vinstri tDCS og TMR-anodal hægri tDCS) og sýndarskilyrðum (TMR-sham tDCS) staðfesti betri frammistöðu í tDCS raunskilyrðum (F(1, 51)=8.89, p.=0.004, að hluta η2=0.148).

Samanburður á milli TMR-anodal vinstri tDCS og TMR-anodal hægri tDCS skilyrða var ekki marktækur (F(1, 31)=1.86, p=0.18; að hluta η{{ 9}}.057).

Sömuleiðis sást enginn marktækur munur á TMR-sham tDCS og TMR-eingöngu skilyrðum (F(1, 34)=0.05, p=0.82; að hluta η2=0. 002).

For more information:1950477648nn@gmail.com