Hluti 2: Einstaklingsmunur á sjálfsævisögulegu minni: Sjálfsævisöguleg endurminningapróf spáir fyrir um einkunnir á tilteknum minningum í tengslum við kynningaraðstæður

Tengiliður: Audrey Huaudrey.hu@wecistanche.com

Niðurstöður

Lýsandi tölfræði um ART og Brief ART er greint frá í töflu 2, og meðaltal af einkennum jákvæðra og neikvæðra minninga er greint frá í töflu 5 (og viðbótarefni). Vegna þess að ART og Brief ART voru mjög tengdar (r=.958, p < .001)="" tilkynnum="" við="" aðeins="" um="" fylgni="" milli="" minniseinkenna="" og="" heildar="">

Manipulation Check

Skoðun á meðalgildi, sérhæfni og skriflegum lýsingum á minningunum benti til þess að þátttakendur sóttu sértækar og mjög jákvæðar og neikvæðar sjálfsævisögulegar minningar eins og beðið var um, og þessi tvö sett af minningum voru verulega ólík hvað varðar huglægt gildi. Röð af pöruðum sýnum t-prófum sýndi fram á að í samræmi við niðurstöður fyrri rannsókna þar sem jákvæðar og neikvæðar sjálfsævisögulegar minningar voru bornar saman (td D'Argembeau o.fl., 2003; Schaefer & Philippot, 2005; Talarico o.fl., 2004), jákvæðu minningarnar voru líflegri og fólu í sér meiri upplifun, æfingu, sjónrænum myndum og trú á atburði en neikvæðu minningarnar (tafla 5).

Fylgni við einkenni einstakra minninga

LIST hafði jákvæða fylgni við eiginleika neikvæðra og jákvæða sjálfsævisögulegra minninga sem samsvara sjö þáttum listarinnar: skærleika, samhengi, endurupplifun, æfingu, vettvangur, sjónræn myndmál og mikilvægi lífssögunnar. Öll fylgni var tölfræðilega marktæk, nema einkunnir um mikilvægi lífssagna fyrir neikvæðar minningar sem voru sóttar eftir seinkun. Mat á tilfinningalegum styrkleika og trú á að jákvæðu og neikvæðu minningarnar væru til staðar voru einnig í jákvæðri fylgni við ART (tafla 4).

ART hafði meiri fylgni við einkunnir minninga sem voru sóttar í sömu lotu og ART en við minningar sem sóttar voru eftir seinkun (sjá töflu 4). Hins vegar var þessi munur aðeins marktækur með einkunnum um lífleika (aðeins jákvæðar minningar), æfingu, atriði (aðeins jákvæðar minningar) og mikilvægi lífssögu (p bil: 0,002 til 0,049) minninga sem voru sóttar í sömu lotu og ART borið saman við einkunnir minninga sem sóttar hafa verið eftir seinkun.

Við höfðum engar tilgátur um mun á fylgni á milli neikvæðra og jákvæðra minninga. ART hafði meiri fylgni við einkunnir fyrir jákvæðar en neikvæðar minningar, nema fyrir einkunnir um lífleika (sjá töflu 4). Hins vegar, þegar þessi munur var borinn saman tölfræðilega, sýndu aðeins einkunnir um samræmi og æfingu marktækan mun (ps=.021 og .024) á jákvæðum og neikvæðum minningum.

Cistanche getur hjálpað til við að bæta minni

Samantekt og umræður

(fyrir yfirlit, sjá Walker o.fl., 2003), og ART mælir almenna upplifun einstaklinga af sjálfsævisögulegu minni sínu; þess vegna gæti það verið nánar tengt við endurtekna eiginleika jákvæðra en neikvæðum minningum. Hins vegar hafði ART fylgni umtalsvert hærra við einkunnir jákvæðar samanborið við neikvæðar minningar fyrir aðeins tvo af sjö minniseiginleikum. Fylgnimynstrið var stöðugt yfir seinkunina, þó að áhrifastærðirnar hefðu tilhneigingu til að vera stærri þegar ART og minnisverkefninu var svarað í sömu lotunni frekar en aðskilin með seinkun.

Á heildina litið endurtekjum við niðurstöður úr rannsókn 1 með því að sýna fram á samræmt samband á milli almennrar upplifunar einstaklings á sjálfsævisögulegu minni sínu, eins og hún er mæld með ART, og endurtekinna eiginleika tiltekinna sjálfsævisögulegra minninga. Svipuð niðurstöður komu fram fyrir neikvæðar og jákvæðar minningar, þó að niðurstöður fyrir jákvæðar minningar passuðu best við niðurstöður úr rannsókn 1.

Rannsókn 3: Minningar og framtíðarhugsanir

Í rannsóknum 1 og 2 höfum við borið saman stig á ART við fjölbreytt úrval af sjálfsævisögulegum minningum. Hins vegar gegna taugavitrænir þættirnir sem stuðla að uppbyggingu minninga um liðna atburði einnig lykilhlutverki við að búa til framsetningu á hugsanlegum atburðum í persónulegri framtíð (sjá D'Argembeau, 2012; Szpunar, 2010 fyrir umsagnir). Í rannsókn 3 berum við því saman hvernig ART tengist einkennum tímabundinna framtíðarhugsana og sjálfsævisögulegra minninga. Við bjuggumst við því að ART tengist jákvætt mati á bæði sjálfsævisögulegum minningum og framtíðarhugsunum en tengist meira við einkunnagjöf á minningum en samsvarandi breytum fyrir framtíðarhugsanir, í samræmi við að sú fyrri sé sterkari tengd við endurminningaupplifun (td Berntsen & Bohn, 2010; D'Argembeau og Van der Linden, 2004).

Aðferð

Þátttakendur

Þátttakendur sem voru ráðnir frá MTurk með Cloud Research (Litman o.fl., 2017) fengu 2,00 USD greiddar fyrir að ljúka rannsókninni (2,25 USD með seinkun). Þátttakendur þurftu að gefa til kynna upplýst samþykki sitt, vera enskumælandi að móðurmáli og standast tvö athyglispróf (sem samsvarar rannsóknum 1 og 2, en með svarmöguleikum aðlagaðir rannsókn 3) til að ljúka rannsókninni. Úrtakið var háð sömu forsendum um útilokun og rannsókn 1 (fyrir útilokun þátttakenda, sjá töflu 1). Lokaúrtakið samanstóð af 494 þátttakendum (260 konur, 1 önnur; meðalaldur=40.36, SD=13.54, bil: 18 til 77; meðalár af menntun=15.93 , SD=2.66, bil: 4 til 30), þar af luku 236 þátttakendur rannsókninni í einni lotu og 258 þátttakendur svöruðu fyrst ART og sóttu síðan sjálfsævisögulegar minningar og ímynduðu sér framtíðarviðburði eftir {{27} }viku seinkun.

Áhrif cistanche: auka minni

Efni

ART (Berntsen o.fl., 2019) og einstök AMQ atriði (Rubin o.fl., 2003) voru eins og rannsókn 12. Fyrir þáttaröð

framtíðarhugsanir var orðalag AMQ liðanna breytt til að gefa til kynna framtíðina. Sjá töflu 2 fyrir innra samræmi í

ART og Brief ART.

Málsmeðferð

Aðferðin var eins og í rannsókn 1 nema minnisverkefnið, þar sem þátttakendur sóttu fjórar sjálfsævisögulegar minningar og ímynduðu sér fjórar tímabundnar framtíðarhugsanir með mismunandi tímaramma. Þátttakendum var bent á að „Vinsamlegast hugsið um sjálfsævisögulega minningu sem átti sér stað“ (1) „í síðustu viku, en ekki í dag,“ (2) „á milli viku og mánaðar síðan,“ (3) „milli mánaðar og a.m.k. ári síðan," og (4) "fyrir meira en einu ári síðan." Framtíðaratburðir voru gefnir til kynna með því að nota setninguna „Vinsamlegast hugsið um atburð sem gæti átt sér stað“ fylgt eftir með sömu tímaramma og minningarnar voru lagaðar til að gefa til kynna framtíðina (aðferð eins og Rubin o.fl., 2019). Þátttakendum var úthlutað af handahófi til að sækja annað hvort sjálfsævisögulegar minningar eða framtíðarhugsanir fyrst og fengu fyrirmæli um að endurheimtar minningar og framtíðarhugsanir yrðu að vera sérstakar (þ.e. hafa gerst/mun gerast á tilteknum stað og tímapunkti). Þátttakendur gáfu eina setningu sem lýsir hverri sjálfsævisögulegri minni og framtíðarhugsun. Um það bil helmingur þátttakenda var með 1-viku töf á milli þess að þeir svöruðu ART og sóttu sjálfsævisögulegar minningar og ímynduðu sér atburði í framtíðinni.

Gagnagreining

Við bjuggum til samanlagðar einkunnir yfir tímaramma fyrir sjálfsævisögulegar minningar og tímabundnar framtíðarhugsanir sérstaklega. Gögnin voru greind með SPSS útgáfu 26 (IBM Corp., 2019). Allir aðrir þættir gagnagreiningar voru eins og í rannsókn 2.

Niðurstöður

Fyrir lýsandi tölfræði um ART og Brief ART, sjá töflu 2. Vegna þess að þau voru mjög fylgni (r=.951, p < .001),="" aftur="" tilkynnum="" við="" aðeins="" fylgni="" milli="" heildar="" art="" og="" einkunna="" einstakra="" atburða.="" greint="" er="" frá="" aðferðum="" fyrir="" eiginleika="" sjálfsævisögulegra="" minninga="" og="" framtíðarhugsana="" í="" töflu="" 5="" (og="">

Manipulation Check

Meðaleinkunn á sérhæfni og skriflegar lýsingar bentu til þess að þátttakendur náðu tilteknum sjálfsævisögulegum minningum og ímynduðu sér sérstaka framtíðarviðburði eins og óskað var eftir. T-próf ​​með pöruðum sýnum sýndu að í samræmi við fyrri rannsóknir þar sem minningar og framtíðarhugsanir voru bornar saman (td.

Berntsen & Bohn, 2010; D'Argembeau & Van der Linden, 2004; fyrir umsagnir, sjá D'Argembeau, 2012; Szpunar, 2010), voru sjálfsævisögulegar minningar líflegri og fólu í sér meira sjónrænt myndefni, endurupplifun, skynjunaratriði og tilfinningu fyrir vettvangi en framtíðarhugsanir og framtíðarhugsanir voru tilfinningalega jákvæðari en minningar (tafla 5).

Fylgni innan einkenna einstakra minninga og framtíðarhugsana

LIST tengist jákvæða og marktæka fylgni við einkenni sjálfsævisögulegra minninga og framtíðarhugsana varðandi lífleika, samhengi, endurupplifun, æfingar, atriði, sjónræn myndmál og mikilvægi lífssögunnar. Einkunnir á tilfinningalegum styrkleika og trú á tilvik voru einnig í jákvæðri fylgni við ART, en aðeins fylgnin við tilfinningastyrk voru stöðugt marktæk (tafla 4).

ART hafði meiri fylgni við einkunnir fyrir minningar og framtíðarhugsanir sem voru sóttar og metnar í sömu lotu og ART en þær sem voru sóttar og metnar eftir seinkun, nema fyrir einkunnir á sjónrænum myndum fyrir framtíðarhugsanir (sjá töflu 4). Hins vegar, þegar þessi tölulegi munur var borinn saman á tölfræðilegan hátt, hafði ART meiri fylgni við einkunnir um lífleika og æfingu (ps=.012 og .042) á minningum sem voru sóttar í sömu lotu og ART samanborið við einkunnir minninga sem voru sóttar eftir seinkun. Það var enginn tölfræðilega marktækur munur á fylgni fyrir framtíðarhugsanir.

Eins og við var að búast hafði ART tilhneigingu til að tengja sterkari fylgni við einkunnir minninga samanborið við framtíðarhugsanir, nema hvað varðar ljóslifun (tafla 4). Þegar þessi tölulegi munur var borinn saman á tölfræðilegan hátt, var ART í sterkari fylgni við einkunnir fyrir æfingar (p =.035) og mikilvægi lífssögu (p < 001)="" minninga="" samanborið="" við="">

Áhrif cistanche: auka minni

Samantekt og umræður

Einkenni bæði minninga og framtíðarhugsana tengdust ART í samræmi við tilgátur okkar. Lítill marktækur munur sást fyrir fylgni á milli ART og minninga sem voru sóttar með og án tafar. Enginn slíkur munur fannst fyrir framtíðarhugsanir sem mynduðust með á móti án tafar. Þetta sýnir að seinkunin hafði óveruleg áhrif á fylgnina. Sömuleiðis fannst aðeins örfá marktækur munur á fylgni á milli ART og minninga samanborið við framtíðarhugsanir, sem bendir til þess að tímabundin stefna hafi lítil áhrif á mynstur niðurstöðunnar.

Á heildina litið endurtók rannsókn 3 niðurstöðurnar úr rannsóknum 1 og 2 með því að sýna fram á samræmt samband milli almennrar upplifunar einstaklings á sjálfsævisögulegu minni sínu og einkunna á tilteknum sjálfsævisögulegum minningum og útvíkkar þessar niðurstöður enn frekar með því að sýna fram á samræmt samband milli ART og einkunna um tímabundna framtíð. hugsanir.

Greining á samsettum gögnum úr rannsóknum 1,2 og 3

Rannsóknir 1 til 3 sýndu að ART hafði jákvæða fylgni við huglæga einkunn á minniseinkennum sem bent var á með annarri aðferð (sjá töflu 4). Gerðar voru greiningar á samanlögðum gögnum úr rannsóknunum þremur til að kanna hvort þessar fylgnir séu á sama stigi og fylgni á milli einkunna einstakra minnishluta. Ef svo er, myndi þetta veita frekari vísbendingar um eiginleiki-eins mælikvarða á sjálfsævisögulegum minniseinkennum sem spáir fyrir um einkunnir einstakra minninga.

Aðferð

Við reiknuðum út Pearson's r fyrir hvern minniseinkenni sem tengist sjálfum sér með því að nota sömu flokka og í töflu 4; til dæmis, einkunnir á ljóslifun höfðu fylgni á milli fjögurra jákvæðu minninganna sem sóttar voru í sömu lotu og ART í rannsókn 2 (þ.e. sex fylgni). Fyrir hvern flokk atburða var meðalfylgni reiknuð út með Fisher Z-umbreytingu fyrir meðaltal. Þetta meðaltal var borið saman við samsvarandi fylgni í töflu 4 (td meðalfylgni fyrir lífleika × lífleika samanborið við ART x lífleika). Allir útreikningar voru gerðir í reiknivélum á netinu (Lenhard & Lenhard. 2014). Jákvætt gildi Fisher Z gefur til kynna að minniseiginleikinn tengist meira við ART en við sjálfan sig, og neikvætt gildi gefur til kynna að minniseiginleikinn tengist meira við sjálfan sig en við ART (tafla 6). Í þágu samræmis takmörkuðum við þennan samanburð við sjálfsævisögulega atburði sem voru sóttir og metnir á sama fundi og ART. Þetta var til að ganga úr skugga um að við bárum saman fylgni milli breyta sem metnar voru á sama tíma, þar sem ástandsáhrif sem eru til staðar við mælingu hafa áhrif á einkunnir prófa og spurningalista (Steyer o.fl.,1999). Niðurstöður

Fylgnin milli ART og minniseinkenna sem samsvara sjö þáttum ART voru almennt sambærileg við hversu mikla fylgni hver minniseinkenni tengdist sjálfum sér. Mikill meirihluti samanburðarins (85,7 prósent) endurspeglaði annað hvort að fylgnin við ART væri ekki frábrugðin því hversu mikla fylgni minniseinkennin tengdust þeim sjálfum eða að minniseinkennin væru í meiri fylgni við ART en þau sjálf (tafla 6). Þetta gefur til kynna að ART hafi verið mjög í tengslum við einkunnir þessara minniseiginleika.

Almenn umræða

Í röð rannsókna prófuðum við réttmæti sjálfsævisögulegrar endurminningar sem nýlega var kynntur (ART: Berntsen o.fl. 2019), sem mælir einstaklingsmun á endurtekinni upplifun sjálfsævisögulegs minnis ásamt víddum skærleika, samhengis. endurupplifun, æfing, atriði, myndmál. og mikilvægi lífssögunnar. Við skoðuðum fylgni á milli ART og einkunna á tilteknum sjálfsævisögulegum minningum með orðum (Rannsókn 1), jákvæðu og neikvæðu tilfinningagildi (Rannsókn 2). og fortíðar og framtíðar tímastefnu (Rannsókn 3), sem voru sóttar annað hvort í sömu lotu og ART eða eftir 1-viku seinkun.

allir jákvæðir, aðeins einn var ómarktækur, aðeins fimm höfðu rs < .20="" og="" ps=""> .001, og þeir voru tiltölulega jafnir í mismunandi flokkum atburða og mismunandi endurminningareiginleika; þannig voru niðurstöðurnar ótrúlega samræmdar. 1-viku seinkun og mismunandi bendingaaðferðir breyttu ekki mynstri niðurstaðna og viðbótargreiningar á samanlögðum gögnum staðfestu að fylgnin getur talist sterk. Alls tóku meira en 1400 þátttakendur þátt í þessari röð rannsókna og fjöldi þátttakenda sem sækir minningar með og án tafar í hverri rannsókn, í sömu röð, samsvarar áætlaðri úrtaksstærð sem þarf til að finna nokkuð stöðugt mat á fylgni (Schönbrodt & Perugini, 2013 ), sem eykur áreiðanleika niðurstaðna.

Auk þess að mæla eiginleika einstakra minninga og framtíðarhugsana sem samsvara ART-víddunum, mældum við og settum fram tilgátur um tvær víddir sem ekki eru í ART: tilfinningalegan styrk og trú á atburði atburðanna. Eins og tilgátan var sett fram voru fylgni milli ART og tilfinningalegs styrks einstakra minninga og framtíðarhugsana stöðugt jákvæð og tölfræðilega marktæk og fylgdu því sama mynstri og minniseinkennin sem samsvara sjö þáttum ART.

Eins og tilgátan var gerð, fundum við einnig vísbendingar um jákvæð tengsl milli ART og einkunna á trú á tilvik fyrir einstakar sjálfsævisögulegar minningar og tímabundnar framtíðarhugsanir. Þrátt fyrir að trú á atburði sé frumvitræn dómgreind, eins og tilfinningin um að endurupplifa atburðinn (td Rubin o.fl., 2003; Rubin & Siegler, 2004; Scoboria o.fl., 2014), er hún betur spáð með mismunandi breytum ( td þunglyndi, persónuleikaeiginleika) en aðra endurminnilega eiginleika (td Rubin o.fl., 2003; Rubin og Siegler, 2004). Í þessari rannsókn var fylgni milli trúar á atburði og endurminninga eiginleika tiltekinna minninga og framtíðarhugsana minni og fjölbreyttari milli rannsókna (rs á bilinu -.16 til .51) en hvernig hinir sjö endurheimtu eiginleikar tengdust hver öðrum (rs. á bilinu .27 til .87). Hins vegar var trú á atburði almennt sterkari tengd við endurminningaeiginleika tiltekinna minninga og framtíðarhugsana en

með ART.

Við settum ekki fram sérstakar tilgátur um tengsl (jákvæðra) tilfinningagildis og ART en fundum nokkrar vísbendingar um jákvæð tengsl. Þetta þýðir að þátttakendur sem skoruðu hærra í ART höfðu einnig tilhneigingu til að meta minningar sínar sem jákvæðari (eða minna neikvæðar). Sú staðreynd að sambandið á milli ART og tilfinningalegs styrks var í samræmi, á meðan sambandið milli ART og tilfinningalegt gildi var ósamræmi í rannsóknum er í samræmi við fyrri rannsóknir sem benda til þess að tilfinningastyrkur sé sterkari tengdur öðrum endurminnjandi eiginleikum persónulegra fyrri atburða. en tilfinningalegt gildi (td Rubin o.fl., 2011; Talarico o.fl., 2004; til umfjöllunar, sjá Holland & Kensinger, 2010).

Til viðbótar við marga styrkleika þeirra hafa þessar rannsóknir nokkrar takmarkanir. Þátttakendur voru ráðnir á netinu, sem gæti litið á sem takmörkun. Hins vegar er sýnt fram á að starfsmenn MTurk gefa áreiðanlegar niðurstöður, sem eru ekki frábrugðnar nemendum (td Briones & Benham, 2017; Casler o.fl., 2013). Ennfremur voru gerðar nokkrar ráðstafanir til að tryggja gagnagæði, svo sem að framfylgja athygliseftirliti og útiloka þátttakendur samkvæmt forskráðum viðmiðum. Annar kostur er að MTurk veitir aðgang að meira félagslega-efnahagslega og kynþáttalega

fjölbreyttir rannsóknarhópar en úrtak nemenda (td Buhrmester o.fl., 2011; Casler o.fl., 2013), sem gerir niðurstöðurnar alhæfari. Ennfremur völdum við að takmarka fjölda endurminningaeiginleika sem mældir voru fyrir hverja minningu og framtíðarhugsun til að forðast að þátttakendur yrðu þreyttir eða leiðindi, þar sem þeir þurftu að sækja, lýsa og gefa átta atburðum einkunn. Atriðin sem voru valin eru fræðilega áhugasöm, spanna breitt svið eiginleika og líkjast því sem venjulega er mælt í rannsóknum á endurtekinni upplifun sjálfsævisögulegra minninga (td Berntsen & Bohn, 2010; Ford o.fl., 2012; Talarico o.fl. ., 2004).

Eftir að hafa stutt áreiðanleika og smíðaréttmæti ART, mælum við með því sem tæki fyrir framtíðarrannsóknir á sjálfsævisögulegum minniseinkennum og ferlum. Tvær línur koma til greina. Í fyrsta lagi er áhersla listarinnar endurminningarupplifun, ekki nákvæmni, sjálfsævisögulegs minnis (Berntsen o.fl., 2019). Framtíðarrannsóknir ættu því að kanna sambandið á milli ART, hversu nákvæmlega fólk telur sig muna liðna atburði (huglæg nákvæmni), og hversu nákvæmlega það man fyrri atburði (hlutlæg nákvæmni). Í öðru lagi, þar sem oft er ekki hægt að athuga hlutlæga nákvæmni fyrri atburða, eru einkunnir á minnisöryggi oft notaðar sem leið til að meta trúverðugleika vitna í lagalegum aðstæðum. Eins og ART sýnir fram á, er einstaklingsmunur á endurtekinni upplifun sjálfsævisögulegs minnis og niðurstöður benda til þess að einkunnir á minnisöryggi séu einnig nokkuð stöðugar eftir aðstæðum, sem gefur til kynna eiginleika sem líkjast eiginleikum (td Saraiva o.fl., 2020) . Framtíðarrannsóknir ættu að kanna hvernig stig á ART tengjast einkunnum um minnisöryggi. Að svara þessum spurningum gæti haft mikilvægar afleiðingar og hugsanlega notkun, til dæmis í lagalegum aðstæðum.

Ályktanir

Niðurstöður úr þremur rannsóknum sýna að almenn upplifun fólks af sjálfsævisögulegu minni sínu, mæld með ART (Berntsen o.fl., 2019), er áreiðanlega tengd því hvernig ákveðnum sjálfsævisögulegum minningum er rifjað upp og framtíðarviðburðir ímyndaðir. Fylgni við ART var nokkuð samræmd í minningum og framtíðarhugsunum, mismunandi endurminningareiginleikum, minningum sem gerðar voru á ýmsan hátt og atburðir sóttir með og án tafar. Niðurstöðurnar styðja smíðaréttmæti ART. Að sýna fram á ART sem áreiðanlegan vísbendingu um hvernig einstaklingar upplifa sjálfsævisögulegt minni sitt gæti hjálpað til við að samþætta sjálfsævisögulegt minni inn í rannsóknarsvið sem almennt varða einstaklingsmun.

Framlög höfunda

DB aflaði sér fjármögnunar og fann upprunalegu hugmyndina með framlögum frá DCR og RHH, DB, TBG og NP

N. hannaði námið. TBG og NPN söfnuðu gögnunum. TBG greindi gögnin og TBG, NPN og DB túlka gögnin. TBG skrifaði fyrstu drög að handritinu, með framlögum frá NPN og DB. Allir höfundar gerðu athugasemdir við handritið og samþykktu lokaútgáfuna.

Fjárhagslegur stuðningur

Þessi rannsókn var að hluta til studd af styrkjum frá Independent Research Fund, Danmörku [9037-00015B9] og danska rannsóknarstofnuninni [DNRF89]. Fjármögnunarheimildir höfðu ekkert hlutverk í hönnun rannsóknarinnar, gagnasöfnun, greiningu eða túlkun gagna, ritun handrits eða ákvörðun um að senda ritgerðina til birtingar.

Athugasemd höfundar

Höfundar þakka Daniel Munkholm Møller fyrir innlegg varðandi gagnasöfnun á netinu. Gögn og námsefni eru fáanleg sé þess óskað til samsvarandi höfundar.

Hagsmunaárekstrar

Höfundar lýsa því yfir að þeir eigi ekki í neinum hagsmunaárekstrum.

Viðbót á netinu

Viðbótargögn við þessa grein má finna á netinu á https://doi.org/10.1016/j.jarmac.2021.07.004.

Áhrif cistanche: BÆTTU Ónæmi

Heimildir

Berntsen, D. og Bohn, A. (2010). Muna og spá: Samband sjálfsævisögulegs minnis og þáttabundinnar framtíðarhugsunar. Memory & Cognition, 38(3), 265–278. https://doi.org/ 10.3758/MC.38.3.265.

Berntsen, DB og Hall, NM (2004). Episodískt eðli ósjálfráðra sjálfsævisögulegra minninga. Memory & Cognition, 32 (5), 789–803. https://doi.org/10.3758/BF03195869.

Berntsen, DB, Hoyle, RH og Rubin, DC (2019). The Autobiographical Recollection Test (ART): Mælikvarði á einstaklingsmun á sjálfsævisögulegu minni. Journal of Applied Research in Memory and Cognition, 8(3), 305–318. https://doi.org/ 10.1016/j.jarmac.2019.06.005.

Brewer, W.(1986). Hvað er sjálfsævisöguleg minning? Ind.Rubin (ritstj.). Sjálfsævisöguleg minni, (bls. 25–49). Cambridge University Press.

Briones, EM og Benham, G. (2017). Athugun á jafngildi sjálfsskýrslumælinga sem fengnar eru úr hópsýnum á móti grunnnámi nemenda. Atferlisrannsóknir, 49(1), 320–334. https://doi.org/10.3758/s13428-016-0710-8.

Buhrmester, M., Kwang, T. og Gosling, SD (2011). Amazon's Mechanical Turk: Ný uppspretta ódýrra en samt hágæða gagna? Perspectives on Psychological Science, 6(1), 3–5. https://doi. org/10.1177/1745691610393980.

Casler, K., Bickel, L. og Hackett, E. (2013). Aðskilin en jafn? Samanburður á þátttakendum og gögnum sem safnað er í gegnum MTurk Amazon, samfélagsmiðla og augliti til auglitis hegðunarpróf. Tölvur í mannlegri hegðun, 29(6), 2156–2160. https://doi.org/10.1016/j. chb.2013.05.009.

Congleton, AR og Berntsen, D. (2018). Mat á sjálfsævisögulegu minni: Yfirlit yfir hegðunaraðferðir. Í H. Otani & BL Schwartz (ritstj.), Handbook of research methods in memory (bls. 267–283). Routledge.

Crovitz, HF og Schiffman, H. (1974). Tíðni þáttaminninga sem fall af aldri þeirra. Bulletin of the Psychonomic Society, 4(5B), 517–518. https://doi.org/10.3758/BF03334277.

D'Argembeau, A. (2012). Sjálfsævisögulegt minni og framtíðarhugsun. Í D. Berntsen & DCRubin (ritstj.), Understanding autobiographical memory: Theories and approaches (bls. 311– 330). Cambridge University Press.

D'Argembeau, A., Comblain, C. og Van der Linden, M. (2003). Stórkostleg einkenni sjálfsævisögulegra minninga fyrir jákvæða, neikvæða og hlutlausa atburði. Applied Cognitive Psychology, 17(2), 281–294. https://doi.org/10.1002/acp.856.

D'Argembeau, A. og Van der Linden, M. (2004). Stórkostlegir eiginleikar sem tengjast því að varpa sjálfum sér aftur inn í fortíðina og áfram inn í framtíðina: Áhrif gildis og tímalegra fjarlægða. Meðvitund og vitund, 13(4), 844–858. HTTPS:// doi.org/10.1016/j.concog.2004.07.007.

Diedenhofen, B. og Musch, J. (2015). Litur: Alhliða lausn fyrir tölfræðilegan samanburð á fylgni. PLoS ONE, 10(4), e0121945. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0121945.

Finnbogadóttir, H., & Berntsen, D. (2014). Lífið horft frá mismunandi sjónarhornum: sjónarhorn áhorfenda við að muna og ímynda sér sérstaka tilfinningalega atburði. Psychology of Consciousness: Theory, Research, and Practice, 1(4), 387–406. https://doi.org/ 10.1037/cns0000029.

Ford, JH, Addis, DR og Giovanello, KS (2012). Mismunandi áhrif örvunar í jákvæðum og neikvæðum sjálfsævisögulegum minningum. Minni, 20(7), 771–778. https://doi.org/10.1080/ 09658211.2012.704049.

Gehrt, TB, Berntsen, D., Hoyle, RH og Rubin, DC (2018). Sálfræðileg og klínísk fylgni miðlægni atburðakvarða: Kerfisbundin endurskoðun. Clinical Psychology Review, 65, 57– 80. https://doi.org/10.1016/j.cpr.2018.07.006.

Greenberg, DL og Knowlton, BJ (2014). Hlutverk sjónrænna mynda í sjálfsævisögulegu minni. Memory & Cognition, 42(6), 922–934. https://doi.org/10.3758/s13421-014-0402-5.

IBM Corp. (2019). IBM SPSS tölfræði fyrir Windows, útgáfa 26.0. Armonk, NY: IBM Corp.

IBM Corp. (2020). IBM SPSS tölfræði fyrir Windows, útgáfa 27.0. Armonk, NY: IBM Corp.

Holland, AC og Kensinger, EA (2010). Tilfinningar og sjálfsævisögulegt minni. Physics of Life Review, 7(1), 88– 131. HTTPS:// doi.org/10.1016/j.plrev.2010.01.006.

Lakens, D. (2013). Að reikna út og tilkynna áhrifastærðir til að auðvelda uppsöfnuð vísindi: Hagnýt grunnur fyrir t-próf ​​og ANOVA. Frontiers in Psychology, 4, 863. https://doi.org/10.3389/ fpsyg.2013.00863.

Lenhard, W. og Lenhard, A. (2014). Tilgátupróf til að bera saman fylgni, Psychometric, Bibergau (Þýskaland) https://www. psychometrica.de/correlation.html https://doi.org/10.13140/RG.2. 1.2954.1367.

Litman, L., Robinson, J. og Abberbock, T. (2017). TurkPrime.com: Fjölhæfur gagnaöflunarvettvangur fyrir hegðunarvísindi. Atferlisrannsóknaraðferðir, 49, 433–442. HTTPS:// doi.org/10.3758/s13428-016-0727-z.

Marchewka, A., Z_urawski, Ł., Jednoróg, K., & Grabowska, A. (2014). Nencki Affective Picture System (NAPS): Kynning á nýjum, staðlaðum, víðtækum, hágæða, raunhæfum myndagagnagrunni. Atferlisrannsóknaraðferðir, 46, 596–610. https://doi. org/10.3758/s13428-013-0379-1.

Rasmussen, AS og Berntsen, D. (2013). Raunveruleiki fortíðar á móti hugsjón framtíðarinnar: Tilfinningalegt gildi og hagnýtur munur á andlegum tímaferðum fortíðar og framtíðar. Memory &Cognition, 41(2), 187–200. https://doi.org/10.3758/s13421-012- 0260-y.

Rubin, DC (1980). 51 eiginleikar 125 orða: Einingagreining á munnlegri hegðun. Journal of Verbal Learning and Verbal Behaviour, 19(6), 736–755. https://doi.org/10.1016/S0022-5371(80)90415-6.

Rubin, DC (2005). Grunnkerfisnálgun á sjálfsævisögulegu minni. Current Directions in Psychological Science, 14, 79–83. https://doi.org/10.1111/j.0963-7214.2005.00339.x.

Rubin, DC (2006). Grunnkerfislíkan af þáttaminni. Perspectives on Psychological Science, 1(4), 277–311. https://doi. org/10.1111/j.1745-6916.2006.00017.x.

Rubin, DC (2020a). Hæfni til að rifja upp atriði er stöðugur einstaklingsmunur: Sönnunargögn frá sjálfsævisögulegri muna. Cognition, 197, 104164. https://doi.org/10.1016/j.cognition.2019. 104164.

Rubin, DC (2020b). Sjálfsmyndaáhersla: Tilhneiging til að skynja sjálfsævisögulega atburði sem miðlæga sjálfsmynd. Journal of Applied Research in Memory and Cognition, 9(4), 576–586. https://doi.org/ 10.1016/j.jarmac.2020.06.001.

Rubin, DC (2021). Algengt mældir eiginleikar sjálfsævisögulegra minninga eru áreiðanlegur og stöðugur einstaklingsmunur. Cognition, 210, 104583. https://doi.org/10.1016/j.cognition.2021. 104583.

Rubin, DC, Berntsen, D., Deffler, SA og Brodar, K. (2019). Sjálfsagnaráhersla í sjálfsævisögulegum atburðum: Áhrif tíma, tilfinninga og einstaklingsmun. Memory & Cognition, 47(1), 63–75. https://doi.org/10.3758/s13421-018-0850-4.

Rubin, DC, Dennis, MF og Beckham, JC (2011). Sjálfsævisögulegt minni fyrir streituvaldandi atburði: Hlutverk sjálfsævisögulegs minnis í áfallastreituröskun. Meðvitund og vitund, 20(3), 840–856. https://doi.org/10.1016/j.concog.2011. 03.015.

Rubin, DC, & Friendly, M. (1986). Að spá fyrir um hvaða orð verða rifjuð upp: Mælikvarði fyrir frjálsa muna, framboð, gæsku, tilfinningasemi og framleiðni fyrir 925 nafnorð. Memory & Cognition, 14 (1), 79–94. https://doi.org/10.3758/BF03209231.

Rubin, D. C., Schrauf, R. W., & Greenberg, D. L. (2003). Belief and recollection of autobiographical memories. Memory & Cognition, 31(6), 887–901. https://doi.org/10.3758/BF03196443.

Rubin, DC, Schrauf, RW og Greenberg, DL (2004). Stöðugleiki í sjálfsævisögulegum minningum. Minni, 12(6), 715–721. https://doi. org/10.1080/09658210344000512.

Rubin, DC, & Schulkind, MD (1997). Dreifing mikilvægra og orðamerktra sjálfsævisögulegra minninga hjá 20-, 35- og 70- ára fullorðnum. Sálfræði og öldrunarfræði, 12(3), 524–535. https://doi. org/10.1037/0882-7974.12.3.524.

Rubin, DC og Siegler, IC (2004). Hliðar persónuleika og fyrirbærafræði sjálfsævisögulegs minnis. Applied Cognitive Psychology, 18(7), 913–930. https://doi.org/10.1002/acp.1038.

Saraiva, RB, Hope, L., Horselenberg, R., Ost, J., Sauer, JD og van Koppen, PJ (2020). Notkun metaminnismælinga og minnisprófa til að meta árangur án sjónarvotta. Minni, 28 (1), 94– 106. https://doi.org/10.1080/09658211.2019.1688835.

Schaefer, A. og Philippot, P. (2005). Valræn áhrif tilfinninga á stórkostleg einkenni sjálfsævisögulegra minninga. Minni, 13(2), 148– 160. https://doi.org/10.1080/09658210344000648.

Schönbrodt, FD, & Perugini, M. (2013). Við hvaða úrtaksstærð verða fylgnin stöðug? Journal of Research in Personality, 47(5), 609–612. https://doi.org/10.1016/j.jrp.2013.05.009.

Scoboria, A., Jackson, DL, Talarico, J., Hanczakowski, M., Wysman, L., & Mazzoni, G. (2014). Hlutverk trúar á atburði í sjálfsævisögulegu minni. Journal of Experimental Psychology: General, 143(3), 1242– 1258. https://doi.org/ 10.1037/a0034110.

Szpunar, KK (2010). Þáttur framtíðarhugsunar: Hugtak sem er að koma fram. Perspectives on Psychological Science, 5(2), 142– 162. https://doi. org/10.1177/1745691610362350.

Talarico, JM, LaBar, KS og Rubin, DC (2004). Tilfinningalegur styrkur spáir fyrir um sjálfsævisögulega minnisupplifun. Memory & Cognition, 32(7), 1118– 1132. https://doi.org/10.3758/ BF03196886.

Tulving, E. (2002). Episodic minni: Frá huga til heila. Annual Review of Psychology, 53, 1–25. https://doi.org/10.1146/annurev. psych.53.100901.135114.

Walker, WR, Skowronski, JJ og Thompsen, CP (2003). Lífið er notalegt - og minnið hjálpar til við að halda því þannig! Review of General Psychology, 7(2), 203–210. https://doi.org/10.1037/1089- 2680.7.2.203.

Walker, WR og Skowronski, JJ (2009). Hlutdrægni á áhrifum sem dofnar: En til hvers í fjandanum er það? Applied Cognitive Psychology, 23(8), 1122– 1136.

Móttekin 8. mars 2021, móttekin í endurskoðuðu formi 5. júlí 2021, samþykkt 5. júlí 2021