Kóðunarsamhengi er fyrir tilviljun endursett við keppnisupptöku og fylgst með tímavirkni minnistruflana Part 2

Tölfræðileg greining og einþátta tíma-tíðni

Klassísk tíma-tíðni einbreytileg greining var notuð til að kanna árangursáhrif þáttaskila. Kraftmat á hverjum tímapunkti var log-umbreytt og grunnlína leiðrétt með meðalafli í −1 til 0 s tímaglugga miðað við upphaf orðsins vísbendingar. Tölfræðileg marktækni áhrifanna var gerð með því að nota óparametrískt klasa-undirstaða umbreytingarpróf sem útfært var í FieldTrip (Maris og Oostenveld 2007). Í fyrsta skrefi framkvæmdi þessi aðferð háð úrtaks t-próf ​​til að bera saman aðstæður og bera kennsl á tölfræðilega marktæk gagnasýni (alfa=0.05).

Sambandið á milli einbreytilegra tíma-tíðni og minnis hefur fengið mikla athygli í nýlegum rannsóknum. Rannsóknir hafa sýnt að fyrir mannsheilann hefur einbreytileiki tímatíðni mjög veruleg áhrif á minnisbætur og endurbætur. Margir sérfræðingar og fræðimenn telja að mismunandi minnisferlum sé stjórnað af mismunandi tíðnisvæðum og tímaeiginleikum, þannig að það er afarmikið rannsóknargildi að kanna sambandið milli tíma-tíðni einbreytilegrar og minnis.

Í fyrsta lagi er minni mjög mikilvæg sálfræðileg meginregla fyrir menn. Það gerir okkur kleift að læra og aðlagast af reynslu í lífi okkar. Minni hefur ekki bara áhrif á nám okkar og vinnu heldur hefur það líka jákvæð áhrif á líf okkar. Við getum bætt minni okkar á margan hátt, svo sem með hreyfingu, mataræði, aðlögun að umhverfinu og svo framvegis. Tímatíðnin einbreytileg hefur einnig sitt einstaka hlutverk við að bæta minni manna.

Rannsóknir hafa sýnt að mismunandi tíðni heilabylgna hefur áhrif á vitsmuna- og minnisgetu manna. Til dæmis geta alfa tíðnir stuðlað að slökun og einbeitingu hjá mönnum, en hitabeltistíðnir eru mikilvægar til að styrkja minni og námsþætti. Það getur aukið hraða upplýsingavinnslu í mannsheilanum, sem gerir okkur auðveldara og fljótlegra að læra og muna.

Áhrif einnar tíma-tíðnibreytu á minni eru tiltölulega stöðug. Þegar við höfum aðgang að miklu magni af hágæða upplýsingum á tilteknu tíma- og tíðnisviði er líklegra að heilinn muni muna og læra. Þessi tiltekna heilabylgjutaktur er lífeðlisfræðilegur eiginleiki mannsheilans og í raunverulegu námi og lífi getum við einnig bætt minni okkar og námsskilvirkni með því að auka næmni fyrir þessari einbreytilegu tímatíðni.

Til að draga saman, það er náið samband á milli tíma-tíðni einbreytileika og minni. Með því að skilja þetta samband getum við skilið betur hvernig mannsheilinn virkar og hvernig við getum bætt minni okkar og námsgetu með mismunandi aðferðum til að ná árangri og skilvirkari í námi og starfi. Við ættum að leita á virkan hátt að, kanna og beita tækni, aðferðum og verkfærum sem tengjast óbreyttri tímatíðni til að hámarka minni okkar og námsgetu. Við þurfum því að bæta minnið, við þurfum að bæta minnið, því kjöthakk er hefðbundið kínverskt lyf og það hefur mörg einstök áhrif, ein þeirra er að bæta minnið. Ávinningurinn af hakkinu kemur frá mörgum virku innihaldsefnum sem það inniheldur, þar á meðal sýrur, fjölsykrur, flavonoids o.s.frv., sem geta stuðlað að heilsu heilans á margvíslegan hátt.

Smelltu á vita 10 leiðir til að bæta minni

Öll aðliggjandi gagnasýni (annaðhvort staðbundin, tímabundin eða tíðni nágrannar) voru síðan flokkuð í klasa og t-gildin innan hvers klasa voru lögð saman og notuð til að búa til t-gildi á klasastigi. Gerð -1 villuhlutfalli var stjórnað með því að meta tölfræði klasastigsprófunar undir slembiröðun núlldreifingar hámarksklasaprófstölfræði. Þetta var fengið með því að slemba gögnum á milli skilyrða fyrir hvern þátttakanda. Með því að búa til viðmiðunardreifingu úr 10 000 slembidráttum var áætlað P-gildið í samræmi við hlutfall slembivals núlldreifingar sem fór yfir hámarksprófunartölfræði klasastigs (svokallað Monte Carlo P-gildi). Þannig fundust verulegar klasar sem ná yfir tíma, tíðni og rafskaut.

Til að kanna árangursáhrif þáttabundinna minnisheimsókna, stóðum við í mótsögn við árangursríka endurheimt og misheppnaða samkeppnishæfa og ósamkeppnishæfa sókn. Þessi greining var keyrð á tveimur mismunandi stórum tímagluggum: vísbendingatímaglugganum ({{0}}.3–1,5 sek. eftir upphaf vísbendinga) og könnunartímaglugganum (0,3–1,5 sek. eftir upphaf rannsakanda) sem miðar að því að ná yfir allt endurheimtartímabilið með því að nota tíðnisviðið sem áður var notað í flokkunargreiningunni (4–45 Hz).

Sérstök greining rannsakaði hvort þetasveifluvirkni fylgdi samkeppnisheimsókn. Þessi greining var knúin áfram af fyrri vinnu sem sýndi aukna framhlið þeta virkni, með snemma upphaf, tengd minnistruflunum (td Hanslmayr o.fl. 2010; Bramão og Johansson 2017). Klasa-undirstaða umbreytingarprófið var notað til að setja mótstöðu gegn samkeppnishæfri endurheimt í tveimur mismunandi snemmgluggum: vísunartímaglugganum (0,1–0,6 sekúndum eftir upphaf áreitis) og rannsakatímaglugganum (2,1–2,6 sekúndum eftir upphaf áreitis) og með því að nota tíðnisvið á þetabandinu (3–6 Hz).

Niðurstöður

Niðurstöður hegðunar

Fyrir hvern þátttakanda og ástand var nákvæmni endurköllunar, skilgreind sem hlutfall réttra svara, mæld. Atferlisáhrif minnissamkeppni á endurheimt minnismarkmiða voru rannsökuð sem fall af orðapörsgerð (AB vs. AC vs. DE orðapörum) með endurtekinni mælingu ANOVA. Niðurstöður leiddu í ljós marktæk áhrif orðapars [F(2, 58)=6.71, P=0.002, η2 P=0 .19; sjá mynd 1C]. Fyrirhugaður pörsamur samanburður sýndi vísbendingar um fyrirbyggjandi, en ekki afturvirka, truflun. Það er, minnisframmistaða fyrir AC-markmið var marktækt verri í samanburði við bæði DE ósamkeppnishæfa endurheimt [t(29)=−3.66, P=0.001, d {{21} } −0.67] og AB markmið samkeppnisheimsókn [t(29)=-2.18, P=0.037, d=-0.40]. Aftur á móti var AB og DE endurheimt ekki mismunandi [t(29)=-1.09, P=0.28, d=-0.20] (Mynd 1C).

Frekari greiningar sýndu að hegðunartruflunaráhrifin voru hvorki fyrir áhrifum af kóðunarblokkargerðinni né úttakstruflunum (sjá viðbótarathugasemd 1). Að auki hélst truflunaráhrifin eftir að DE stjórnorðapörin voru pöruð saman við raðstöðu AB og AC orðapöranna (sjá viðbótarathugasemd 2). Að lokum, í lok hvers blokkar, eftir að skotmörkin voru tekin (annaðhvort B eða C), voru þátttakendur einnig beðnir um að sækja keppendur (annaðhvort C eða B). Í þessu lokaprófi var minnisframmistaða fyrir AC keppendur og skotmörk lægri en fyrir AB keppendur og skotmörk; hins vegar sást engin marktæk víxlverkun á milli orðapars (AB vs AC orðapöra) og hlutstöðu (markmiðs vs. keppinautar) (sjá viðbótarathugasemd 3).

Heilavirkjunarmynstur sem tengjast kóðunarsamhenginu
Til að mæla endurheimt samhengis við endurheimt þjálfuðum við fyrst taugamynsturflokkara til að greina sveifluvirkni heilans (yfir rásir og spannar 4-45 Hz) sem tengist samhengismyndinni við kóðun (mynd 1B, D). Athyglisvert var að flokkunarnákvæmni var umtalsvert yfir líkum fyrir allar kvikmyndir [neðansjávar: t(29)=8.19, P < 0.001, d {{8 }}.50, þröskuldsgildi {{10}}.55; skógur: t(29)=2.73, P=0.011, d=0.50, þröskuldur t-gildi {{20} }.09; borg: t(29)=6.72, P < 0.001, d=1.23, þröskuldur t-gildi=2.21] og fyrir meðaltal yfir kvikmyndir [t(29)=8.38, P < 0.001, d=1.53, þröskuldur t-gildi=1.84]. ANOVA með endurteknum mælingum með stuðlinum Movie (neðansjávar vs. skógur vs. borg) leiddi í ljós að umskráningarnákvæmni kóðunarsamhengis var mismunandi [F(2, 58)=8.90, P < 0.001, η2 P{{50 }}.24]: flokkun var lægri fyrir skóg samanborið við bæði neðansjávar [t(29)=−2.79, P=0.007, d=−0.48] og borg [t (29)=−4.14, P=0.001, d=−0.84] en sambærilegt fyrir neðansjávar og borg [t(29)=−1.35, P { {74}}.18, d=-0.24]. Mikilvægt er, vegna þess að kvikmyndasamhengi var mótvægi innan þátttakenda og úthlutað öllum skilyrðum þvert á blokkir, getur munur á umskráningarnákvæmni milli kóðunsamhengi ekki útskýrt muninn á sóknarskilyrðum (AB, AC, DE).

Til að sjá fyrir sér hvaða eiginleikar lögðu mest til flokkunar, könnuðum við framlag hvers eiginleika (þ.e. rásir og tíðni) (sjá Efni og aðferðir fyrir nánari upplýsingar; sjá mynd 1E). Þessi greining leiddi í ljós að sveifluvirkni (4–20 Hz) sem skráð var við aftari rafskautsrásir stuðlaði mest að nákvæmni, sem bendir til þess að flokkun veltur að miklu leyti á sjónrænum vinnslu sem aðgreinir kvikmyndasamhengið þrjú. Þessi niðurstaða endurtekur og útvíkkar fyrri niðurstöður sem fengust með kyrrstöðu sjónrænum áreiti (Jafarpour o.fl. 2014; Kaneshiro o.fl. 2015; Kurth-Nelson o.fl. 2015; Bramão og Johansson 2018).

Endurheimt samhengis við endurheimt markmiðs án samkeppni

Using the classifier built on the encoding data, we next investigated incidental context reinstatement during DE noncompetitive retrieval. This is an important step to validate our methodological approach and to replicate and extend previous findings in the literature (e.g., Manning et al. 2011; Diana et al. 2013; Gershman et al. 2013; Folkerts et al. 2018). Given the contextual nature of episodic memory retrieval, non-competitive target retrieval should be accompanied by the reinstatement of the encoding context already during the initial cue time window. As the word cue was previously encountered in a single encoding event, it could readily prompt retrieval of the sought-after memory trace (Fig. 1A, F). The neural pattern classifier, trained during encoding, was applied over the time course of DE noncompetitive retrieval. As no movie context was presented during retrieval, any classification evidence reflects the replay of the neural patterns diagnostic of the encoding context. As we would expect stronger context reinstatement for successful target retrieval (e.g., Herweg, Sharan, et al. 2020a), this analysis was first restricted to trials in which the participants remembered the target word. Moreover, to investigate context reinstatement as a function of memory performance, we then contrasted classifier accuracy for successful and unsuccessful target retrieval, in the time bins for which classifier accuracy differed from chance. Only participants (n = 27) with enough trials (>10 tilraunir) við bæði aðstæður voru teknar til greina. Til að forðast hringrás í gögnunum innleiddum við LOSO krossgildingaraðferð til að bera kennsl á tímaglugga fyrir hvern þátttakanda (Esterman o.fl. 2010).

Mynd 2 sýnir tímabundið gangverki tilfallandi markmiðssamhengis endurupptöku fyrir DE ósamkeppnishæfa endurheimt. Eins og spáð var, tókum við eftir því að taugamynstrið sem samsvaraði kóðunarsamhengi marksins var komið aftur í gang í vísunartímaglugganum og byrjaði á 0.9 s eftir upphaf merki [meðaltal ± SD við 0 .95 sek=36.4 ± 4.3, t(29) {{10}}.70, P=0.01, d=0.49, þröskuldur t -gildi=2.29]. Mikilvægt er að þessi endurheimta samhengis var marktækt sterkari til að ná árangri samanborið við misheppnaða markmiðsheimsókn [t(26)=2.42, P=0.023, d=0.46]. Ennfremur staðfesti t-próf ​​með einu sýni að flokkunarnákvæmni fyrir árangursríkar tilraunir var verulega yfir líkur [t(29)=2.63, P=0.013, d=0.48 ] þar sem það var ekki fyrir árangurslausar tilraunir [t(26)=−1,40; P=0.17, d=−0.27] (mynd 2). Ennfremur voru vísbendingar um endurheimt marksamhengis í tímaglugganum sterkari fyrir endurheimt án samkeppni samanborið við endurheimt í samkeppni (sjá viðbótarathugasemd 4).

Flokkunarframmistaða var marktækt frábrugðin tilviljun síðar í könnunartímaglugganum, á milli 2,7 og 2,9 s [meðaltal ± SD við 2,75 s=31.4 ± 3,8, t(29)=−2,17, P { {14}}.038, d=−0.40, þröskuldur t-gildi=−2.01] og 3.5 sek. eftir upphaf tilrauna [meðaltal ± SD=35.6 ± 3.6, t(29)=2.30, P=0.029, d=0.42, þröskuldur t-gildi=2. 12]. Hins vegar var flokkunarframmistaða sambærileg fyrir árangursríka og misheppnaða endurheimt í þessum síðari tímagluggum (allir Ps > 0,2) (mynd 2). Tilhneigingin sem sést í gögnunum fyrir neikvæða flokkun á milli 2,7 og 2,9 sek. gæti bent til þess að verið hafi verið að endurheimta annað samhengi en DE á þessu tímabili. Þrátt fyrir að það hafi ekki verið nein kerfisbundin hlutdrægni í átt að öðru af hinum tveimur samhengunum (viðbótarathugasemd 5), þá er athyglisvert að taka eftir tölulegri tilhneigingu þátttakenda til að endurheimta AB og AC samhengi helst í samanburði við DE samhengi þegar DE markið var náð. Þetta er hugsanlega hægt að útskýra með því að þátttakendur taka þátt í eftirlitsferlum eftir endurheimt, eins og að ímynda sér hugarfarið sem sótt orð eins og það kemur fyrir í einhverju öðru kvikmyndasamhengi. Ennfremur, í lok endurheimtunartímabilsins, er tilhneiging til að endursetja DE-markmiðið í samhengi, sem bendir til þess að samhengisupplýsingar séu sóttar með eða án aðgangs að staka markatburðinum.

Samanlagt benda þessar niðurstöður til þess að endurheimt marks fylgi því að upprunalega kóðunarsamhengið sé endurheimt og ennfremur við árangursríka muna. Þessar niðurstöður útvíkka fyrri niðurstöður til nýrrar hugmyndafræði þar sem kóðunarsamhengið er algjörlega tilfallandi fyrir minnisverkefnið og þátttakendur eru aðeins beðnir um að sækja innfelldu staku markorðin.

Endurheimt samhengis við endurheimt í samkeppni

Fyrri greining staðfesti að kóðunarsamhengi er fyrir tilviljun endurheimt í nýju hugmyndafræðinni okkar og samsvarar vel heppnuðum markmiðaheimsóknum í ósamkeppnishæfum (DE) rannsóknum. Næst könnuðum við slíkt tilfallandi samhengi að nýju við endurheimt í samkeppni. Í orð-bending tímaglugganum var þátttakendum kynnt vísbending (þ.e. A) tengd mörgum ummerkjum (þ.e. B og C). Við rökstuddum að ef kóðunarsamhengið sem tilgreinir upprunalegu atburðina er fyrir tilviljun sett aftur á meðan á endurheimtunarkeppni stendur, myndum við sjá minni nákvæmni flokkunar fyrir markkóðun samhengi í þessum tímaglugga. Í könnunartímaglugganum sem fylgdi í kjölfarið var þátttakendum sýndur tilgreindur prófunarnemi (fyrsti stafur í markorði) sem gaf til kynna minnisferlið sem á að sækja (þ.e. annaðhvort B eða C), sem gerir ráð fyrir truflunarupplausn og valinni endurheimt á markminni. Við spáðum því að slíkri upplausn myndi fylgja tilkomu endurvirkjunar miðasamhengis eins og endurspeglast í aukinni nákvæmni flokkunar (Mynd 1A, F). Til að prófa þessar spár var taugamynsturflokkaranum, sem var þjálfaður við kóðun, notaður á tímabili keppnisupptöku. Þar sem hegðunargögn okkar sýndu fyrirbyggjandi, en ekki afturvirka, truflun, skoðuðum við árangursríka AB og AC samkeppnisheimsókn sérstaklega.

Tímaleg gangverki tilfallandi endurheimts á marksamhengi er sýnd á mynd 3 fyrir AC samkeppnisuppheimt og á mynd 4 fyrir AB samkeppnisuppheimt. Eins og spáð var, kom taugaendurvirkjun marksamhengisins aðeins fram í seinni könnunartímaglugganum (á milli 2,5 og 2,8 sekúndur) fyrir bæði AC og AB endurheimt, um það bil 0.5–0,8 s eftir rannsaka upphaf [AC orðapör: meðaltal ± SD við 0.55 s=37.8 ± 7.4, t(27)=3.16, P {{2{{27} }}}.0038, d=0.60, þröskuldur t-gildi=2.13; AB orðapör: meðaltal ± SD við 0,75 s=36.5 ± 6.3,t(29)=2.76, P=0.009, d=0.51, þröskuld t-gildi=2.14]. Viðbótarathugasemd 4 sýnir að vísbendingar um flokkun fyrir endurheimt marksamhengis í rannsóknartímaglugganum (~0,5–0,8 sekúndum eftir að rannsakandinn hófst) voru sterkari fyrir samkeppnisendurheimt en fyrir DE ósamkeppnishæfa endurheimt.

AC samkeppnishæf sókn - ástandið sem tengist fyrirbyggjandi truflunum - sýndi flokkunarframmistöðu verulega undir tilviljun í tveimur viðbótartímagluggum (mynd 3). Í fyrsta lagi snemma í orðavísunartímaglugganum, 1,25 sekúndum eftir að tilraun hófst (meðaltal ± SD=30.3 ± 7.0, t(27)=−2.14, P=0.041, d=−0.41, þröskuldur t-gildi=−1.95] og næst, í könnunartímaglugganum, milli kl. 2,35 og 2,45 s [meðaltal ± SD við 0,45 s=30,8 ± 6,9, t(27)=−1.86, d {{35} } −0,35, þröskuldur t-gildi=−1,85]. Á gagnrýninni hátt gefur neikvæð flokkun til kynna að annað samhengi en marksamhengið hafi verið sett á aftur. Í eftirfarandi greiningum könnum við hvort þessi niðurstaða tengist endurvirkjun á heilamynstur sem tengist samhengi hins keppandi minnis.

Samhengi Endurheimt Retrieval Competition meðan á AC endurheimt stendur

Having identified the time bins for which classifier accuracy was reliably different from both chance and noncompetitive retrieval, we next investigated classifier accuracy as a function of interference resolution. As we only observed reliable proactive interference, we restricted the analysis to AC competitive retrieval trials. To avoid statistical circularity, we implemented a LOSO cross-validation procedure to identify the analytic time windows for each specific participant (Esterman et al. 2010). The analysis was run using a subsample of participants (n = 25 for AC retrieval) with a sufficient number of trials (>10).

Tímavirkni samkeppni og truflunarupplausn var skoðuð í rannsaka tímaglugganum. Í þessum tímaglugga var þátttakendum kynnt fyrsta stafs könnun sem gaf til kynna hvor af félögunum tveimur ætti við markmið (annaðhvort B eða C). Þannig er það á þessum tíma sem við myndum búast við að truflunarstýringarkerfi virki í þjónustu sértækrar endurheimtar. Eins og greint hefur verið frá hér að ofan sýndu greiningar 1) áreiðanlega endurheimt marksamhengis fyrir endurheimt AC á þessum tímaglugga (milli 2,5 og 2,8 sekúndur) og 2) undanfarandi vísbendingar um flokkun markmarka sem er undir tilviljun (milli 2,35 og 2,45 sek.), hugsanlega vegna tilfallandi samhengi endurreisn á AB-minni í samkeppninni.

Til að leggja beint mat á þessa túlkun var nákvæmni flokkunar fyrir AC orðapör í könnunartímaglugganum rannsökuð með þríhliða endurtekinni mælingu ANOVA með þáttunum Time Window (snemma á móti seint), Memory Performance (vel heppnuð vs. misheppnuð) og samhengi ( skotmark á móti keppanda). DE ósamkeppnisskilyrðið var útilokað frá greiningunni til að forðast að brjóta í bága við forsendur um sjálfstæði meðal háðra breyta. ANOVA sýndi marktækt samspil milli tímaglugga og samhengis [F(1, 23)=28.81, P < 0.001, η2 P{{ 8}}.56]. Að auki var víxlverkun tímagluggans og minnisframmistöðu [F(1, 23)=9.03, P=0.006, η2 P= 0.28] marktæk (mynd 3) ). Við staðfestum hugmyndina um að upplausn truflana sé samhliða því að marksamhengið var endurtekið aftur fyrir tilfallið, og við sannreyndum að í seinni tímaglugganum voru sönnunargögn fyrir marksamhenginu sterkari samanborið við samkeppnissamhengið en aðeins þegar samkeppni var leyst [vel heppnuð endurheimt: t (27)=2.22, P=0.035, d=0.42; árangurslaus endurheimt: t(24)=−0.11, P=0.91, d=−0.02]. Þar að auki voru flokkunarsönnunargögn fyrir marksamhengið sterkari seint samanborið við fyrri tímagluggann en aftur aðeins fyrir árangursríka leyst samkeppni [Vel heppnuð sókn: t(27)=2.97, P=0.006 , d=0.56; árangurslaus endurheimt: t(24)=0.54, P=0.60, d=0.11].

Í samræmi við þá hugmynd að á undan farsælli keppnisúrlausn hafi tilfallandi endurheimt samkeppnissamhengi komið fram, tókum við ennfremur eftir því að í fyrri könnunartímaglugganum var endurvirkjun samkeppnissamhengisins sterkari en endurvirkjun marksamhengis [velheppnuð endurheimt: t (27)=2.54, P=0.017, d=0.48]. Þessi tilhneiging var einnig til staðar fyrir samkeppni sem ekki tókst að leysa [misheppnuð endurheimt: t(24)=1.83, P=0.08, d=0.37]. Sönnunargögn fyrir samhengi keppenda voru einnig sterkari í upphafi en seinna tímaglugganum, án tillits til árangurs við endurheimt [Árangursrík endurheimt: t(27)=4.24, P < 0.001, d=0.80 ; árangurslaus endurheimt: t(24)=2.99, P=0.007, d=0.61]. Að lokum voru sönnunargögn flokkunar fyrir keppinautasamhengið, í fyrri könnunartímaglugganum, verulega yfir líkur (33,3%), bæði fyrir árangursríka [t(27)=3.21, P=0.003, d=0.61] og misheppnuð [t(24)=2.30, P=0.030, d=0.46] endurheimt á meðan flokkunarsönnun fyrir marksamhengi var aðeins verulega frábrugðin tilviljun í seinni tímaglugganum og fyrir árangursríka endurheimt markmiðs [t(27)=2.21, P=0.035, d=0.42].

Þessar nýjustu niðurstöður sýna að kóðun samhengi er fyrir tilviljun endurheimt við keppnisupptöku og að slík endurupptaka fylgir endurheimtarsamkeppni og truflunarlausn. Fyrirbyggjandi truflun var taugatengd við tilfallandi endurvirkjun á kóðunarsamhengi hins keppandi minnisspors. Það sást mjög snemma þegar keppandi var endurræstur, um það bil 350–450 ms eftir að rannsókn hófst (þ.e. 2,3 sekúndum eftir að tilraun hófst). Samkeppnisúrlausn fylgdi strax í kjölfarið, það er um það bil 550–800 ms eftir kynningu á rannsaka (þ.e. 2,5 sekúndum eftir að tilraun hófst) eins og endurspeglast í því að kóðun samhengis skotmarksins er endurheimt í heilaberki.

Næst snúum við okkur að vísunartímaglugganum. Furðu, við tókum eftir því að AC endurheimt var tengt flokkunargögnum fyrir endurheimt marksamhengis fyrir neðan tækifæri þegar í vísbendingatímaglugganum (1,25 sekúndum eftir að tilraun hófst) (mynd 3). Í þessum tímaglugga fengu þátttakendur orðbending (þ.e. A) sem benti á mörg minnismerki (þ.e. B og C) án þess að tilgreina minnið sem skiptir máli. Til að skilja þessi áhrif frekar, könnuðum við möguleikann á því að orð-bending framsetningin gefi tilefni til að endurheimta samhengið sem tengist sterkasta minnissporinu; það er AB kóðun samhengi í samkeppni. Þessi spá var prófuð með því að skoða flokkunarnákvæmni fyrir AC orðapör, á orð-bending tímaglugganum, með endurtekinni mælingu ANOVA með þáttunum Memory Performance (vel heppnuð vs. misheppnuð) og Samhengi (markmið vs keppinautur). Greiningin leiddi ekki í ljós marktæk áhrif (allt Ps > 0.09).

Engu að síður er hugmyndin um að fyrirbyggjandi truflun geti verið knúin áfram af endurvirkjun keppinauta sem þegar er í orð-bending tímaglugganum studd þegar einblínt er á árangursríkar endurheimtartilraunir. Pöruð sýnishorn t-próf ​​sýndu traustari flokkunarsönnunargögn fyrir AB keppinautasamhengið en fyrir AC marksamhengið [t(27)=2.32, P=0.028, d=0 .44], og sönnunargögn umfram tilviljun fyrir endurupptöku AB keppanda samhengis [t(27)=2.14, P=0.042, d=0.40; mynd 3]. Þannig virðist sem endurvirkjun AB keppinautasamhengis eigi sér stað snemma á meðan á tilrauninni stendur, þegar í vísbendingatímaglugganum, og endurvirkjun hennar ræður ríkjum í sókn þar til rannsakan er kynnt. Á þessu augnabliki á sér stað lausn á truflunum og fylgst er með endursetningu á AC-markmiðssamhengi.

Tilhneigingin til að sjá meiri flokkunarsönnun fyrir keppandann, í tímaglugga þar sem þátttakendur vissu ekki hver var viðeigandi minnismerki fyrir tilraunina, kann að virðast gagnsæ. Taktu samt eftir að þetta var aðeins tilfellið fyrir AC orðapör. Til að gefa frekari innsýn í þessa niðurstöðu, keyrðum við einþátta greiningu, þar sem AC og AB orðapör voru andstæður á móti DE orðapörum á þetabandinu (3–6 Hz), í vísbendinga- og könnunartímagluggum. Fyrri rannsóknir hafa gefið til kynna að truflun á minni tengist aukinni þetavirkni í framan (td Hanslmayr o.fl. 2010; Staudigl o.fl. 2010; Waldhauser o.fl. 2012; Bramão og Johansson 2017). Þessi greining sýndi aukna snemma theta-virkni í orð-bending tímaglugganum fyrir AC en ekki fyrir AB orðapör (sjá viðbótarathugasemd 6). Þessi niðurstaða fellur vel að hegðunarniðurstöðum okkar. Við sáum aðeins fyrirbyggjandi truflun þegar þátttakendur voru beðnir um að sækja C-markmiðin í AC orðapörunum. Þetta gefur til kynna að hugmyndafræði okkar hafi kallað fram sterkari AB samtök samanborið við AC félög. Þess vegna, þegar þátttakendum var gefið orðið vísbending A, gæti AB-sambandið verið sá atburður sem auðveldast er að endurvirkja. Áskorun við þessa hugmynd er hins vegar sú að við sáum ekki flokkunarsönnunargögn fyrir marksamhengið við AB-heimsókn í þessum vísbendingatímaglugga. Hins vegar, könnunargreining á AB endurheimt sem fall af kóðun blokkargerð (þ.e. röð AB/AC/DE) leiddi í ljós endurnýjun marksamhengis fyrir blokkargerðina sem stuðlar að AB minni (sjá viðbótarathugasemd 7).

Endurheimt samhengi við endurheimt AB

Even though there was no evidence of retroactive interference during AB retrieval, for completeness, we investigated if classifier evidence for target context is also evident during AB retrieval trials as a function of retrieval success. Successful retrieval of AB word pairs was associated with above-chance target context classifier accuracy in the probe time window (between 2.5 and 2.8 s) (Fig. 4). This analysis was restricted to a subsample of participants (n = 24 for AB retrieval with >10 prufur). Við forðumst aftur tölfræðilega hringrás með því að skilgreina þátttakendasértæka greiningarglugga með LOSO nálgun. Flokkunargögn fyrir AB orðapör voru rannsökuð með tvíhliða endurtekinni mælingu ANOVA með þáttum minnisframmistöðu (vel heppnuð vs. misheppnuð) og samhengi (markmið vs. keppinautar). ANOVA sýndi jaðarvíxlverkun milli þáttanna tveggja [F(1, 24)=3.64, P=0.069, η2 P=0.13]. Skipulagður samanburður á pörum leiddi í ljós að sönnunargögn flokkunar fyrir marksamhengið höfðu tilhneigingu til að vera sterkari til að ná árangri samanborið við misheppnaða AB endurheimt [t(24)=1.99, P=0.059, d {{19 }}.40]. Þar að auki voru sönnunargögn flokkunar fyrir marksamhengið hærri en sönnunargögn fyrir samkeppnissamhengi þegar minnisframmistöðu gekk vel [t(29)=2.8, P=0.009, d=0. 51]. Ennfremur var nákvæmni flokkunar fyrir marksamhengið umtalsvert yfir líkum (33,3%) fyrir árangursríkar endurheimtartilraunir [t(29)=3.6, P=0.001, d=0.65 ]) en ekki fyrir árangurslausar tilraunir [t(23)=−0,84, P=0.14, d=−0,30] (mynd 4).

Til samanburðar fylgdi árangursríkri AB-markssókn endurvirkjun kóðunarmyndasamhengis en aðeins þegar minnissókn tókst.

Endurheimt samhengis sem virkni minnis fyrir AB/AC þríliða

Næst reyndum við að ákvarða hvernig mótun í samhengisendurvirkjun, þegar endurheimt þróast, tengjast langtímaaðgengi hinna tveggja staku atburða, það er markmiðsins og hins tengda. Athyglisvert er að flokkunarnákvæmni sem greint er frá á myndum 2–4 sýnir mynstur sem fer fyrir ofan og neðan tilviljun. Þetta mynstur gæti bent til þess að þátttakendur skiptist á milli tveggja tengdra minnisframsetninga. Við prófuðum þessa hugmynd með því að kanna hvort áreiðanleg flokkun fyrir ofan og neðan líkur sé fyrir hendi í keppnisskilyrðum. Við skoðuðum hvort flokkunarsönnunargögn væru fyrirspár um að muna AB og AC félaga. Til að hafa nóg af tilraunum, voru AB og AC endurheimtarskilyrði hrunin og endurheimtartilraunir voru aðgreindar í þrjá flokka: 1) að muna bæði skotmarkið og félaga; 2) að sækja markminnið en ná ekki að sækja félaga; og 3) að ná ekki skotmarkinu en muna eftir félaganum. Viðbótarathugasemd 8 sýnir að því að muna tengda minnissporinu fylgdi samhengi félagans aftur í tímaglugganum. Aftur á móti fylgdi endurheimt markminni samhengi marksins aftur í könnunartímaglugganum. Athyglisvert er að flokkun fyrir ofan og neðan tilviljun kom aðeins fram þegar þátttakendur mundu eftir báðum minningunum, sem bendir óbeint til þess að mynstrið sem greint er frá á myndum 3 og 4 gæti tengst viðhaldi og skipti á milli tveggja tengdra minnismerkja.

Tímatíðni tákn um árangursríka endurheimt miða

Fyrri greiningin rannsakaði tímabundið gangverk endurheimts samhengis í ósamkeppnishæfri og samkeppnishæfri endurheimt. Næst reyndum við að kanna taugafylgni við endurheimt markorðs við samkeppnishæf og ósamkeppnishæf endurheimt. Einþátta greining var keyrð með andstæðum árangursríkri og misheppnuðum endurheimt, með klasa-tengt umbreytingarprófi (Maris og Oostenveld 2007), á meðan á endurheimtunni stóð og á sama tíðnisviði og notað var í MVPA.

Á gagnrýninni hátt sáum við marktæk áhrif á alfa/beta tíðnisviðinu í tímagluggum sem skarast við þá þar sem mynsturflokkararnir greindu áreiðanlega tilfallandi endursetningu á marksamhenginu. DE ósamkeppnisuppheimt tengdist aukinni alfa/beta afsamstillingu sem var til staðar í vísunartímaglugganum, á milli {{0}},9 og 1,5 s (P=0.02, d { {6}} −0.57, sjá mynd 5A). Samkeppnisöflun sýndi aftur á móti marktæk áhrif á árangur við endurheimt, sem einkenndist af aukinni afsamstillingu í alfa/beta-bandinu, ekki fyrr en í síðari könnunartímaglugganum, á milli 2,5 og 3 s (AB endurheimt: P=0.02, d=−0.53; AC sókn P=0.04, d=−0.16, sjá mynd 5B, C).

Athyglisvert er að tímaleg gangverki þessara gagna skarast við niðurstöður úr fjölbreytu nálguninni, sem sýnir að árangursrík markmiðsheimsókn á sér stað í sama tímaglugga og endurheimt samhengismarkmiða. Þar að auki styðja núverandi niðurstöður nýlegar frásagnir sem leggja áherslu á hlutverk alfa/beta afsamstillingar við endurheimt minnis í þáttum (Hanslmayr o.fl. 2012; Hanslmayr o.fl. 2016; Griffiths o.fl. 2021) og staðfesta fyrri niðurstöður í bókmenntum (Manning o.fl. 2011; Jafarpour o.fl. 2014; Staudigl o.fl. 2015; Michelmann o.fl. 2016; Waldhauser o.fl. 2016).

Umræða

Hæfni til að muna þátt úr fortíð okkar er oft hindruð af samkeppni sem stafar af svipuðum atburðum sem skarast. Hér könnuðum við hvort minnissamkeppni einkennist af tilfallandi endurreisn tilfallandi samhengis þar sem stakir en skarast atburðir voru felldir inn við kóðun. Endurheimt samhengis meðan á keppni stendur yfir getur dregið úr þörfinni fyrir vitræna stjórn til að lágmarka áhrif minnistruflana. Með því að nota MVPA af EEG gögnum með hárri tímaupplausn, skoðuðum við endurheimt miða og keppinautasamhengis á meðan á minnisheimsókn stóð. Við leggjum fram vísbendingar sem sýna að minnissamkeppni tengist samtímis og tilfallandi endurvirkjun samhengisupplýsinga sem tengjast bæði mark- og samkeppnisminnum. Mikilvægt er að þessi tilfallandi samhengisupptaka fylgist með samkeppni um endurheimt og upplausn truflana og býður upp á nýja innsýn í tímalega gangverki sértækrar endurheimtar minnis.

Hæfni til að muna þátt úr fortíð okkar er oft hindruð af samkeppni sem stafar af svipuðum atburðum sem skarast. Hér könnuðum við hvort minnissamkeppni einkennist af tilfallandi endurreisn tilfallandi samhengis þar sem stakir en skarast atburðir voru felldir inn við kóðun. Endurheimt samhengis meðan á keppni stendur yfir getur dregið úr þörfinni fyrir vitræna stjórn til að lágmarka áhrif minnistruflana. Með því að nota MVPA af EEG gögnum með hárri tímaupplausn, skoðuðum við endurheimt miða og keppinautasamhengis á meðan á minnisheimsókn stóð. Við leggjum fram vísbendingar sem sýna að minnissamkeppni tengist samtímis og tilfallandi endurvirkjun samhengisupplýsinga sem tengjast bæði mark- og samkeppnisminnum. Mikilvægt er að þessi tilfallandi samhengisupptaka fylgist með samkeppni um endurheimt og upplausn truflana og býður upp á nýja innsýn í tímalega gangverki sértækrar endurheimtar minnis.

Þar að auki sýna gögn okkar að tímasetning endursetningar samhengis skarast við tímasetningu árangursríkrar endurheimtar á markorðinu (mynd 5A). Þetta endurtekur fyrri niðurstöður (td Manning o.fl. 2011; Diana o.fl. 2013; Gershman o.fl. 2013; Miller o.fl. 2013; Staudigl o.fl. 2015; Folkerts o.fl. 2018; Herweg, Sharan o.fl. 2020a) sem gefur til kynna að árangursríkri markmiðssókn fylgi samtímis aðgengi að kóðun samhengi. Mikilvægt er að tilfallandi eðli samhengis í hugmyndafræði okkar samræmist vel hugmyndinni um að hippocampus bindi saman hægfara samhengisbreytingar við aðgreindari þætti atburðar (Polyn o.fl. 2009; Howard 2017; Yonelinas o.fl. 2019; Kahana 2020 ), sem þar af leiðandi gerir kleift að muna alla þætti þess samtímis með því að klára mynstur (Horner o.fl. 2015; Ritchey og Cooper 2020).

Eftir að hafa komið á fót leið til að mæla tilfallandi endurupptöku á kóðunarsamhengi, var meginmarkmið okkar að kanna hvort það fylgist með samkeppni milli tengdra atburða sem eru umritaðir í mismunandi samhengi og árangursríkri upplausn truflana. Hegðunarlega séð sáum við áreiðanlega fyrirbyggjandi truflun. Við tókum eftir því að kóðun samhengi, þar sem skarast, samkeppnisviðburðir voru felldir inn við kóðun, var fyrir tilviljun sett aftur á keppnisupptöku. Fyrirbyggjandi truflun tengdust endurvirkjun samkeppnismyndasamhengisins, sem átti sér stað snemma á endurheimt, líklega til staðar í vísbendingatímaglugganum og dreifðist í fyrri hluta könnunartímagluggans (mynd 3A). Á gagnrýninni hátt var þetta raunin fyrir bæði leyst og óleyst fyrirbyggjandi truflun (mynd 3B), sem gefur til kynna að samkeppnisheimsókn einkennist ekki aðeins af endurvirkjun samkeppnishlutans heldur einnig af því að innihalda upplýsingar, þar á meðal samhengisupplýsingarnar sem tilgreina kóðunarsamhengi þess. Þegar þátttakendur leystu truflun á minni með góðum árangri var endurvirkjun keppandasamhengis fylgt eftir með endurvirkjun marksamhengis. Gögnin okkar sýna að árangursrík samkeppnisúrlausn tengdist endursetningu markmiðssamhengi og að slík enduruppsetning spáði fyrir um lausn truflana. Þessi niðurstaða er í samræmi við þá hugmynd að tilfallandi endurupptaka á samhengiseiginleikum, sem tilgreinir kóðunarþáttinn, gæti hjálpað til við endurheimt í samkeppni. Aðgangur að kóðunarsamhenginu gæti auðveldað sókn sem tengist markmiðum eða val á markeiginleikum eftir endurheimt með því að aðgreina atburði sem skarast og draga úr truflunum á minni.

Ein af mest áberandi frásögnum af samkeppnisheimsókn heldur því fram að vitræna stjórnunaraðferðir hamli virkan samkeppnisminningar sem eru virkjaðar með markminningum (Levy og Anderson 2002; Anderson 2003). Afleiðing slíks hindrunarkerfis er síðar að gleyma keppendum (Anderson o.fl. 1994). Tilfallandi endurheimt samhengiseiginleika við keppnisupptöku getur verið val/viðbótaraðferð til að meðhöndla truflun á minni. Nýleg rannsókn sýnir að það að tileinka sér stefnumótunarstefnu í átt að hlutum sem eru umritaðir í ákveðnu samhengi dregur úr truflunum á minni og, sem afleiðing, verndar tengdar og annars samkeppnishæfar minningar gegn hömlun og seinna gleymsku (Kerrén o.fl. 2021).

Gögnin okkar sýna að enduruppsetning markmiðssamhengis, sem spáir fyrir um upplausn truflana, sást snemma um það bil {{0}}.50 sekúndur eftir upphaf fyrsta stafs rannsaka (þ.e. ~2,5 sek. eftir upphaf tilrauna). Athyglisvert er að tímasetning þessara áhrifa skarast við tímasetningu árangursríkrar endurheimtar markorðs (myndir 3 og 5), sem gefur til kynna að kóðun samhengi og markorð séu virkjuð á samhliða hátt við úrlausn keppninnar. Fyrri rannsóknir hafa sýnt að endurheimt í heilaberki sem leiðir til endurheimt minni getur átt sér stað eins fljótt og um það bil 0,5 sekúndum eftir að vísbending hefst (Jafarpour o.fl. 2014; Kurth-Nelson o.fl. 2015; Bramão og Johansson 2018; Staresina og Wimber 2019). Gögnin okkar sýna að upplausn truflana gæti verið ótrúlega hröð þar sem endurheimt miðsvæðis í heilaberki sýndi svipaða tímabundna snið þrátt fyrir undangengin samkeppni. Þetta staðfestir þá hugmynd að kerfi sem annast endurheimtunarsamkeppni virki mjög snemma og hratt til að ryðja brautina fyrir markmiðsviðkomandi endurvirkjun og/eða vali (Waldhauser o.fl. 2012).

Athyglisvert er að þó að endurvirkjun marksamhengis tengdri truflunarupplausn hafi sést u.þ.b. {{0}},50 sekúndum eftir upphaf rannsakanda, átti sér stað endurvirkjun marksamhengis fyrir ósamkeppnishæfa endurheimt síðar, um það bil 0,95 sekúndum eftir upphaf orðs. Ljúkun hippocampus mynsturs sem leiðir til endurnýjunar í heilaberki getur verið háð mörgum þáttum, svo sem minnisstyrk og markmiðsstýrðri hlutdrægni. Sumar rannsóknir hafa sýnt að snemma minnismerki sem koma af stað með endurupptöku hippocampus-barkarins eru send til baklægra barkarsvæða þar sem endurnýjun á heilaberki er frekar betrumbætt eða samþætt í markmiðsstýrða hátt ofan frá og niður (Wagner o.fl. 2005; Bergström o.fl. 2013; Kuhl o.fl. 2013; Favila o.fl. 2018; Staresina og Wimber 2019). Þetta bendir til þess að tímasetning endursetningar á heilaberki sem leiðir til árangursríkrar endurheimtar minnis geti átt sér stað á mismunandi tímum eftir sérstökum kröfum minnisverkefnisins.

Flokkunarniðurstöðurnar hér sem greint er frá (myndir 2–4) sýna kerfisbundnar sveiflur fyrir ofan og neðan líkurnar á því að markmiðið sé endurtekið og í samkeppnissamhengi. Þegar þátttakendur mundu aðeins eftir einum af orðaparinu kom ekkert slíkt mynstur fram (viðbótarathugasemd 7). Hugsanlegt er að þessi flokkun fyrir ofan og neðan tilviljun endurspegli skiptingu á milli tveggja mögulegra minnismerkja. Fyrri rannsóknir hafa tengt flokkunarnákvæmni sem sveiflast við delta tíðni við skiptingu á milli framsetningarástanda í vinnsluminni (td de Vries o.fl. 2019; de Vries o.fl. 2020). Framtíðarrannsóknir eru nauðsynlegar til að veita frekari innsýn í hvernig þessir aðferðir virka í aðstæðum þar sem minnisheimild er endurheimt.

Gögnin okkar sýna fyrirbyggjandi en ekki afturvirka truflun; það er að sækja keppni var aðeins til staðar þegar þátttakendur voru beðnir um að sækja C miðin í AC orðapörunum. Þetta gefur til kynna að hugmyndafræði okkar gæti hafa komið af stað sterkari AB samanborið við AC samtök. Reyndar sáum við tilhneigingu til að flokka sönnunargögn fyrir keppanda (AB samhengi) til að vera sterkari en fyrir markmiðið (AC samhengi), sem var til staðar í vísunartímaglugganum og þegar þátttakendur vissu ekki hver af minninu spor (annaðhvort B eða C) skiptu máli. Í kóðunarverkefninu voru þátttakendur beðnir um að ímynda sér orðapörin í samhengi við kvikmyndir. Þetta gæti hafa stuðlað að sterkri minnismynd um AB félagið sem erfitt var að trufla/uppfæra þegar þátttakendur voru næst beðnir um að stofna AC samtök. Þess vegna, þegar þátttakendur fengu orðið vísbending A, var samkeppnisminnið B sett á aftur, sem olli fyrirbyggjandi truflunum.

Að auki sást endurvirkjun marks fyrir AB orðapörin þegar AB og AC voru kynnt lengra í sundur meðan á kóðunarblokkinni stóð. Framtíðarrannsóknir ættu að kanna frekar aðferðirnar sem miðla afturvirkum og fyrirbyggjandi truflunum. Það kann að vera að þessar tvær tegundir truflana séu miðlaðar af að minnsta kosti að hluta til aðskildum taugakerfi sem starfa á mismunandi stigum (kóðun vs endurheimt) minnis. Til dæmis benda fyrirliggjandi gögn til þess að endurvirkjun á AB við seinna AC-nám spáir fyrir um viðnám gegn afturvirkum truflunum (Kuhl o.fl. 2010, 2011; Koen og Rugg 2018) og núverandi gögn (ásamt Kuhl o.fl. 2011) benda til þess að fyrirbyggjandi truflun kemur að hluta til vegna AB endurvirkjunar við endurheimt AC. Hins vegar eru fyrirliggjandi gögn ólík um hvort fyrirbyggjandi truflun skýrist að hluta til af AB endurvirkjun meðan á AC-námi stendur (Koen og Rugg 2018), þar sem breytileiki í stórrannsókn tengist ef til vill að hve miklu leyti skarast atburðir eru samþættir í minni (Shohamy og Wagner 2008; Schlichting og Preston 2015; Favila o.fl. 2018; Chanales o.fl. 2019).

Það er sláandi að í vísbendingatímaglugganum sýna gögnin okkar endurvirkjun keppandasamhengis fyrir árangursríka en ekki árangurslausa minnisheimsókn (mynd 3). Þessi athugun bendir til þess að gleymskunni megi ekki að öllu leyti rekja til truflunar á minnisminni sem myndast þegar samkeppnislegt minni hindrar endurheimt markmiðs (Levy og Anderson 2002; Anderson 2003). Reyndar, nýleg vinna sýnir fram á að endurvirkjun skarast minninga í samkeppni hefur ekki endilega kostnað í för með sér en getur gagnast minni með því að stuðla að samþættingu minninga sem skarast (td Chanales o.fl. 2019). Framtíðarrannsóknir eru nauðsynlegar til að kanna skiptinguna milli truflunar á minni og samþættingar; Nýlegar rannsóknir benda til þess að samhengi geti gegnt mikilvægu hlutverki við að miðla þessari samskiptum (Libby o.fl. 2019; Cox o.fl. 2021).

Á heildina litið gefa niðurstöður okkar nýjar raflífeðlisfræðilegar vísbendingar um að endurminning þátta feli í sér tilfallandi endurheimt samhengisupplýsinga um fyrri atburði meðan á keppni stendur yfir. Nánar tiltekið sýnum við að fyrirbyggjandi upplausn truflana sést þegar marksamhengið er endurstillt að lokum og að truflun á minni einkennist af því að samhengi keppanda er endurræst snemma og tilfallandi. Episodískt minni er samkvæmt skilgreiningu samhengisháð (td Estes 1955; Polyn og Kahana 2008; Polyn o.fl. 2009; Howard 2017). Hér sýnum við, í fyrsta skipti, að endurheimtakeppni tengist tilfallandi endurupptöku á þáttasamhenginu sem samkeppnisatriðin voru kóðuð í. Framtíðarrannsóknir gætu rannsakað virknihlutverk slíkrar endurupptöku, hugsanlega stuðlað að aðskilnaði þátta sem skarast mjög til að draga úr og leysa truflun á minni - kerfi sem eru grundvallaratriði til að muna fortíð okkar valkvætt.

Viðbótarefni

Viðbótarefni er að finna á heilaberki á netinu.

Skýringar

Höfundar þakka öllum sjálfboðaliðum sem tóku þátt í þessari rannsókn. Höfundar vilja þakka Eysteini Ívarssyni og Tim Larssyni fyrir aðstoðina við undirbúning áreitis og gagnaöflun.

Fjármögnun

Sænska rannsóknarráðið (VR 2015-01180); og Marcus og Amalia Wallenberg Foundation (MAW 2015.0043).

Heimildir

1.Anderson JR. 1974. Endurheimt tillöguupplýsinga úr langtímaminni. Cogn Psychol. 6:451–474.

2. Anderson MC. 2003. Að endurskoða truflunarkenninguna: framkvæmdastjórn og aðferðir við að gleyma. J Mem Lang. 49:415–445.

3. Anderson MC, Björk RA, Björk EL. 1994. Muna getur valdið gleymsku: endurheimtarvirkni í langtímaminni. J Exp Psychol Lærðu Mem Cogn. 20:1063–1087.

4.Bergström ZM, Henson RN, Taylor JR, Simons JS. 2013. Multimodal myndgreining afhjúpar tímabundið gangverk endurminningarinnar. NeuroImage. 68:141–153.

5.Beukers AO, Buschman TJ, Cohen JD, Norman KA. 2021. Er virkni þögult vinnsluminni einfaldlega tímabundið minni? Trends Cogn Sci. 25:284–293.

6.Borin L, Forsberg M, Roxendal J. 2012. Korp—the corpus infrastructure of Språkbanken. Í: ELRA, ritstjóri. Málsmeðferð LREC 2012; Istanbúl.

7.Bramão I, Johansson M. 2017. Ávinningur og kostnaður við endurheimt samhengis í episodic memory: an ERP study. J Cogn Neurosci. 29:52–64.

8.Bramão I, Johansson M. 2018. Taugamynsturflokkun fylgir flutningshæfri vinnslu í þáttaminni. eNeuro. 5:ENEURO.0251–ENEU18.2018.

9. Chanales AJH, Dudukovic NM, Richter FR, Kuhl BA. 2019. Spáð er truflun á milli minninga sem skarast af taugaástandi við nám. Nat Commun. 10:1–12.

10.Cox WR, Dobbelaar S, Meeter M, Kindt M, van Ast VA. 2021. Aukning á minnisþáttum á móti skerðingu ræðst af samhengislíkindum milli atburða. Proc Natl Acad Sci US A. 118:e2101509118.

11. Diana RA, Yonelinas AP, Ranganath C. 2013. Örvun parahippocampal heilaberki við endursetningu samhengis spáir fyrir um endurminningu hluta. J Exp Psychol Gen. 142:1287–1297.

12.de Vries IEJ, van Driel J, Olivers CNL. 2019. Afkóðun stöðu vinnsluminnisframsetninga í undirbúningi fyrir sjónval. NeuroImage. 191:549–559.

13.de Vries IEJ, Slagter HA, Olivers CNL. 2020. Sveiflustýring yfir framsetningarástandi í vinnsluminni. Trends Cogn Sci. 24: 150–162.

14.Esterman M, Tamber-Rosenau BJ, Chiu YC, Yantis S. 2010. Forðastu ósjálfstæði í fMRI gagnagreiningu: slepptu einu efni. NeuroImage. 50:572–576.

15. Estes WK. 1955. Tölfræðikenning um sjálfsprottinn bata og afturför. Psychol Rev. 62:145–154.

For more information:1950477648nn@gmail.com