Afleiðingar fyrirsjáanlegrar tímauppbyggingar í fjölverkefnaaðstæðum 3. hluti

Það skal tekið fram að svörunarglugginn fyrir verkefnið sem kom á milli (miðað við upphaf minnisrannsóknar) var mismunandi í rannsóknum með snemmtæka á móti síðminnisrannsóknum.

Þrátt fyrir að við greindum aðeins rannsóknir þar sem þátttakendur svöruðu innan 1500 ms eftir að verkefni hófust, er mögulegt að RTs á vinnuminnisverkefnið hafi haft áhrif á batatímann sem var til staðar á milli millibils- og minnisverkefnasvörunar snemma samanborið við seint próf.

Þegar við eldumst byrja margir að upplifa smám saman hnignun í minni þeirra. Hins vegar er sambandið á milli seint minnis og minnisframmistöðu ekki alveg neikvætt. Seint minni getur haft jákvæð áhrif á að bæta minni.

Seint minni vísar til minninga sem við eignumst frá upphafi til miðs aldurs. Þessar minningar eru mikilvægar fyrir okkur vegna þess að þær hjálpa okkur að skilja betur fyrri og núverandi lífsbreytingar. Að auki geta þessar minningar örvað ímyndunarafl okkar og sköpunargáfu, fært okkur meira gaman og merkingu.

Nátengt seint minni er sjálfsvitund og tilfinningaleg ómun. Þegar við eldumst förum við smám saman að skilja fortíð okkar, tilfinningar okkar og samskipti okkar við aðra. Þessi skilningur getur hjálpað okkur að hugsa betur um líf okkar og bæta greind okkar og vitræna hæfileika.

Ekki nóg með það, seint minni getur líka veitt okkur meiri þekkingu og reynslu, sem nýtist mjög vel í okkar daglega lífi. Við getum leyst vandamál með því að rifja upp og nota fyrri þekkingu og aðlagast nýju umhverfi og breytingum á auðveldari hátt.

Til að draga saman, seint minni og minni eru ekki nákvæmlega andstæður. Þvert á móti geta þessar minningar haft mörg jákvæð áhrif á líf okkar og vitræna hæfileika. Við ættum að nýta seint minningar okkar til fulls til að dæla meiri þekkingu, reynslu og skemmtun inn í líf okkar. Það má sjá að við þurfum að bæta minni okkar. Cistanche deserticola getur bætt minnið verulega vegna þess að Cistanche deserticola er hefðbundið kínverskt lækningaefni með mörg einstök áhrif, ein þeirra er að bæta minni. Virkni hakkaðs kjöts kemur frá hinum ýmsu virku innihaldsefnum sem það inniheldur, þar á meðal sýru, fjölsykrur, flavonoids o.fl. Þessi innihaldsefni geta stuðlað að heilsu heilans á ýmsan hátt.

Smelltu á vita 10 leiðir til að bæta minni

Til að tryggja að ekki væri hægt að rekja niðurstöður okkar til þessa mismunar, endurskoðuðum við forvinnsluna og greininguna á meðan við útilokuðum hægari svörun við milliverkinu (RTs > 1000ms hafnað, með 8,42 ± 8,80% rannsóknum fjarlægðar á hvern þátttakanda).

Ávinningurinn af tímaspá var sá sami, jafnvel þó að lágmarks batatími væri 500 ms (viðbótartafla 1, viðbótarmynd 1).

Við hliðina á RTs töldum við að auki áhrif tímaspár á gæði vinnsluminnisskýrslna.

Í þessu skyni var meðaltalsæxlunarskekkjan vangreind (þ.e. algert frávik á milli tilkynnts horns og sanna hornsins á rannsakaða hlutnum), þar sem lægri gildi gefa til kynna betri árangur. Við sáum marktæk áhrif blokkargerðar á fjölföldunarvillur (Mynd 2B; F(1,53)=4.854,p=0.032, η2G=0.002), með minni villur þegar minnið kom fyrir í fastri á móti breytilegri blokk.

Öfugt við RT, fyrir villur, fundum við hins vegar engan kerfisbundinn mun á snemmtækum og seinni könnunum (F(1,53)=0.313, p=0.578, η2G < 0 .001) né víxlverkun milli blokkargerðar og tafaskilyrða (F(1,53)=0.865, p=0.357, η2G< 0.001).

Þessi gögn sýna að tímabundnar væntingar voru notaðar til að sjá fyrir komandi minnisstýrða hegðun, byggt á fyrri sýnum okkar á svipuðum áhrifum í fjarveru milliverkefna (Jinet al., 2020; van Ede, Niklaus og Nobre, 2017; Zokaei o.fl., 2019). Núverandi niðurstöður sýna að ávinningur tímabundinnar væntingar á vinnsluminnisstýrða hegðun á sér stað jafnvel þegar milliverkandi verkefni verður að vera lokið á meðan á varðveislutímabilinu stendur.

3.2. Afleiðingar á milli verkefna tímaspár fyrir frammistöðu verkefna

Næst spurðum við hvort tímabundnar væntingar varðandi síðari vinnsluminnisrannsóknina hafi haft áhrif á frammistöðu á milliverkinu. Mikilvægt er að milliverkið átti sér alltaf stað á sama tíma eftir kóðun, þannig að hugsanlegur munur á frammistöðu í þessu verkefni ætti að endurspegla afleiðingar á milli verkefna tímalegrar væntingar varðandi vinnuminnisverkefnið.

Athugaðu að við skiptum ekki breytublokkum með síðara bili fyrir minnisrannsóknina þar sem þátttakendur gátu ekki vitað hvort minnishlutirnir yrðu rannsakaðir snemma eða seint á þeim tíma sem milliverkið fór fram.

Eins og sést á mynd. 1B voru svörun við verkefninu sem var á milli hraðast þegar búist var við minnisrannsókninni snemma, hægust þegar búist var við seint í minnisrannsókninni og millistig þegar minnisrannsóknin kom fram á ófyrirsjáanlegan hátt.

Þetta mynstur niðurstaðna var stutt af marktækum aðaláhrifum (F(2,106)=18.282, p < 0.001, η2G=0.007 ). Pörsamanburður sýndi marktækt hraðari RT í fast-snemma samanborið við bæði breytuna (t(53)=− 3.067, Bonferroni=0.010, d=0.417) og fast-seint blokkirnar (t(53)=− 5,427, Bonferroni < 0,001, d=0.739), sem og marktækt hraðari RTs til að breyta samanborið við fast-lateblocks (t(53)=− 3.443, Bonferroni=0.003, d=0.468).

Þessar niðurstöður sýna að tímabundnar væntingar hafa ekki bara áhrif á frammistöðu í verkefninu sem þær eiga við (í okkar tilfelli, vinnuminnisverkefnið); þær hafa einnig áhrif á frammistöðu í öðru verkefni sem á sér stað á tímabili tímabundinnar eftirvæntingar – jafnvel þegar þetta verkefni sjálft fellur alltaf undir. sama tímaramma eftir minniskóðun.

Í samræmi við RTs, var villuhlutfall í milliverkinu (Mynd 2A) tölulega minnst í föstum-snemma og stærst í föstum-seint blokkum. Hins vegar, fyrir villuhlutfall, fundum við ekki marktækan mun á milli skilyrða (F(2,106)=1.060, p=0.350, η2G=0.004). Þetta gæti endurspeglað frammistöðu verkefna sem er mjög nálægt þakinu (villuhlutfall undir 3%). Þess vegna forðuðumst við okkur frá frekari greiningu og túlkun á nákvæmni þess verkefnis sem á milli varði.

3.3. Áhrif á milli verkefna á tímalegri uppbyggingu

Eftir að hafa sýnt fram á að tímabundnar væntingar höfðu áhrif á frammistöðu verkefna í föstum blokkum, þar sem þátttakendur verða stöðugt fyrir sömu tímaskipulagi, spurðum við hvort tímabundin tengsl á stuttum tímamörkum geti einnig stýrt frammistöðu.

Í þessu skyni greindum við raðáhrif í breytilegum blokkum með því að bera saman RTs og villuhlutfall við verkefnið sem á milli lendir sem fall af seinkun vinnsluminni í prófuninni strax á undan (n-1). Ólíkt klassískum raðáhrifum sem skoðuð voru í einföldum RT verkefnum (sjá yfirsýn sjá: Los, 2010), prófuðum við hér fyrir hugsanlegum raðáhrifum fyrri vinnuminni seinkun á frammistöðu í milliverkinu.

Eins og sést á mynd 3A voru RTs á milliverkið hraðari þegar vinnsluminnisrannsóknin í tilraun n-1 átti sér stað snemma samanborið við þegar hann átti sér stað seint (t(53)=− 2.937, p { {7}}.005, d=0.400). Tímauppbyggingin sem tengist seinkun vinnuminni fyrri prófunar hafði því tafarlaus áhrif á RTs í milliverki núverandi prófunar - þar af leiðandi sýndi röð áhrif á milliverkið. Villuhlutfall sýndi svipað tölulega mynstur (mynd 3B), þó að samanburður í pörum hafi ekki náð marktækni (t(53)= − 0,580, p=0.564, d=0.079 ).

Þannig hafði tímabil vinnsluminnisverkefnisins í fyrri prófun marktæk áhrif á frammistöðu milliverkefna í núverandi prófun. Engu að síður voru áhrif stíflaðra tímaspár sterkari (viðbótarmynd 2A). Munurinn á RT á milli snemma á móti seint rannsóknum í föstum blokkum var marktækt meiri en munurinn á RT eftir tilraunir með snemmbúna á móti seinvinnu-minni rannsaka í breytilegum blokkum (t(53)=− 3.260, p=0. 002, d= 0.444; Aukamynd 2B).

4. Umræður

Með því að hagræða fyrirsjáanleika tímalegra mannvirkja í samhengi með mörgum verkefnum, gerðum við tvær viðeigandi athuganir. Í fyrsta lagi, tímabundnar væntingar um hvenær eigi að nota innihald vinnuminnis veita verulegum ávinningi fyrir minnisframmistöðu, jafnvel þegar önnur inngripsverkefni þarf að framkvæma á meðan. Í öðru lagi höfðu tímabundnar væntingar um síðara vinnuminnisverkefnið einnig umtalsverðar afleiðingar fyrir frammistöðu þess verkefnis sem á milli varði, jafnvel þó að tímaspáin ætti ekki við um þetta verkefni. Viðbrögðum við áfangaverkefni var hraðað þegar búist var við að krafan um formminnisstýrða hegðun myndi eiga sér stað snemma og hægja á þegar búist var við seint í vinnuminni, samanborið við þegar tímasetning vinnuminnisverkefnisins var ófyrirsjáanleg. Þannig leynum við afleiðingum á milli verkefna af fyrirsjáanlegum tímabundnum byggingum.

4.1. Afleiðingar á milli verkefna fyrirsjáanlegra tímabygginga

Vinna okkar sýnir nærveru fyrirsjáanlegra tímalegrar uppbyggingar á milli verkefna í fjölverkefnaumhverfi. Það kallar á íhugun á hvaða kerfi gera grein fyrir áhrifunum, og þetta er enn mikilvæg stefna fyrir framtíðarrannsóknir. Á þessum tímamótum getum við aðeins velt vöngum yfir hugsanlegum aðferðum.

Í fyrsta lagi geta áhrif á milli verkefna stafað af skilvirkari „tímasetningu“ beggja verkefna þegar tímasetning hvors þeirra er fyrirsjáanleg. Í samræmi við þetta lögðu Kushleyeva, Salvucci og Lee (2005) til að í fjölverkefnaatburðarás væru tímalegir þættir hvers verkefnis notaðir til að skipuleggja sveigjanlega hvenær eigi að forgangsraða einu verki eða öðru. Í ljósi þess að það var stöðugt styttri tími á milli hlutarins og minnisrannsóknarinnar í fast-snemma kubbunum, gætu þátttakendur hafa valið að klára verkefnið sem er á milli eins fljótt og auðið er til að einbeita sér aftur að vinnsluminnisverkefninu í tíma fyrir könnunina. Aftur á móti, þegar stöðugt var búist við seint með vinnsluminnisrannsókninni – sem skilaði minni tímaþrýstingi – gætu þátttakendur hafa leyft sér meiri tíma fyrir verkefnið sem er í milli og gert svör þeirra hægari.

Önnur möguleg túlkun er sú að aukið viðbúnaðarástand eða „viðbúnaðarástand“ gæti hafa fylgt tímabundnum væntingum um snemmtæka vinnuminnisrannsókn, en lækkuð viðbúnaðarástand gæti hafa leitt til þess þegar búist var við að könnuninni var seint (Shalev & Nobre, 2022; Weinbach & Henik , 2012). Mismunandi yfirgripsmikil staða undirbúnings eða árvekni gæti í raun hafa „lækkað“ yfir á verkefnið sem er í milli.

Önnur spill-over túlkun tengist ábendingum í tímaskynjunarbókmenntum um að krossmengun milli tímabila eigi sér stað þegar meira en eitt bil er metið samtímis (Moon & Anderson, 2013; Taatgen & van Rijn,2011). Nánar tiltekið, framsetning á styttri eða lengri bilum getur breytt framsetningu millibils í viðkomandi áttir.

Slík mengunaráhrif gætu einnig hafa stuðlað að því að við sjáum milliverkefnaáhrif fyrirsjáanlegra tímalegra mannvirkja. Til dæmis, í föstum-seint prófunum, getur framsetning tíma sem notaður er til að leiðbeina frammistöðu í milliverkinu hafa stækkað og þar með hægt á svörum. Sömuleiðis gætu hraðari RTs í föstum fyrstu rannsóknum hafa verið miðlað með þjöppun á tímaframsetningu. Framtíðarrannsóknir ættu að taka nákvæmari og fyllri lífeðlisfræðilega nálgun til að skilja nákvæmlega hvernig þessir þættir stuðla að milliverkefnaafleiðingum tímalegra væntinga sem við afhjúpuðum hér.

Til viðbótar við atburðarásina hér að ofan gæti hafa verið auðveldara að sjá fyrir milliverkið þegar vinnsluminnisverkefnið sjálft var líka fyrirsjáanlegt í tíma. Hins vegar er ólíklegt að þetta skýri niðurstöður okkar, þar sem þetta hefði leitt til hraðari RTs á milliverkið, óháð því hvort vinnsluminnisrannsóknin átti sér stað snemma eða seint. Aftur á móti komumst við að því að það var ekki tímabundinn fyrirsjáanleiki á hvert sett sem hafði áhrif á frammistöðuna af milliverkinu, heldur þeim tíma sem væntanlegt var til síðari rannsakans í fasta blokkunum (snemma vs. seint). Samt er það áhugaverð spurning hvort við myndum sjá svipaðar niðurstöður ef inngripið sjálft hefði átt sér stað af handahófi á fyrirhugunartímabilinu.

4.2. Afleiðingar tímalegrar uppbyggingar á milli verkefna eiga sér einnig stað til skamms tíma

Fyrir utan afleiðingar á milli verkefna fyrirsjáanlegrar tímauppbyggingar milli fastra og breytilegra blokka, fundum við einnig milli verkefna skammtímaáhrif tímauppbyggingar í breytilegum blokkum.

RTs á milliverkinu í breytilegum blokkum voru hraðari þegar fyrri vinnsluminnisrannsóknin átti sér stað snemma en seint. Áhrifin okkar í þessu fjölverkefnasamhengi veita áhugaverða útvíkkun á athugunum við verkefni með breytilegum fortímabilum, þar sem bilið (fortímabilið) milli viðvörunarmerkis og bráðamarkmiðs er mismunandi eftir tilraunum (Drazin, 1961; Karlin, 1959; Los, 1996, 2010; Los, Kruijne, & Meeter, 2014; Niemi & Na¨at ¨ anen, ¨ 1981; Steinborn, Rolke, Bratzke, & Ulrich, 2008; Vallesi & Shallice, 2007; Woodrow, 1914).

Dæmigerð niðurstaða í þessum verkefnum með breytilegum fortímabilum eru ósamhverf raðáhrif: RTs fyrir hvaða núverandi fortímabil eru tiltölulega ónæm fyrir fyrri styttri fortímabilum, eykst hins vegar ef fyrra fortímabilið var lengra en það núverandi (sjá yfirlit: Los, 2010). Að sama skapi, í rannsókn okkar, gæti hraðinn á viðbrögðum við verkefninu sem á milli hefur verið minnkaður miðað við seinkun á minnisrannsókninni strax á undan.

Hins vegar er erfitt að fá beinan samanburð milli niðurstaðna okkar og einverkefnaáhrifa og mun krefjast frekari tilrauna. Ólíkt flestum einstökum skynjunar-hreyfingum verkefnum sem meta tímalegan undirbúning, samanstóð rannsókn okkar af fjölverkefnahönnun sem vekur bæði innri og ytri athygli. Þar að auki innihélt hver tilraun í tilrauninni okkar þrjú mikilvæg bil - bilið á milli kóðunaráfalls og upphafs á milli verkefna (alltaf 1000 ms), bilið milli millifærsluhlutans og minnisrannsóknarinnar (snemma rannsaka: 1250 ms, seint rannsaka: 2500 ms), og ITI (af handahófi teiknað á milli 500 ms og 800 ms), sem gerir það hvorki að hreinu föstum né breytilegri hönnun.

Engu að síður er það forvitnilegt að við sáum eftirfylgniáhrif á RTs í milliverkinu (sem alltaf átti sér stað á sama tíma) sem stafar af seinkun ástandi vinnsluminnisverkefnisins í fyrri rannsókninni.

Á sama tíma tökum við fram að tilvist raðbundinna áhrifa gerir ekki fulla grein fyrir frammistöðuávinningi sem tengist tímabundinni fyrirsjáanleika í föstum á móti breytilegum blokkum. Við sýnum meiri mun á RT á milli snemma og seint prófa í föstum blokkum samanborið við fyrri-snemma samanborið við fyrri-seint prófanir í breytilegum blokkum. Að því marki sem óbein tímabundin tengsl undirstrika áhrif tímabundinnar væntingar eða undirbúnings í föstum blokkum benda niðurstöður okkar til þess að styrking sönnunargagna og náms yfir lengri tíma leiði til sterkari áhrifa á frammistöðu. Margþætta rekjakenningin um tímaundirbúning (MTP) veitir gott frambjóðendakerfi, sem fangar getu tímabundinna tengsla yfir marga tímaramma til að móta hegðun (Los o.fl., 2014; Los, Kruijne, & Meeter, 2017; Salet, Kruijne, van Rijn, Los , & Meeter, 2022). Í framtíðinni verður áhugavert að nota taugaráðstafanir til að einkenna nákvæmlega hvernig tímabundin reglufesta á mismunandi tímamörkum mótar merki sem leiðbeina tímalegum væntingum og undirbúningi sem geta starfað þvert á verkefni.

4.3. Framlag mikilvægis verkefna og tímauppbyggingar í fjölverkasamhengi

Við fyrstu sýn gætu jákvæðar afleiðingar fyrirsjáanlegs tímaskipulags í einu verkefni á frammistöðu í öðru verkefni virst vera í mótsögn við niðurstöður sem tengjast sértæku eðli tímabundinna væntinga. Til dæmis hafa fyrri rannsóknir sýnt fram á að það að beina athyglinni að markmiði sem á sér stað á einum tímapunkti leiðir til frammistöðuávinnings á þeim tímapunkti en samtímis til skerðingar fyrr og síðar (Denison o.fl., 2017, Denison, Carrasco og Heeger, 2021).

Þess í stað sýnum við að tímabundnar væntingar geta auðveldað framkvæmd verkefnisins sem þeim er beitt í, sem og verkefnið sem er í milli. Í ósamræmi við þessar niðurstöður er mikilvægt að taka fram að minnsta kosti tvo lykilmun sem geta hjálpað til við að leysa þetta augljósa misræmi. Í rannsókn Denisonet al. (2017, 2021) unnu þátttakendur aðeins eitt verkefni. Áreiti innan þess verkefnis höfðu skarast skynjunareiginleika og virknisambönd, sem kepptu um forgang í leiðsögn um frammistöðu. Þar sem líklegra var að eitt af áreiti væri óviðkomandi, var skipting á milli þess að forgangsraða áreiti sem líklega skipta máli og hunsa áreiti sem líklega er óviðkomandi, því áhrifarík aðferð. Aftur á móti hefði stefnumótandi skipting verið gagnkvæm í rannsókn okkar, þar sem þátttakendur luku tveimur aðskildum verkefnum sem voru jafn viðeigandi. Þetta gerir ráð fyrir atburðarás þar sem bæði verkefnin sem gætu notið góðs af tímabundinni væntingum væru mun hagstæðari.

Samkvæmt því er niðurstöðumynstur okkar líklega knúið áfram af kröfunni um að þurfa að framkvæma tvö viðeigandi verkefni. Önnur forvitnileg spurning er hvort ávinningur þververkefna af fyrirsjáanlegum tímaskipulagi sé einnig háður sérstökum breytum og kröfum verkefnanna tveggja. Í rannsókn okkar var val-viðbragðsverkefni fellt inn í vinnuminnisverkefni, sem þátttakendur þurftu að snúa aftur í að loknu verkefninu sem á milli. Þátttakendur þurftu því að stilla saman innihaldi áreitismynda til að standa sig nægilega vel. Myndu svipaðar niðurstöður eiga sér stað ef annað skynjunar-hreyfingarval-viðbragðsverkefni kæmi í stað vinnuminnisverkefnisins? Slík niðurstaða myndi benda til þess að regluleiki í tímaskipulagi gæti útskýrt árangur á milli verkefna, jafnvel þegar þörfin á að viðhalda andlegu innihaldi sem er nauðsynlegt fyrir eitt verkefni skarast ekki á tíma annars. Þess vegna verður áhugavert í framtíðarrannsóknum að kanna að hve miklu leyti ávinningur af tímalegri uppbyggingu getur átt sér stað á milli tveggja sjálfstæðra verkefna frekar en ofanáliggjandi verkefna. Með því að vinna með skynjunarlíkindi og hreyfiþörf á milli verkefna myndi það bæta við frekari innsýn í hlutverk skarastkrafna við að skipuleggja hegðun á milli verkefna sem koma á eftir.

4.4. Tímabundnar væntingar gagnast vinnu-minni-stýrðri hegðun þrátt fyrir grípandi verkefni

Fyrir utan að gefa vísbendingar um afleiðingar tímabundins fyrirsjáanleika á milli verkefna, þá gefur rannsókn okkar einnig nýja innsýn í kraftmikið og tilvonandi eðli vinnsluminni. Að víkka út vaxandi bókmenntir sem sýna kosti tímabundinna væntinga á frammistöðu vinnsluminni (Boettcher, Gresch, o.fl., 2021; Gresch o.fl., 2021; Jin o.fl., 2020; Olmos-Solis o.fl., 2017; van Ede, Niklaus og Nobre, 2017; Wilsch, Henry, Herrmann, Herrmann og Obleser, 2018;Wilsch, Henry, Herrmann, Maess og Obleser, 2015; Zokaei o.fl., 2019), niðurstöður okkar sýna einstaklega að frammistöðuávinningur af tímabundnum væntingum meðan á vinnu stendur. minnið heldur áfram að vera öflugt, jafnvel þegar þarf að framkvæma ákveðna verkefni á tímabilinu sem eftirvænting er.

Frá tímaskynjunarbókmenntum eru margar vísbendingar um að hæfileikinn til að rekja tíma beinlínis getur verið hlutdrægur þegar gerðar eru óflóknar fjölverkefnaaðstæður (Block, Hancock og Zakay, 2010; Brown, 1997, 2006; Brown, Collier og Night, 2013; Fortin, Champagne og Poirier, 2007; Hemmes, Brown og Kladopoulos, 2004; Polti, Martin og VanWassenhove, 2018). Hugsanlega gæti það að þurfa að taka þátt í inngripinu hafa hindrað nýtingu tímabundinna reglubundinna varðandi vinnsluminnisverkefnið. Reyndar hafa fyrri rannsóknir sýnt að hægt er að draga verulega úr áhrifum tímabundinna væntinga með því að framkvæma samhliða krefjandi verkefni (Capizzi, Correa og Sanabria, 2013; Capizzi, Sanabria og Correa, 2012; van der Mijn og van Rijn, 2021). Samt hefur vandlega stýrð rannsókn þar sem notuð er tvíþætt verkefni sýnt fram á að áhrifin lifa af á tímabilinu þegar verkefni er unnið samtímis (van Lambalgen og Los, 2008). Á svipaðan hátt hefur nýleg vinna frá rannsóknarstofu okkar leitt í ljós að lærðar (staðbundnar) tímabundnar reglufestingar varðandi ytri atburði geta leiðbeint sjónrænum leitarframmistöðu, jafnvel þegar samskipti eru við tímabundna ófyrirsjáanlega milliatburði (Boettcher, Shalev, Wolfe og Nobre, 2021). Sömuleiðis hafa tímabundnar væntingar áhrif á frammistöðu jafnvel meðan á kraftmiklum straumum stendur sem krefjast hindrunar á tímabundnum keppinautum (Chauvin, Gillebert, Rohenkohl, Humphreys og Nobre, 2016; Davranche, Nazarian, Vidal og Coull, 2011; Zokaei o.fl., 2021). Þessar niðurstöður benda til þess að það sé mögulegt að viðhalda og nýta birtingarmyndir um tímabundnar reglubundnar yfir aðra atburði sem koma á milli. Núverandi niðurstöður auka þessar niðurstöður, með því að sýna fram á að tímabundin reglusemi getur einnig verið mjög áhrifarík til að auðvelda vinnuminni-stýrða hegðun í mörgum verkefnum.

Engu að síður gæti hæfni okkar til að fylgjast með tíma verið háð sérstökum kröfum milliverkefna, þar sem vitsmunalega skattleggjandi milliverkefna getur verið skaðlegri fyrir myndun tímalegra væntinga. Þar að auki getur nýting tímabundinna væntinga um minnistýrða hegðun orðið fyrir frekari áhrifum af skörun milli inngrips- og minnisþátta. Fyrri rannsóknir hafa leitt í ljós vísbendingar um að frammistöðu vinnsluminni sé mest skert þegar skynjunarafvegaleiðir eru svipaðir minnisinnihaldinu (Clapp, Rubens og Gazzaley, 2010; Hermann o.fl., 2021; Jha, Fabian, & Aguirre, 2004; Sreenivasan & Jha, 2007 ; Yoon, Curtis og D'Esposito, 2006). Þess vegna getur mikil líkindi í tengdum hlutum á milli verkefna breytt ávinningi tímabundinna væntinga. Innan rannsóknar okkar studdu viðbótargreiningar ekki þessa hugmynd (viðbótarniðurstöður 1, viðbótartafla 2 og 3, viðbótarmynd 3). Skynjunarlíkindi milli inngrips- og minnisþátta höfðu ekki áhrif á RT og endursköpunarskekkjur voru minni þegar millihluturinn og minnishluturinn voru líkari en þegar hornmunur beggja atriða var mikill. Við sáum heldur engin víxlverkun á milli skynjunarlíkinda og hvorki blokkartegundar eða tafaástands, sem bendir til þess að áhrif tímabundinnar væntingar hafi ekki verið háð skynjunarsköruninni. Framtíðarrannsóknir gætu viljað kanna meira kerfisbundið hugsanlegt framlag skynjunar og hreyfingar, sem og erfiðleika á milli verkefna.

Tilkynnt hefur verið um að tímabundnar væntingar gagnist frammistöðu, sérstaklega í stuttu máli, í stað langra tafa. Þessi áhrif eru venjulega rakin til hættuhraða: þegar hugsanlegur tími snemma könnunarinnar líður, er hægt að uppfæra væntingar og beina athyglinni í átt að lengri bilinu (Coull, 2009; Coull, Frith, Büchel, & Nobre, 2000; Griffin, Miniussi , & Nobre, 2002; Jin o.fl., 2020; Miniussi, Wilding, Coull og Nobre, 1999; Nobre, 2001). Þannig, jafnvel í breytublokkum, verður seint minnismælingin fyrirsjáanleg um leið og snemmbilið er liðið (sjá einnig MTP [td Los o.fl. (2014, 2017); Saletet al. (2022)] til að fá skýringar án hættu á þessi áhrif byggð á minnismerkjum um fyrri tímareynslu). Þetta mynstur RTs hefur verið tekið fram í fortíðarbókmenntum, þar sem styttri RTs eiga sér stað með aukinni seinkun í breytilegum fortímabilshönnun. Aftur á móti eykst RT við fastmótaðar aðstæður með aukinni töf á milli viðvörunar og markörvunar (Los o.fl., 2014; Los, Knol, & Boers, 2001; Niemi & N¨aat ¨ anen, ¨ 1981). Í breytilegum blokkum núverandi rannsóknarinnar endurspegluðu RT í vinnuminnisverkefninu þetta dæmigerða mynstur niðurstöðunnar - svörun við minniskönnuninni var hraðari þegar hún birtist ófyrirsjáanlega seint samanborið við ófyrirsjáanlega snemma. Hins vegar fundum við ekki áhrif tafaástands á RTs í föstum blokkum eins og spáð hefði verið í fortíðarbókmenntum.

Þetta var raunin, jafnvel eftir að hægt var að útiloka hæg viðbrögð við verkefninu sem var á milli, og gaf því tíma til að jafna sig áður en minnisverkefnið var framkvæmt. Hvort þessi áhrif eru sértæk fyrir fjölverkefnasamhengi rannsóknarinnar okkar er áhugaverð leið til framtíðarrannsókna.

Athyglisvert er að minnisframsetningin var nákvæmari í föstum prófum samanborið við breytilegar tilraunir, það er jafnvel þegar minnið kom seint fram (sjá einnig Chauvin o.fl., 2016; Cravo, Rohenkohl, Santos og Nobre, 2017). Þetta er frábrugðið fyrri rannsókn sem gerð var í ourlab þar sem einnig var kannað hlutverk tímabundinna væntinga í vinnuminni (Jin o.fl., 2020). Hins vegar, í þessari fyrri rannsókn, átti sér stað verkefni sem ekki var í milli í vinnsluminni seinkun. Áfangaverkefnið í þessari rannsókn gæti því skipt sköpum fyrir áhrif tímabundinna væntinga á frammistöðu vinnuminni í seinni rannsóknunum. Við sýndum nýlega að hægt er að verja vinnsluminni gegn inngripskröfum þegar hægt er að spá fyrir um inngripið sjálft (Gresch o.fl., 2021). Að sama skapi gæti það að hafa tímabundnar væntingar um minnisrannsóknina hafa hjálpað til við að verja vinnsluminni framsetninguna frá milliverkinu og skilað meiri nákvæmni minni í föstum prófunum, óháð því hvort hlutir yrðu rannsakaðir snemma eða seint.

5. Niðurstaða

Í núverandi verki lögðum við áherslu á skurðpunkta nokkurra rannsókna sem oft eru rannsakaðar í einangrun, þar á meðal vinnsluminni, tímabundnar væntingar og fjölverkavinnsla. Við leggjum fram vísbendingar (1) um að hægt sé að nýta lærðar tímabundnar væntingar varðandi verkefni A, jafnvel þó að þurfa að taka þátt í milliverki B á eftirvæntingartímabilinu og (2) að tímabundnar væntingar varðandi verkefni A geti haft áhrif á framkvæmd milliverkefna B. Þannig er fyrirsjáanlegt tímabundið verkefni B. uppbygging eins verkefnis auðveldar ekki aðeins frammistöðu þessa verkefnis heldur getur hún haft áhrif á og bætt frammistöðu margra verkefna í ótímabundnum fjölverkefnaaðstæðum.

Viðurkenningar

Höfundarnir vilja þakka Gordon Dodwell fyrir ígrundaðar athugasemdir við þetta handrit. Þessi rannsókn var styrkt af ERCStarting Grant frá European Research Council (MEMTICIPATION,850636) til FvE og Wellcome Trust Senior Investigator Award (104571/Z/14/Z) og James S. McDonnell Foundation Understanding Human Cognition Collaborative Award (220020448) til ACN, og af NIHR Oxford Health Biomedical Research Centre. WellcomeCentre for Integrative Neuroimaging er studd af kjarnafjármögnun frá Wellcome Trust (203139/Z/16/Z). Fyrir opinn aðgang hefur höfundurinn beitt CC-BY opinberu höfundarréttarleyfi á hvaða útgáfu sem er samþykkt af höfundi sem stafar af þessari uppgjöf.

Framlög höfunda

DG, SEPB, ACN og FvE hönnuðu rannsóknina; DGforritaði tilraunina og framkvæmdi gagnasöfnun; DG og SEPB framkvæmdu helstu greiningar og gerðu tölurnar; DG, SEPB, ACN og FvE skrifuðu og endurskoðuðu handritið.

Heimildir

Block, RA, Hancock, PA og Zakay, D. (2010). Hvernig vitsmunalegt álag hefur áhrif á tímalengdardóma: Meta-analytic review. Acta Psychologica, 134(3), 330–343.https://doi.org/10.1016/j.actpsy.2010.03.006

Boettcher, SEP, Gresch, D., Nobre, AC og van Ede, F. (2021). Úttaksáætlun á inntaksstigi í sjónrænu vinnsluminni. Science Advances, 7(13), 8212–8236.https://doi.org/10.1126/SCIADV.ABE8212

Boettcher, SEP, Shalev, N., Wolfe, JM og Nobre, AC (2021). Réttur staður, réttur tími: Spatíótímaspár leiðbeina athygli í kraftmikilli sjónrænni leit. Journal ofExperimental Psychology. Almennt.https://doi.org/10.1037/xge0000901

Breska, A. og Deouell, LY (2014). Sjálfvirk hlutdrægni tímabundinna væntinga eftir tímabundið inntak óháð tímabundnum væntingum á háu stigi. Journal of Cognitive Neuroscience, 26(7), 1555–1571.https://doi.org/10.1162/jocn_a{_00564}

Brown, SW (1997). Athyglisúrræði í tímasetningu: truflunaráhrif í samtímis og ótímabundnum vinnsluminnisverkefnum. Perception & Psychophysics, 59(7),1118–1140.https://doi.org/10.3758/BF03205526

Brown, SW (2006). Tímasetning og framkvæmdahlutverk: Tvíátta truflun á milli samhliða tímabundinnar framleiðslu og slembivalsverkefna. Memory and Cognition, 34(7), 1464–1471.https://doi.org/10.3758/BF03195911

Brown, SW, Collier, SA og Night, JC (2013). Tímasetning og framkvæmdaúrræði: Tvískipt truflunarmynstur milli tímabundinnar framleiðslu og tilfærslu, uppfærslu og hindrunarverkefna. Journal of Experimental Psychology: Human Perception andPerformance, 39(4), 947–963.https://doi.org/10.1037/a0030484

Capizzi, M., Correa, A., ´ & Sanabria, D. (2013). Tímabundin stefnumörkun athygli er truflað með samhliða uppfærslu vinnsluminni. Neuropsychologia, 51(2),326–339.https://doi.org/10.1016/j.neuropsychologia.2012.10.005

For more information:1950477648nn@gmail.com