Vísindi gegn öldrun: Tilkoma, viðhald og efling aga 2. hluti

Vinsamlegast hafðu sambandoscar.xiao@wecistanche.comfyrir meiri upplýsingar

Nútíma hreyfing gegn öldrun

Nútímahreyfingin gegn öldrun lyfsins var í öndvegi á sjöunda og áttunda áratugnum í Evrópu. Rúmenskur líffræðingur og læknir, Anna Aslan, stofnaði stofnun í Búkarest sem bauð upp á endurnýjunarmeðferðir og elixir sem heitir Gerovital (Robinson, 2001) sem er enn á markaðnum víða. Meðlimir evrópsku og asísku yfirstéttarinnar, þar á meðal Nikita Kruschev, heimsóttu stofnunina til að fá meðferð og Sovétríkin stofnuðu sína eigin stofnun til að rannsaka Gerovital og önnur hugsanleg inngrip gegn öldrun. Í dag er umtalsverð þýskumælandi hreyfing gegn öldrun undir forustu Johannes Huber, austurrísks vísindamanns, læknis og guðfræðings sem þróar lyf og selur hormónameðferðir, fæðubótarefni og forspár genapróf (Spindler í þessu hefti). Og ýmsar akademíur og miðstöðvar um lyf gegn öldrun er einnig að finna í Frakklandi, Belgíu og Japan, ásamt stofnunum í Evrópu og Asíu/Kyrrahafi af þessu tagi (Robert, 2004).

Vinsamlegast smelltu hér til að vita meira

Á sama tíma og Gerovital var markaðssett um alla Evrópu, var Geritol ——svipuð vara—-markaður harðlega í Bandaríkjunum. Þrátt fyrir að það hafi alltaf verið mikill áhugi á öldrunarvörnum var það ekki fyrr en nokkrum áratugum síðar sem markaðurinn tók virkilega við sér.cistanche BretlandiNotkun á vörum gegn öldrun, einkum fæðubótarefnum, jókst sérstaklega á árunum eftir setningu laga um fæðubótarefni um heilsu og menntun frá 1994 sem slakaði á reglugerð um slíkar vörur (USGAO, 2001). Frá því seint á tíunda áratugnum til dagsins í dag hafa hundruð vinsælra bóka gegn öldrun verið gefnar út, eins og You: Staying Young: The Owner's Manual for Extend Your Warranty (Roizen &Oz,2007). Höfundarnir, þekktir læknar í Bandaríkjunum, koma oft fram í Oprah sjónvarpsþættinum og var bók þeirra 23. metsölubókin á Amazon. vefsíðu com innan þriggja mánaða frá útgáfu hennar (Amazon. com, 2008). Dómvísuð vísindarit, Journal of Anti-Aging Medicine (síðar endurnefnt Rejuvenation Research), byrjaði að gefa út árið 1998 og nokkur rit sem ekki voru dæmd með svipað hljómandi nöfn birtust einnig. Hundruð vefsíðna eins og „Youngevity: The Anti-Aging Companies“ hafa markaðssett vörur eins og „The Vilcabamba Mineral Essence“ til að gera fólki kleift að lifa lífi sínu „í æskuástandi“ (Youngevity, 2003).

Það eru engar harðar tölfræði um stærð heildar öldrunarmarkaðarins í Bandaríkjunum en nokkrar áætlanir eru til staðar. Rannsóknarskýrsla sem unnin var af Business Communications Company, Inc. (2005) áætlar að öldrunarmarkaður í Bandaríkjunum einum muni ná um 72 milljörðum dollara árið 2009.cistanche wirkungÞað skilgreinir markaðinn með tilliti til þriggja flokka (að undanskildum hreyfingu og sjúkraþjálfun): útlitsvörur og þjónusta; lyf og bætiefni sem miða að öldrunarsjúkdómum; og vörur byggðar á "háþróaðri tækni." Hver sem umfang markaðarins er, þá virðist það mjög líklegt að hann stækki enn frekar miðað við ákefð og útbreiðslu fjöldamarkaðsauglýsingaherferða. Einn sérstakur þáttur í hreyfingu gegn öldrun sem hefur beinlínis ögrað hinu rótgróna öldrunarsamfélagi er American Academy of Anti-Aging Medicine (A4M) sem þrátt fyrir nafnið er alþjóðlegt að umfangi. Stofnuð árið 1993, samtökin halda því fram að þau hafi 20,000 meðlimi frá 90 löndum (Klatz,2007). Nýjustu opinberlega aðgengilegar tekjuskattsskýrslur sýna að það hafði safnað hreinum eignum upp á 5,9 milljónir Bandaríkjadala árið 205 og hafði 2 milljónir dala í tekjur það ár (Guidestar, 2007).

Cistanche getur gegn öldrun

Þrátt fyrir að A4M sé ekki viðurkennt af American Medical Association eða American Board of Medical Specialties, hefur það komið á fót vottunaráætlunum undir merkjum þess fyrir lækna, kírópraktora, tannlækna, náttúrulækna, fótaaðgerðafræðinga, lyfjafræðinga, skráða hjúkrunarfræðinga, hjúkrunarfræðinga, læknaaðstoðarmenn, næringarfræðinga, næringarfræðingar, íþróttaþjálfarar og líkamsræktarráðgjafar og „læknisfræðileg heilsulindaraðstaða“(A4M,2008). Samtökin halda þrjár árlegar ráðstefnur gegn öldrun í Bandaríkjunum, auk ráðstefnur í þjóðum um allan heim. Fyrsta "heimsþingið" þess um öldrunarlyf utan Bandaríkjanna var haldið í París árið 2003 í samstarfi við frönsk, þýsk, japönsk, evrópsk og öldrunarsamtök og samtök í Asíu og Kyrrahafi (Robert, 2004). Reyndar, árið 2008 eitt og sér, skipulagði A4M 12 ráðstefnur í níu mismunandi löndum. Ráðstefnur A4M hafa gengið svo vel fjárhagslega að árið 2007 seldu samtökin 80 prósenta hlut í ráðstefnurekstri sínum fyrir 49 milljónir dollara til alþjóðlegs fjölmiðlafyrirtækis í London, Tarsus Group (Wilson, 2007).

A4M lýsir því yfir að það selji ekki eða styðji neina viðskiptavöru eða kynnir eða styðji sérstaka meðferð. En það leitar á virkan hátt eftir og birtir fjölmargar auglýsingar á vefsíðu sinni fyrir vörur og þjónustu (svo sem snyrtivörur, óhefðbundin lyf og meðferðir), heilsugæslustöðvar gegn öldrun, apótekum og öldrunarlæknum og sérfræðingum, flestir þeirra skrá vottun frá A4M.

Það sem A4M skilgreinir „hin hefðbundna, gamaldags öldrunarstofnun“ (Arumainathan, 2001) gæti verið ósammála mörgum skilaboðum stofnunarinnar og þeim ráðstöfunum sem hún stuðlar að. Samt eru flestir þættir í víðtækum markmiðum A4M í grundvallaratriðum þau sömu og margra lífeðlisfræðilegra vísindamanna og sérfræðinga í öldrunar- og öldrunarlækningum, eins og við munum sýna fram á síðar í þessari grein. Yfirlýst verkefni A4M er:

framfarir í tækni til að greina, koma í veg fyrir og meðhöndla öldrunartengda sjúkdóma og efla rannsóknir á aðferðum til að seinka og hagræða öldrunarferli mannsins...A4M telur að fötlun sem tengist eðlilegri öldrun stafi af lífeðlisfræðilegri truflun sem í mörgum tilfellum eru hagkvæm [sic] fyrir læknismeðferð, þannig að hægt sé að auka líf mannsins og bæta lífsgæði manns eftir því sem maður eldist í tímaröð (A4M,2005)

Þetta A4M verkefni er í raun mjög svipað hluta af verkefni NIA.sítrus bioflavonoidsTil dæmis er mikilvægt rannsóknarmarkmið í opinberri stefnumótunaráætlun NIA "Að opna leyndarmál öldrunar, heilsu og langlífis; áætlunin lýsir því yfir að" Endanlegt markmið þessa átaks er að þróa inngrip til að draga úr eða seinka aldurstengdum hrörnunarferlum hjá mönnum" (National Institute on Aging, 2001).

Landamæravinna

Vöxtur og vinsældir samfélagshreyfingar gegn öldrunarlækningum á undanförnum árum hafa vakið lífæxlafræðinga til að aðgreina sig frá henni, til að varðveita harðunnið vísindalegt og pólitískt lögmæti þeirra, sem og til að viðhalda og auka fjármögnun til rannsókna sinna. Viðleitni líffærafræðinga til að aðgreina sig frá hreyfingunni gegn öldrun er klassískt dæmi um það sem Gieryn (1983) kallaði „mörkavinnu“, samhliða deilum á mörgum öðrum sviðum vísinda þar sem orðræðumörk eru notuð til að viðhalda lögmæti og völdum. Taylor (1996, bls.5) tekur eftir: „Stefandi vísindamenn, meðvitað eða á annan hátt, búa til orðræðu skilgreiningar á vísindum sem virka til dæmis til að útiloka ýmis ó- eða gervivísindi til að viðhalda þeim (kannski vel áunnin) stöðu þekkingarvalds og að viðhalda margvíslegum faglegum úrræðum.“ Svona á við um einstaka lífæxlafræðinga og með fræðigreinina sameiginlega.

Landamæravinna lífæxlafræðinga hefur verið mjög áberandi í opinberum skjölum undanfarin ár. Athyglisvert dæmi var löng afstöðuyfirlýsing sem studd var af alþjóðlegum hópi 51 öldrunarfræðings árið 2002, dregin saman í grein í vinsælu tímariti, Scientific American, undir heitinu „No Truth to the Fountain of Youth“. öflun "meðferða" gegn öldrun hefur tekið sérstaklega áhyggjufulla stefnu upp á síðkastið. Ótrúlega mikill fjöldi frumkvöðla er að lokka trúlausa og oft örvæntingarfulla viðskiptavini á öllum aldri til heilsugæslustöðva með „langlífi“ og segjast hafa vísindalegan grunn fyrir öldrunarvörurnar sem þeir mæla með og selja oft. Á sama tíma hefur internetið gert þeim sem leita ávinnings úr meintum öldrunarvörum kleift að ná til nýrra neytenda með auðveldum hætti. (Olshansky, Hayflick og Carnes, 2002a, bls.92)

Í framhaldinu var fullyrt að „engin íhlutun sem nú er markaðssett – engin – hefur enn reynst hægja á, stöðva eða snúa við öldrun manna, og sum geta verið beinlínis hættuleg“(bls.92-93).

Stuttu eftir að greinin birtist var afstöðuyfirlýsingin í heild sinni einnig birt á netinu á vefsíðu American Association for the Advancement of Science og tímaritinu Science. Það var síðan endurprentað í Journal of Gerontology: Biological Sciences (Olshansky, Hayflick, & Carnes, 2002b) og ráðstafað var til að fá það birt (í þýðingu) í kínverskum og frönskum, þýskum, kóreskum og spænskum tímaritum. Skilaboð vísindamannsins náðu einnig til mjög stórs hóps áhorfenda þegar AARPBulletin, með meira en 35 milljónir í upplagi, gerði Scientific American greinina að aðalsögu í næsta tölublaði sínu (Pope, 2002).

Alþjóðlega samþykkta afstöðuyfirlýsingin var mest kynnt en ekki eina tilraunin til að fjarlægja sviði öldrunarvísinda frá öldrunarlækningum. Þrátt fyrir að mismunandi gerðir af aðferðum hafi verið beitt í þessu viðleitni, hefur eitt sameiginlegt markmið verið að tryggja að sú virðing sem samfélagi líffræðilegra fræðimanna hefur náð, sé ekki menguð af hreyfingu gegn öldrun. Eins og afstöðuyfirlýsingin viðurkennir, "Áhyggjur okkar eru þær að þegar talsmenn öldrunarlyfja halda því fram að æskubrunnurinn hafi þegar verið uppgötvaður, hefur það neikvæð áhrif á trúverðugleika alvarlegra vísindarannsókna á öldrun" (Olshansky o.fl., 2002b, bls. B295).

Ein nálgun hefur verið að vanvirða lyfjahreyfinguna gegn öldrun með því að gera lítið úr henni fyrir að græða skjótan hagnað" með því að sviksamlega "nýta fáfræði og trúleysi almennings (Hayflick 2001/2, bls.25). Í þessu skyni skipuðu skipuleggjendur afstöðuyfirlýsingarinnar sig sem nefnd til að tilnefna árleg „Silver Flee Awards“ (í formi flöskum af salatolíu, merktum „Snake Oil“) í „léttúðlegri tilraun til að gera almenningi grein fyrir öldrunarkvaksvarfið sem er orðið svo útbreitt hér og erlendis“(Háskólinn í Illinois í Chicago, 2002). Fyrstu Silver Fleece verðlaunin fyrir samtök gegn öldrun, árið 2002, voru veitt að fjarveru til A4M, sem einkenndist „sem ábyrgt fyrir því að leiða almenning og suma í lækna- og vísindasamfélaginu til þeirrar ranghugmyndar að tækni sé þegar til sem stöðva eða snúa við öldrun manna.cynomorium bætur"Önnur og lúmskari orðræðuaðferð hefur verið að virkja lýsingarorðið "lögmætt" til að breyta rannsóknum á öldrun og þar með aðgreina þær frá hreyfingu gegn öldrun. Eins og lífgerontologist Richard Miller útskýrir, "Vísindamenn og verndarar þeirra——jafnvel þeir sem hafa lögmætir rannsóknarhagsmunir í inngripsgerontology——vil ekki sjást hanga með snákaolíusölum (Miller, 202, bls.167, áhersla bætt við) Þannig er fréttabréf International Longevity Center, undir forystu stofnstjóra NIA , lýsir yfir, "Lögmætar öldrunarrannsóknir eru sérstaklega mikilvægar vegna þess hve algengar meðferðir gegn öldrunarmeðferð eru seldar á markaðnum sem eru ekki byggðar á neinum vísindalegum sönnunum og gætu hugsanlega verið hættulegar" (Nyberg, 202, bls.1, áherslu bætt við). Alþjóðleg afstöðuyfirlýsing sem vísindamaðurinn 51 undirritaði sýnir einnig þessa andstæðu: „Villandi markaðssetning og almenn viðurkenning á lyfjum gegn öldrun er ekki aðeins sóun á heilsupeningum, það hefur einnig gert það mun erfiðara að upplýsa almenning um lögmæt vísindarannsóknir á öldrun og sjúkdómum“(Olshansky, o.fl.,202b, bls. B293, áhersla bætt við).

Erfðafræðilegar uppgötvanir og vísindaleg staða

Eins og hópur 28 sem lýsti sjálfum sér „fulltrúum almennra lífæxlafræðinga“ sem kom fram í grein frá 2005, „Öldrunarrannsóknir eru fræðigrein sem nýlega er að koma upp af orðspori fyrir charlatanry“ (Warner o.fl., 2005, bls.1007). Landamærastarf lífæxlafræðinga gegn öldrunarhreyfingunni hefur í meginatriðum verið bakvörður til að varðveita þann árangur í vísindalegri vexti sem fræðigreinin hefur náð á undanförnum 30 árum. Samt sem áður, til viðbótar við varðveislu, hafa lífgernfræðingar einnig getað aukið stöðu sína með innstreymi erfðarannsókna á öldrun. Eftir því sem fleiri erfðafræðingar búa í heimi líföldrunarfræðinnar, hefur sviðið aukið athygli sína sem bæði strangari og meiri afleiðingar fyrir skilning okkar á heilsu og sjúkdómum. Stofnun og flóra NIA lék greinilega stórt hlutverk í þessum ávinningi. En vísindaleg vöxtur líföldrunarfræði hefur einnig verið aukinn með röð uppgötvana sem hafa sérstaklega tengt öldrun og langlífi við erfðafræði (sjá Masoro & Austad, 2006).

Mörg svið líffræðilegra rannsókna á öldrun hafa verið lýsandi, einfaldlega tengt ýmis fyrirbæri við öldrun. Til dæmis er lykildæmi um þetta átta áratuga rannsóknir, þar sem notaðar eru fjölmargar dýralíkön, sem hafa sýnt fram á langlífi áhrif kaloríutakmarkana í fæðu (sjá Masoro, 2001). Aftur á móti sjást nýlegri rannsóknir á erfðafræði öldrunar. sem hafa öfluga skýringarhæfileika (sjá Masoro & Austad, 2006). Þar af leiðandi hafa erfðafræðilegar uppgötvanir lífgernafræðinga veitt fræðigreininni nýjar leiðir til að rannsaka öldrun og langlífi. Það hefur einnig faglega tengt líf-gerontologists við aðra grunnvísindamenn sem hafa áhuga á að nota erfðatækni. Í stuttu máli hefur það gert fræðigreininni líföldrunarfræði kleift að sameinast því sem Fujimura(196) hefur kallað „vísindalegan vagn“ sameindavísinda. Táknmynd af ákafa líffærafræðinga til að taka þátt í erfðafræðibrautinni er vefsíða American Federation for Aging Research (AFAR), sjálfseignarstofnunar sem samanstendur af lífærnafræðingum og öldrunarlæknum. Heimasíða AFAR, sem var stofnuð árið 1981, áður en flestar nútíma uppgötvanir hafa tengt gen og öldrun, boðar nú——„Það er enginn æskubrunnur. En það geta verið gen“ (American Federation for Aging Research, 2008).

Vaxandi mikilvægi erfðafræðinnar í rannsóknum á öldrun sést á mynd 1, sem sýnir gögn úr leit í bandaríska CRISP (Computer Retrieval of Information on Scientific Projects) gagnagrunninum á lífeindafræðilegum rannsóknarverkefnum sem styrkt eru af sambandsríkinu. Gögnin eru fyrir hvern þriggja heila áratuga rannsóknarfjármögnunar, frá og með 1975 (árinu sem NIA hóf fjármögnun) til og með 2004. Leitin var framkvæmd með því að slá inn leitarorðið leitarorð "erfðafræði öldrun" í textareitinn Enter Search Terms. Við völdum síðan Boolean leitarmöguleikann „Og“ með því að smella á útvarpshnappinn. CRISP leitarvélin leitaði að þessum leitarorðum í texta Grant Titles og Grant Abstracts til að finna að minnsta kosti hvaða atvik sem inniheldur bæði erfðafræði og öldrun. Hins vegar geta niðurstöðurnar innihaldið þessi orð í nákvæmlega þeirri röð eða ekki.flavonoid útdráttaraðferð pdfAuk NIA-styrktra verkefna var hægt að leita að öllum NIH rannsóknarstyrkjum sem hafa tengt erfðafræði og öldrun, svo og slíkum styrkjum sem styrktir voru af sex alríkisstofnunum til viðbótar.

Eins og sjá má á mynd 1 var vöxtur styrktra rannsóknarverkefna um öldrun sem einkenna erfðafræði stöðug á þessum 30 árum. Sérstaklega sláandi er fjölgun verkefna um erfðafræði og öldrun á 1995-2004 áratugnum. Þetta er hið sögulega tímabil strax á eftir og þar með talið árin þegar fjöldi mikilvægra rannsókna sem tengdu erfðafræði og öldrun voru birtar. Fjöldi NIA-styrkja til rannsókna á erfðafræði og öldrun á 1995-2004 áratugnum jókst um 29 prósent frá fyrri áratug. Sérstaklega sláandi er að heildarfjöldi styrkja frá öllum alríkisstofnunum sem skráðar eru í CRISP gagnagrunninum, til rannsókna á erfðafræði og öldrun, jókst um 40 prósent frá 1985-til 1994 áratugarins.

Eins og fram kemur í grein Settersten o.fl. Í þessu hefti er ein leiðin sem lífæxlafræðingar tala um mátt erfðafræðilegra og annarra skýringaruppgötvuna að vísa til verks þeirra sem afhjúpunar „undirstöðuháttar öldrunar, með öðrum orðum, í stað fyrri líkana öldrunar sem skoðuðu birtingarmyndir og áhrif. af aldurstengdum sjúkdómum, líta líföldrunarfræðingar samtímans í stórum dráttum á starf sitt sem skilning á rótum öldrunar.

Við lýsingu á því hvað þeir meina með „undirstöðuaðferðum“ treysta vísindamenn á hugmyndir um hvernig grunnrannsóknir á öldrun geta afhjúpað ekki aðeins öldrunarmáttina heldur einnig aðferðirnar sem leiða til aldurstengdra sjúkdóma. Þrátt fyrir að margir noti erfðafræði fyrir þessa aðferð, er það sem er mikilvægt fyrir þessa vísindamenn að þeir vona að starf þeirra geti sagt okkur hvað liggur í miðju allra/ þeirra sjúkdóma sem tengjast elli. Eins og einn háttsettur og virtur lífæxlafræðingur hefur orðað það, "Ein af helstu undirliggjandi kenningum nánast allra öldrunarlækna er að öldrun er stærsti áhættuþátturinn fyrir alla meinafræðina sem þeir rannsaka" (Hayflick, 2002, bls.420).

Áherslan á grundvallaraðferðir nær einnig nokkrum öðrum markmiðum fyrir vísindamenn. Í fyrsta lagi staðfestir það starf þeirra sem bæði mikilvægt og að það hafi meiri möguleika en önnur svið öldrunarfræði eða jafnvel líflæknisfræðilegra rannsókna. Rökfræði þeirra er sú að afhjúpun á grunnaðferðum öldrunar myndi einnig afhjúpa orsakir margra sjúkdóma sem við þjáumst af og leiða til sérstakra forrita til að stöðva þá. Í öðru lagi er það tilraun til að halda því fram að forgangsröðun NIH fjármögnunar, sem hefur tilhneigingu til að greiða fyrir fjármögnun sjúkdómarannsókna umfram fjármögnun grunnlíffræðirannsókna, ætti að snúa við.

Almenningur, stjórnmálaleiðtogar og heilbrigðisstjórnendur skilja auðveldlega nauðsyn þess að styðja við rannsóknir á Alzheimerssjúkdómi, krabbameini, heilablóðfalli eða hjarta- og æðasjúkdómum vegna þess að þessar aðstæður þekkja ekki aðeins allir heldur óttast þeir. Aftur á móti, fyrir flesta leikmenn, er líffræði öldrunar þokukennd útdráttur sem virðist ekki eiga beinan þátt í því sem verður skrifað á dánarvottorð þeirra...Ákvarðanatakendur, almenningur og margir lífeindafræðingar sjálfir verða að gera sér grein fyrir því að meiri skuldbindingu fjármagns verður að gera til að skilja mesta áhættuþáttinn fyrir allt sem verður skrifað á dánarvottorð þeirra ef þeir eru svo heppnir að verða gamlir. (Hayflick,2002, bls. 421).

Að halda sig innan "marka"

Barátta lífeindafræðinga fyrir lögmæti krefst þess annars vegar að þeir haldi ímynd sinni í samræmi við yfirmarkmið NIA sem eru að koma í veg fyrir og lækna aldurstengda sjúkdóma. Á hinn bóginn vilja þeir skilja sig frá myndmáli hinnar goðsagnakenndu æskubrunns. Lífræktarfræðingur Richard Miller hefur lýst þessu viðkvæma jafnvægi:

[D]umræður um rannsóknir á líftímalengingu eru vandaðar í pólitískri umræðu hjá Landlæknisembættinu og hjá sambærilegum forráðamönnum hins opinbera. Stundum er hægt að komast upp með varkár umbrot ("við gerum rannsóknir á veikindum seint á lífsleiðinni"), en til öryggis er greinilega betra að einblína á hvernig á að "bæta lífi við árin" og hvernig "á að læra leyndarmál þess að leggja sitt af mörkum" til heilbrigðrar elli.“(Miller, 2002, bls.167)

Á hinn bóginn leitast margir líffærafræðingar eftir markmiðum sem líkjast ungdómsbrunni, það er að hjálpa fólki að vera tiltölulega ungt í umtalsvert langan líftíma. Til dæmis hefur Miller sjálfur gefið til kynna að með því að hægja á öldrun gæti verið mögulegt að „lengja meðal- og hámarkslíftíma um um 40 prósent, sem er meðalaldur við andlát upp á um 112 ár fyrir hvíta ameríska eða japanska konur, með einstaka sigurvegari sem nær yfir 140 ára“(Miller,2002, bls. 164). Dæmi Millers gefa til kynna tilfinningu fyrir transhumanisma sem fer verulega yfir mörk NIH verkefnisins og menningar. Þar að auki, frekar en að efla stuðning við líffræði öldrunar, er það fóður fyrir kröftuga andstöðu frá geirum samfélagsins sem mótmæla lífslengingu af þessum (og jafnvel minni) stærðum af siðferðilegum og siðferðilegum forsendum (sjá td Kass, 2001). Árið 2003 gaf Forsetaráðið um lífsiðfræði (2003) í Bandaríkjunum út skýrslu þar sem það lagði áherslu á transhuman þætti rannsókna gegn öldrun og merkti það sem „fyrir utan meðferð“.

Vonir eins og Miller leiða til þess að hann og aðrir lífræktarfræðingar vinna stöðugt að því að halda skynjun á markmiðum vísinda gegn öldrun í samræmi við markmið NIH.

Árið 2006 gengu þrír samstarfsmenn Millers til liðs við hann í viðleitni til að leggja áherslu á að markmið líffærafræðinga séu hóflega stigvaxandi. Í tímaritsgrein sem ber yfirskriftina „In Pursuit of the Longevity Dividend“ útskýrðu þeir:

"Það sem við höfum í huga er ekki óraunhæf leit að stórkostlegum hækkunum á lífslíkum, hvað þá þá tegund líffræðilegs ódauðleika sem best er skilið eftir vísindaskáldsögur. Frekar... við sjáum fyrir okkur hóflega hraða öldrunar sem nægir til að seinka öllum öldrunartengda sjúkdóma og kvilla um sjö ár."(Olshansky, Perry, Miller og Butler, 2006, bls.32)

Sex mánuðum síðar, á atburði sem haldinn var í bandaríska þinghúsinu, var samantekt greinarinnar kynnt (munnlega og skriflega) fyrir þingmönnum og starfsmönnum þeirra. Níutíu og níu vísindamenn og aðrir leiðtogar í gerontology samþykktu skjalið. Þessi opinbera sýning lífgerðafræðinga er önnur markastarfsstarfsemi, sem miðar að því að gera NIA vænt um sig á meðan að fjarlægja sig frá enn öðru hópi jaðarleikara: „transhumanista“ sem stuðla að leitinni að því að lengja mannlífið gríðarlega. Með því að fordæma þessa hugmynd samtímis og efla starf þeirra til að koma í veg fyrir aldurstengda sjúkdóma, reyna lífgernafræðingar að halda fast við stöðu sína sem almennir og virðulegir vísindamenn.

Engu að síður, þrátt fyrir að opinberlega stýri því að bjóða upp á „forboðna ávexti“ fyrri og núverandi „karlatans“ í öldrunarlækningum, stefnir lífgerontology enn að því að hafa veruleg áhrif á vísindalegum vettvangi og hafa áhrif á eðli öldrunar mannsins. Vinna líffærafræðinga við að koma fræðigreininni á laggirnar hefur einnig mótað gang öldrunarrannsókna. Með því að kynna svið sitt hafa þeir stuðlað að sýn á öldrunarferlið sem sameinda- og þar að auki erfðafræðilegt ferli. Þrátt fyrir þá staðreynd að þeir halda því fram að það sé ekkert eitt gen sem stjórnar öldrun (Olshansky o.fl..2002b), eins og við höfum gefið til kynna í þessari grein er það erfðafræði öldrunar sem nú ber hið opinbera möttul til að útskýra öldrunarferlið. Staða Lífgerontology sem viðurkennd og alríkisfjármögnuð vísindi, tengd erfðafræði, setur hana í besta stöðu til að hafa áhrif á bæði öldrunarferlið og hugmynd okkar um hvað öldrun er.

Það er mikið í húfi fyrir áframhaldandi og aukið lögmæti líföldrunarfræði, ekki aðeins fyrir vísindamenn heldur fyrir samfélagið í heild. Eftir því sem sameindaskýringar vaxa, er líklegt að aðrar skýringar dvíni og því er líklegt að öldrunarfræðin í heild sinni færist í nýjar áttir, með meiri áherslu á að grípa inn í öldrunarferlið. Þetta setur almenna öldrunarfræði fram fyrir „hugmyndafræðilegri kreppu“ (Moody, 2001/21) um hvort við (og öldrunarfræði sérstaklega) ættum örugglega að grípa inn í öldrunarferlið. Líföldrunarfræði gegnir lykilhlutverki í að móta einmitt fræðigreinina sem hefur það hlutverk að rannsaka og hugsa um öldrun.

Ætti lífgerontology að ná árangri í markmiðum sínum (eins fjölbreytt og þokukennd og þau kunna að vera), lofar hún að breyta hugmyndum okkar og meðferð veikinda og sjúkdóma. Frekar en að meðhöndla einn sjúkdóm í einu, gætum við verið að berjast gegn einum af helstu áhættuþáttum fyrir margs konar sjúkdóma og fötlun, og gerbreyta nálgun okkar á meðferð og jafnvel sjúkdómavarnir. Þetta gæti ekki aðeins breytt lífslíkum og upplifun einstaklinga af heilsu og veikindum heldur gæti það einnig gerbreytt mörgum félagslegum stofnunum okkar, svo sem eðli fjölskyldulífs, samsetningu vinnuafls, neytendamarkaði, stjórnmálum, lögum, og opinber stefna (sjá td Hackler,2001-2002, Post & Binstock, 2004, Seltzer, 1995). Einnig gæti verið sérstakt áhyggjuefni mál um dreifingarréttlæti varðandi aðgang að og úthlutun tækni gegn öldrun (sjá td Chapman, 2004), og hugsanlegar skortur auðlinda og vistfræðilegar afleiðingar offjölgunar (Hayflick. 1994). Í stuttu máli, eins og Juengst, Binstock, Mehlman og Post (2003) hafa komið fram, þá eru mögulegar félagslegar og siðferðilegar afleiðingar sem geta verið djúpstæðari en þær sem verða til af klónun og annarri umdeildri líftækniþróun. .

Ályktanir

Þessi grein hefur sýnt fram á hvernig líföldrunarfræði, sem svið, hefur brugðist við þeirri aldagömlu hugmynd að hún sé að framleiða „forboðna þekkingu“ (Shattuck, 1996; Kempner o.fl., 2005). Forboðin þekking vísar til þeirrar hugmyndar að sumir vettvangar vísindarannsókna séu taldir óviðkomandi vegna þeirrar hættu sem þekking er talin geta grafið undan félagslegum viðmiðum eða móðgað trúarleg eða siðferðileg yfirvöld (Kempner o.fl. 2005). Hættan sem öldrunarfræðin telur að sé fólgin í þeirri skynjun hennar að gjörbreyta félagslífi mannsins eins og við hugsum það nú og einnig að leyfa okkur að grípa inn í öldrunarferlið og trufla þannig náttúruna. Lífslengingarrannsóknir brjóta frekar niður menningarflokka (td líf vs. dauði) sem við sem samfélag gerum heiminum merkingu úr (Vincent, 2003).

Líföldrunarfræði er einnig bönnuð þekking á annan hátt, að því leyti að hugsanleg notkun þessarar þekkingar (hvort sem hún er lögmæt eða ólögmæt) er þroskuð fyrir vörugerð og arðrán, enn talin bönnuð notkun samkvæmt viðmiðunarreglum vísindaverkefnisins (Merton, 1973). . Reyndar, eins og við höfum sýnt, eru margir þarna úti sem hafa þegar notað vísindi (eða að minnsta kosti orðræðu þeirra) í þessum tilgangi. Til að berjast gegn þessum skynjun og útfærslum, greina lífæxlafræðingar vísindalega þekkingu sem þeir búa til frá þessum öðrum hættulegri og þar að auki ósmekklegri þáttum "and-öldrun" til að vera í náðinni hjá innlendum fjármögnunarstofnunum og almenningi. Hins vegar virðist sem með áframhaldandi athygli og aðdráttarafl gegn öldrun sem rannsóknasviðs og sem neytendamarkmiðs, muni líföldrunarfræði áfram þurfa að ganga þröngar línur á milli þess að efla rannsóknir sínar og lágmarka hættuna.

Þessi grein er dregin út úr Birt í endanlegu breyttu formi sem J Aging Stud. 2008 1. desember; 22(4): 295–303